世界离三战有多远？ | 青年维也纳

要讨论这个问题，我们首先得看看一战和二战是怎么爆发的。

前两次世界大战有一个主要的共同点，那就是在世界范围内形成了两个彼此对立的军事集团。不管是一战的协约国和同盟国，还是二战的轴心国和盟国，它们都有比较一致的敌人，彼此之间有军事同盟或者比较紧密的合作关系。

但一战和二战的相似之处也就到此为止了。一战能够爆发是众多因素互相作用的结果。所以一战并没有一个处心积虑想要尽快发动战争的推动者。与其说一战是某个国家刻意制造的，不如说是每个国家在捍卫和平的时候都不积极、态度暧昧造成的。

而二战刚好相反，它在欧洲有德国和意大利这两个急切要通过战争改变现状的推动者，在亚洲有不断通过武力改变远东秩序的日本，从这个角度说一战和二战确实没有什么更多的共同点。

可假如我们把一战和二战结合起来观察，就会发现它们刚好代表着这个世界上爆发世界大战的两种可能方式。

一战其实很简单，那就是交战双方在1914年都认为自己被逼到了要铤而走险的境地，同时在1914年这个时间节点上作最后一搏，自己虽然没有必胜的把握，但却有很大的胜算。

俄国在1914年年初就想对德国开战，虽然俄国刚刚在日俄战争里遭受重创，它的海军和陆军都还在重整的过程中，但德国军事代表团访问君士坦丁堡对俄国来说是对它巴尔干政策的严重挑衅。而且俄国有法俄同盟可以依靠，虽然俄国兵力不足，但联合法国夹击德国的情况下俄国是有胜算的。

到了七月危机爆发，奥匈帝国认为皇储遇刺是对君主政体的沉重打击，塞尔维亚民族主义可能威胁奥匈帝国，所以必须冒险一战，而且背靠德国这样的冒险也有很大的胜算。

法国倒没有生死存亡的问题，但对阿尔萨斯-洛林的流亡者来说，1914年可能是收复故土的最后机会。如果不抓紧机会，阿尔萨斯-洛林的记忆可能就会被历史埋没。

德国看起来也没有生死攸关的问题必须武力解决，但法俄同盟的存在让德国不能允许奥匈帝国崩溃。如果必须武力解决法俄两国，那么在小毛奇看来1912年打好过1914年，1914年打好过1916年。

也就是说第一次世界大战爆发的前提，第一是有两个关系紧密的军事集团，第二是两个军事集团都有迫切的需要武力解决的问题、第三是两个军事集团的武力看起来大体相当，互有胜负。每个集团都认为自己铤而走险的时候是有胜算的，于是战争爆发了。

而二战刚好相反，德国、意大利、日本都迫切地想要以武力改变现状，但英法却没有这个想法。二战的矛盾是维持一战后国际秩序的英法，在欧洲、非洲、远东，被动地应对急于改变秩序的德、意、日的挑战。