帝都平时PM2.5大概在三五十，一到取暖季节，动辄就三五百，相信上周你我都深有体会。
这不是因为电厂、钢铁、水泥、化工行业，专挑着冬天排污；也不是因为几千万辆汽油车、柴油车，专挑着冬天上路。
而是，整个华北平原，突然多出N倍的排污量。如果没有风，N倍的排污量弥漫到北京来，那就三五百了。
秘密在国家统计局的数据里，要来看供热面积——
![]()
河北7000多万人口，供热面积仅和北京相当。
河北集中供热面积2016年才超过北京，剩下约四五千万人，主要靠小煤炉取暖。如果加上北京、天津（约120万户没有供热），棚户、小店、养鸡场、蔬菜大棚等等，妥妥一千多万个小煤炉。
京津冀的一千多万个小煤炉，每天24小时烧，每天三十多万吨，散煤。
每吨散煤的颗粒污染，凭直觉估算，大概按电厂烧煤的十倍、工业用煤的3倍、柴油车的5倍、国五小轿车的20倍。
每天三十多万吨散煤，按小轿车20倍污染能抵100亿升汽油，够20亿辆小轿车每天开50公里的。
端午和国庆前后的秸秆燃烧是一个污染源，但近些年被控制住了。柴油也是机动车污染大头，但和散煤相比，不值一提。
![]()
京津冀每天柴油消耗低于四万吨，约冬季散煤的十分之一。
河北每年烧煤3亿吨，据说是电力1亿吨、工业1亿吨、民用1亿吨。民用主要是冬季集中供暖、小煤炉取暖。
![]()
京津冀每年烧煤3.5亿吨，山东4亿吨。散煤和工业用煤是污染大头。
电厂、汽油车已经够洁净了，不背这个锅。美国、日本、韩国的大都市圈，汽车密度非常高，火力发电也不少，但空气非常好。
能把冬季散煤、工业用煤的污染治住就行了。美日韩大城市，汽车密度并不低。
说到底，还是一个穷字。
取缔小煤炉？
京津冀2000万户农村居民，用电取暖，每户5千瓦，也要5个三峡。就是有这么多电厂，冬季每户每月2000度电，无论政府补贴，还是居民自负，也都承受不起。
必须依赖城市化，同时农民增收。否则雾霾只是无数代价之一。
![]()
华北区还有1.5亿以上人口，农村居民人均月消费在600-1000元档次。
到这里，真相扒出来了：仅河北、山东、河南、山西，1.5亿华北农村居民，人均月消费能力在600-1000元的区间（每月100-200美元）。
这个消费能力，刚好能烧煤，不至于挨冻；但又住不上集中供暖的楼房，也没可能自家用电、烧气过冬。
这种收入和消费能力下，抱怨雾霾？对他们而言太奢侈了。抱怨的人，大都是人均月消费能力3000元以上的人。
如果消灭80%的小煤炉，一是需要转移3亿人口到城镇，而且还需要剩余农村居民，人均消费水平提升3倍。
按2009-2014年的进度，5年内7000万农村人口转为城镇，大概还需要20年的时间。达成75%城市化率，还需要转移3亿人口。
但是，现有的经济结构中，已经看不到三亿人口的新位置和新机会。反倒是原有的就业机会和薪资，还在衰减。
旧的龙头之一，出口部门，就业和薪资已经增不动了。
旧的龙头之二，地市县级房产、高铁公路等基建、百余万亿国有资产，已经打足了提前量，却没有了足够的购买力，亏损的亏损，坏账的坏账，下岗的下岗。
没有新的增长机会，那靠财政补贴或者转移支付？
多半是新的就业和收入没形成，已有的又全都被抽税抽垮了，再下岗失业一亿人，只剩公务员和贫民，经济彻底的拉美化。
经济上真的无解吗？
这要看解题者的脑袋了。
对了，正好顺便测试一下自己的认知和攻略，是哪个时代的。
1、如果第一时间想到：这一千多万个小煤炉，都拆了！这思维大概是“何不食肉糜”的时代，没权力的人这么想，适合找街坊打麻将；有权力的人这么想，请搜索一下这种思考的下场。
2、如果第一时间想到：算一下1000多万个环保取暖炉，每年4000万吨洁净煤，需要多少补贴，怎么从中央财政、北京财政弄出钱来，转移支付。这思维，适合去考公务员，特别是计委（现在叫发改委）。
一个段子。国家计委过去曾认为，“中国人永远不能用空调，中国人永远不能发展易拉罐，中国人更不能人人拥有汽车。当时认为应该铸成个铁牌子，插在计委门口，要后人永远遵循的铁的规律。铁卷丹书，以后永不讨论”。
其实随便问问周边人，如果中国的汽车比美国多许多，和美国全球争购石油，会怎样？90%会回答，美国会围堵中国，不许中国强大，甚至开战。这就是主流思维，不愧文革（义和团）结束40年。
3、如果能碰到一个回答说：美国会很高兴的允许页岩油出口，要求中国开放汽车合资股比，乐见通用和福特在中国上市（正是美国一直主张，或最近在做的一些事）。那请抱一下这个家伙的大腿，因为如果未来改革落地，他将是你的最佳财富顾问。
游戏玩法早变了，操作系统早升级了。还抱着计委时代思维的人，就像为了应付现代战争，而强令所有人囤积军马、草料。全球系统升级切换，发生在里根时期，这之后还抱着金本位时代的攻略，军事-资源-帝国-农业思维，一点不改的，都淘汰了。
举例而言，日本战败后20年，作为美国小弟和盟友，1965年为了争取1亿美元债券的利息免税额度，前后恳求谈判了18个月。18个月，为了1亿美元债券的那点利息的税金。而中国94年汇改后的20年，到2014年累积FDI，超过1万亿美元。
时代完全不同了。
中国在九十年代引进了“后里根思维“的三分之一，就有了远超过旧攻略下几十年的成就。如果再引进三分之一，那数亿人进城、雾霾、学区、买房、看病等等人造困难，也都不存在了。
![]()
哪三分之一？这就要再进入第三重知识，就是现代国家的经济和资本玩法，到底离“何不食肉糜”和“铁卷丹书”有多远。
呃，这听起来像第三重梦境。
快速解决雾霾的正确攻略
这些攻略，已经不是第一次提到，但执行到位实在太难——
抽税、补贴、转移支付、干预，是计委官僚们的习惯应对。大致是基于帝王时代的忠臣良将的几千年的智慧和准则：国库要充足，粮草要多备，方得天下太平。至于民间，要收拾的服服帖帖。
英国光荣革命开启了新玩法，几千年的帝王制度如多米诺一般的垮掉了。到里根时期，无意中撞破了一个新的层级：史无前例的自由化、减税、财政赤字、国债、资本流入、商品流入（贸易赤字）。这些增强了企业活力，减轻了负担，有更多的积累和竞争力；员工和居民有更多的收入和消费，也持有更多的资本（储蓄、国债、股票、退休金）；至于国债，经济活力相对最好、企业相对竞争力最强、居民持有资本相对最多、生育率相对最高，那属于打破头都要抢的好资产。
从此美国把日本、欧洲远远的甩开。可笑的是，当美国代表反复劝说日本仿效的时候，极度厌恶财政赤字、贸易赤字、国民消费的日本官员和公知们，认为借债度日的美帝即将药丸，日本即将崛起主导下一世纪，鄙视之、拒绝之、嘲笑之。
反观国内这二十多年来没有动过的、旧思维旧模式主导的一个恶果，就是沉重的税负、积累国资不释放国债。17%的增值税基本就是劳动税——其他都能抵扣；40%左右的社保。
十年增长之后，利润空间消失，大多数企业不要说能够积累、提升竞争力、执行环保规定，连苟延残喘、不关门裁人，就已耗尽全力了。
这种拉偏架的做法，使得企业家和工薪阶层被过度压榨，传导结果是，100多万亿国有资产（其中40多万亿净资产，不包含金融类国资、可出售矿权和已征土地）也缺少买家，只能沦落到产能过剩、亏损、下岗、银行坏账、经济停滞的境地。如同一个百万亿的黑洞。
九十年代末，这套玩法导致国企下岗、乡镇企业关门。好在WTO和制造业外商投资，开足马力向全球富人出口，五年增长五倍，提供的收入又变成了土地、房产、基建的补充。但全球富人的购买力挖完了，国内的富人又在重税、重费之下不够用了。
各种产业都停下来时，资金涌向金融夹层和地产食租，但这种富，不带来购买力、产能消化、税收、就业，只能和调控部门玩各种猫逗老鼠。
另外有几百万名潜在的百万富翁的消费力，也被摁在了地下，就是A股的审批制。不能上市的股份，就像不能交易的小产权房，只能收租分红。内需不足？只能出口给外国富人，拦着本国人致富，自然了。
还有就是土地自由，不过这个说来话长。设想一下，如果这三十年来，还是坚持国家分房，会穷成啥样？那么未来，如果不再小刀一块一块切出土地来，而是全部自由可交易，又会是怎样的盛景？上亿套带着草坪的独立大宅，更高的生育率，几十万亿房贷，每年上千万套翻新，拉起建材、家电、服务业的产能和就业，可能还能拉起几百个核电站.....只要人口不减，就能永续循环，永续的物业税和其他税收，当然，也有永远抢手的国债，就像现在的美元。
仅仅大幅减免增值税、关税，并释放几十万亿的国债，市场自动就能把增长再拉回到10%，至于劳动阶层的收入，估计能拉到15%，再持续10-15年。
如果说六十年代的日本，主要靠勒紧腰带积累，都能持续增长10%约30年，那么在全球几十万亿美元资本，受困于零利率、零增长，等待涌入中国谋求一点3%的收益的今天，再来10年10%以上的增长是很平和的估计。
至于雾霾，你们很快就会忘掉它的。就像美帝、英帝忘掉了一样，因为每年都在降。
更多精彩请参考作者新著
![]()
