专栏名称: 全媒派
腾讯新闻全媒体交流平台,提供行业动态、专业报告、沙龙活动等各类媒体资讯。
目录
相关文章推荐
人民网  ·  到人到户!中央财政发补贴→ ·  昨天  
人民网  ·  黄油年糕“杀疯了”?医生紧急提醒! ·  2 天前  
江南晚报  ·  网络“大V”司马南偷税被罚 ·  2 天前  
厦门广电  ·  山姆超市,又出事了!最新回应 ·  3 天前  
厦门广电  ·  山姆超市,又出事了!最新回应 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  全媒派

脑洞:当媒体业引进共享思维,共享编辑部、共享记者的生活将是...

全媒派  · 公众号  · 社会  · 2017-05-12 10:00

正文

当共享思维吹遍全球,不知不觉间,我们的住房、出行、教育、消费等均在发生着潜移默化的变化,甚至一些堪称“魔幻”的事物也都被推上共享快车道。在中国,共享充电宝在争议中一次次攀上融资和估值高地;在大洋彼岸,Uber对外宣布了其“共享飞车”计划,预计3年后人们可以在达拉斯和迪拜构建共享飞行汽车。

那么问题来了,媒体业是否有可能引入这炙手可热的共享思维?共享编辑部、共享技术网络、共享采访资源、共享读者、共享广告主...当插上共享的U盘,似乎有无穷无尽的想象喷薄而出。

实际上,共享的概念在媒体业早已初具端倪。 无论是国内媒体趋之若鹜的“中央厨房”,还是BBC发展10余年的“统一编辑部”,都试图打破并重建新闻生产流程,实现数据、素材、编辑的共享,以及信息处理、发布的跨平台协作。

继续拿起名为共享的放大镜,全媒派(qq_qmp)发现,共享思维已在全球媒体业中逐步渗透、各方实践陆续上演。

媒体业共享思维的四重实践

接下来,我们从生产力、内容、技术以及用户与平台四个维度,来梳理媒体业有关共享的已有实践。

生产力共享:众人拾柴

其实,提到媒体业的共享,我们总是第一时间联想到“公民新闻”,即号召普通公众运用新的传播技术和全球传播网络来创作新闻信息,成为新闻生产领域的新兴生产力,同时也可加入新闻查证等领域。将“公民新闻”的实践继续升级,便是内容生产力更大规模的共享—— 将读者、Freelancer、垂直领域的专业人士等等都纳入新闻生产中(尤其是调查性新闻、深度报道和突发性新闻报道中),利用他们闲散的时间、知识、地理优势甚至资金,来共同完成内容生产。

《卫报》 就曾有过一次成功的生产力共享实验。在调查揭露英国议员花费情况的事件中,为了应对英国政府公布的100多万份未经整理的文件,《卫报》将其上传到自行研发的互动软件上,号召读者一起来审查。很快,读者们在80小时内就审查了170,000万份文件,而该软件的开发也只花了一周时间。

CNN iReport和“圣地亚哥之声(Voice of San Diego)” 的运作模式类似,这两个网站都鼓励受众对其闲散时间、精力和知识进行共享,通过受众分享新闻信息或者观点评论,网站可以从中快速获得有价值的新闻素材和信息,在短时间内完成报道。

“Help Me Investigate” 于2009年成立,致力于帮助人们和记者为了公共利益而调查问题。在这个网站,所有用户都可以提出需要调查的问题,然后邀请其他人和专家来协助调查,可以说实现了专家和社区公民的时间、智力、信息共享。这个网站已经完成了几次优秀的新闻调查:伯明翰城市议会网站花费了近220万英镑,远超预算;《伦敦周报》母公司“全球出版集团”根本不存在等。


Wikitribune 是近期出现的打击假新闻的网站,由维基百科创始人维尔士创建。和维基的模式类似,Wikitribune通过鼓励用户分享视频、音频或者实录来帮助记者确认事实。用户可以选择资助专业记者就自己感兴趣的新闻事件进行采访和调查,而记者负责独立行动和写稿。正如维尔士所说:“Wikitribune是一个来自人民、为了人民的新闻媒体。专业记者和公民记者可以合作撰写报道,随着新闻事件的发展进行实时编辑,并获得社区对全部事实的确认和重新确认。”

内容共享:打破零和竞争

内容共享在数字媒体崛起的今天也已提上了议事日程。面对社交媒体在渠道、用户和流量方面的强大竞争力,共享内容已经成为媒体触达年轻用户、实现共赢的重要方式。

Discors 提出的“月费4.99美金尽览各大报纸”计划让人耳目一新。2017年3月该App正式问世,允许用户通过月付4.99美元来访问《纽约时报》、《金融时报》、《华盛顿邮报》和《经济学人》等出版商的评论和分析文章。相对于目前各大纸媒推出的订阅计划来说,60美元/年的收费不仅便宜,还能通过一个App看到各媒体对新闻事件的不同报道角度和观点。

Discors尽管目前仍未火爆,但是最著名的出版商都放下架子与其共享内容,不得不说: 一种全新的由内容共享驱动的订阅潮流正在上演。

再回头望去,实际上媒体业与社交平台的内容共享已成气候。 “流基模型(feed-based model)” 在多个大平台上演,Facebook的Instant Articles,苹果公司推出的Apple News,或Snapchat的Discover,都可以为用户汇集来自不同媒体的相关内容,与此同时,用户可以选择那些脱颖而出的媒体去关注和订阅。

有人认为,媒体们选择入驻这些平台共享内容是无奈之举;但正如风投公司Andreessen Horowitz的驻企高管和BuzzFeed前首席营收官Andy Wiedlin所说,媒体公司必须要在科技巨头的平台上生存,否则他们会被果断抛弃。媒体们通过内容共享,将触角伸向更加广阔的世界,与外界分享他们的创新内容,同时也在利用社交平台的直播、VR等功能,进行内容、媒体形态创新以及流量和盈利的反哺。

技术共享:提升新闻生产效率

媒体与科技界的技术共享也一直在上演。例如, Google 推出“新闻实验室(News Lab)”,为新闻工作者提供产品和数据支持。这一实验室已推出一系列新闻编辑工具,并附带说明和指导,让新闻工作者学习如何使用Google的产品来报道新闻,还向广大新闻人开放Google Trends服务,告诉他们某一搜索关键词各个时期下在Google被搜索的频率和相关统计数据。

Facebook 为了和媒体业建立关系,也一直与新闻机构共享技术。例如,Facebook就放出话来,希望通过合作进一步发展目前的媒体报道形式(直播、360度全景视频、Instant Articles等)来更好地契合新闻机构的需求,最好是能一同开发出全新的形式;Facebook还将在全球开展一个编程马拉松项目,通过这个项目,工程师可以与来自新闻机构的开发者进行交流合作,共同识别机会和破解方案;此外,Facebook还与媒体业免费共享诸如CrowdTangle(一个挖掘报道、衡量社交表现和识别KOL的工具)这种技术工具。

除了科技巨头主动向新闻业示好共享技术红利,还有一些媒体机构自主开展技术共享与合作。例如前文提到的位于加利福尼亚的非盈利组织 “圣地亚哥之声” ,是一家非营利性本地新闻组织。为了提升本地新闻的影响力,“圣地亚哥之声”特别成立“News Revenue Hub”,为加入的社区新闻机构提供数据库设施建设、技术故障排查和战略信息咨询方面的服务,目前已经加入的机构包括 Honolulu Civil Beat、InsideClimate News、The Lens、NJ Spotlight、PolitiFact和The Marshall Project。







请到「今天看啥」查看全文