今日，冯小刚在微博中发布一封潘金莲写给王健林的信，疑因电影遭万达冷待。随后，王思聪在微博给予回应称“讲道理，没有人和钱过不去，如果你这电影票房好，我们也一定会按照程序化的流程增加排片，你作为一个导演，用拿得出手的作品说话，岂不是更好？”
穿越者综合编辑
来源：新浪娱乐；凤凰娱乐；娱乐资本论等
11月18日，冯小刚在微博中发布一封潘金莲写给王健林的信，疑因电影遭万达冷待。
信中称：“目前，该片在全国其他院线排片平均值为40%以上，在贵集团的排片率仅为10.9%。”文中还称：“10.9%的排片，反映贵集团10.9%的胸怀”。
在公开信中，冯小刚称万达在影视行业形成垄断，“有一小公司名曰华谊，为挽救覆灭之命运，从贵集团挖走一小墙角…小墙角都算不上，就是一块儿小墙皮…小墙皮的脱落，对贵集团毫发无损，但其变节行为，引起了贵集团人神共愤，必予除之而后快。”冯小刚还评价万达封杀华谊的行为是“孩子气”。
冯小刚微博截图
万达“封杀”《我不是潘金莲》？
冯小刚怒斥王健林搞垄断
据悉，今日是电影上映首日，《我不是潘金莲》拿下全国排片的近40%，在各电影院线排片都达到40%以上。而在万达院线内，给《我不是潘金莲》的排片份额，仅占其院线内总场次的5.5%，不仅少于同样是首日上映的《勇士之门》（35.5%），也低于上映多日的《奇异博士》和《深海浩劫》。
据猫眼电影显示的《我不是潘金莲》排片情况
据称，万达之所以冷待华谊影片，系因今年2月，原万达文化集团副总裁叶宁跳槽到华谊，担任了华谊兄弟影业CEO。有知情人士爆料，万达公司曾连夜召开会议，决定对华谊、叶宁出品的电影“封杀”。
另外也有知情人士透露，万达方面此前确实向其各地方影院都下达了文件，对《我不是潘金莲》的排片有所限制。
此前华谊出品的《摇滚藏獒》，就曾遭遇排片风波，片方称万达给《摇滚藏獒》的预排片非常低，有“封杀”之嫌，但万达随后公开发声明予以否认。
《摇滚藏獒》也曾陷入排片风波
不过这不是《潘金莲》第一次因排片而备受关注。原本和《潘金莲》同天上映的《神奇动物在哪里》调档，延后一周上映，是因华谊向广电要求，给《潘金莲》留出排片空间。
影评人公元1874微博截图
从北京文化（摩天轮）孵化到华谊出品再到耀莱保底接盘，《我不是潘金莲》经历了大量的波折，没想到在最后的上映阶段，又遇到了华谊“老冤家”万达院线的消极排片现象。
而据某一城市的万达影院经理称，该影院目前排出18日46场预售场次中，《潘金莲》只有零星的3场排片，远远低于《勇士之门》这部中法合拍片的13场排片。他的理由是，“《潘金莲》得过奖、宣传又有话题，热度很高，但目前开放的预售成绩并不突出，所以没有大规模排片。”
此前疑似“封杀”《摇滚藏獒》事件，有行内人士分析称，《摇滚藏獒》并不属于爆款级别，同一天影片上映那么多，对于一些中小影片可排可不排，对影城损失不会太大。但对于《潘金莲》这种年度现象级话题作品，出现这种刻意冷遇情形，令人颇感意外。
而华谊的回应也令人玩味：“对不同电影的排片差异化是万达院线的公司行为，华谊兄弟不便评价。”
冯小刚王思聪“互怼”？
截至发稿时，万达官方并未给出回应。而王思聪却第一时间在微博上隔空回应冯小刚称：“讲道理，没有人和钱过不去，如果你这电影票房好，我们也一定会按照程序化的流程增加排片，你作为一个导演，用拿得出手的作品说话，岂不是更好？”
王思聪微博截图
而看两方微博底下的留言，本次网友竟出奇的统一，站在了王思聪一边。
王思聪微博评论截图
冯小刚微博评论截图
冯小刚随后发微博立即再反击。
冯小刚回应王思聪微博截图
而就在不久之前，下午16：00左右，华谊兄弟电影官方微博也发布了一条声明文：
关于《我不是潘金莲》，冯小刚这次确实任性了一把
暂且先不管票房，把时间拨到2013年的10月，有这样一段对话，“杜扬，这电影（《我不是潘金莲》）票房你期待是多少？如果要是11亿，咱们就不谈了”冯小刚问摩天轮总经理杜扬，彼时北京文化摩天轮保底的电影《心花路放》定格在11.7亿的高票房。
冯小刚对《我不是潘金莲》寄予厚望
“小刚导演，以你的经验和观众基础，这次您可以任性一把了。“杜扬刚说完，冯小刚就一口答应导演《潘金莲》。事实上，冯小刚这次的确任性了一把，首次创造的圆形画框让人印象深刻，有人赞赏这是创新性的手法，也有人担忧它对观影视觉带来的挑战。
但有一点毫无疑问，冯小刚在营销上已经占得先机，这是一部诞生之日起就自带话题的电影，因农村上访题材备受期待，主演范冰冰村妇的惊人反差造型热议不断，甚至《我不是潘金莲》已经成了一个IP，《我是潘金莲》《潘金莲就是我》《潘金莲复仇记》等各种蹭热度的“山寨剧”层出不穷，纸质版书更是几度脱销。
杜扬表示，这个片子版权是从刘震云手上购得，并请刘震云操刀完成剧本改编。后来这个事传到了冯小刚那，他找刘震云要了剧本，看过后特别感兴趣。于是有了上面那段对话。
冯小刚导演决定要拍后，因为他是华谊的导演，项目被整体过渡到华谊，华谊成了项目承制方，同时也变成了最大的投资方。去年年底开机，摩天轮给了华谊一笔2000万的项目制作费。跟之前所有华谊投资，冯小刚作品一样，这部影片在内容上，开始刻上鲜明的华谊和冯小刚的烙印。
用数千万投资拍圆形画幅这样的实验作品，估计华谊高层跟当初拍《一九四二》有着相似的心情。担忧中透着不情愿。但最终拗不过导演冯小刚的坚持。
冯小刚的《一九四二》同样颇受争议
知情人士表示，出于分担影片商业风险的考虑，影片关机后，华谊引入了耀莱，耀莱在看过粗剪之后，愿意5亿保底，条件之一是获得20%的投资权，最后华谊将自己70%的投资中让出20%，加上此前北京文化的30%，最终各方的投资比例为5:3:2。
《潘金莲》也成为了摩天轮至今，唯一一个开发后，没有主控的项目。
摩天轮自身有业绩压力，杜扬表示，摩天轮跟母公司北京文化有3年1.1亿的业绩对赌协议。去年，摩天轮曾向北京文化承诺完成净利润2000万，但实际只完成了920万。《潘金莲》保底后，影片还未上映，摩天轮在今年3月已经收到了耀莱打来的票房分成收益。按照2亿净收益算，估计摩天轮的收益是6000万。
实际上，操作这个涉及到上访话题的敏感题材，过程并没有那么顺利。
冯小刚就在公开场合表达过感谢相关主管部门的言论，“我非常感谢，《我不是潘金莲》能够上映，电影局承担了很大的压力。我要由衷地说，我非常尊重他们感谢他们，为中国电影导演，为中国电影扛了很多雷。”
有关影片在审查上的处理，包括之前“调档”也是因为在内容上需要调整的传闻。在相关出品方看来，都算是插曲。
在跟审查部门沟通时，他们说服对方的理由是，这是一个农村妇女上访的故事，但同时也是一个反映中国法制化进程的故事，“我们觉得，这是一个讲述情理和法理之间的喜剧故事。同时还能有普法教育的意义”。另外一个细节也体现出出品方的谨慎，据说一直等到影片拍摄完成后，经过沟通后，才悄悄地把立项时的名字《我是李雪莲》改成了现在的《我不是潘金莲》。
【附】冯小刚原文如下：
潘金莲致王健林先生的一封信
尊敬的王主席健林：
小女子金莲，久闻主席丰功伟业，在您的宏观指导下，万达集团全球产业链之大格局、大视野、大胸怀，有目共睹；不仅在商业地产领域成绩斐然，单就影视制作发行行业，除在国内形成垄断，买下好莱坞也指日可待。在此高歌猛进、摧枯拉朽之际，有一小公司名曰华谊，为挽救覆灭之命运，从贵集团挖走一小墙角——不不不，王主席，恕小女子用词不当，小墙角都算不上，就是一块儿小墙皮；但这个小公司打错了算盘，小墙皮在您那儿是块儿墙皮，离开您那儿，就是一撮儿土。这块儿小墙皮的脱落，对贵集团毫发无损，但其变节行为，引起了贵集团人神共愤，必予除之而后快。
据坊间传闻，该惩罚体现为，凡这家小公司出品的影片，在万达院线皆予以封杀——不不不，王主席，小女子用词又有不当，也少留余地，零星排个几场，让其苟延残喘，也给上下留点面子。小女子也懂，小墙皮脱落这点事儿，王主席能在乎吗？不，您就是制气！ 倒是让小女子发现了您在大格局之下，还有一颗在商不言商的童真之心——俗称“孩子气”。要单为制气，小女子用大格局揣想，您还有一个更解气的做法，不妨将这间小公司收购。收购倒不为盈利，只为铲除这块儿小墙皮；然后再将这间小公司无偿还给那两个倒霉蛋兄弟，用事实告诉他们，真以为我稀罕你这公司呐，就为出了气也显得大气。接着，小墙皮逃到哪里，就铲到哪里，就是把全中国的电影公司都收购了，以万达的财力和气魄，也不费吹灰之力。
王主席，您铲除小墙皮的做法，绝对是正确的，但您时下用力过猛，飞出去的铲刀，也伤及了无辜的金莲。金莲沉冤千年，历经坎坷，终有一天走上银幕，走上银幕就是走进了万达院线，只因与那间小公司稍有瓜葛，也糊里糊涂躺在了贵集团的铡刀之下。
目前，该片在全国其他院线排片平均值为40%以上，在贵集团的排片率仅为10.9%。王主席，奴家与那块儿小墙皮素昧平生，只因中间加着那小公司，惨遭涂炭，这真是城门失火，殃及池鱼。小女子揣想，王主席终日描绘蓝图，思考宏观，伤及小女子这池小鱼，您也未必在意；小女子有一句话，还真是从您的大格局大视野出发，10.9%的排片，反映贵集团10.9%的胸怀；这种小胸怀，反映了小格局；而这种小格局，是不能成就王主席宏伟蓝图的。小女子进退荣辱倒没什么，由此影响了王主席一统天下的霸业，小女子就罪莫大焉。
王主席，您消消气儿，小女子斗胆再进一言，如您横扫千军如卷席，把奴家等同于小墙皮，那么请您除恶务尽，给俺零排片，让潘家金莲自生自灭去吧！
如能如愿，金莲也敬告全国父老，在万达还没腾出手来，收购全国其他各院线之前，赶紧去其他门面，也许还能见金莲最后一面。
祝王主席心情愉快，早日成就垄断大业。
潘金莲 敬上
本文仅代表作者观点，不代表穿越者立场
