上海弼兴律师事务所和上海弼兴知识产权代理公司成立于2013年3月，迄今已走过近五个春夏秋冬。2013年至2014年，成立之初的弼兴顶着人、财、物等各方面的巨大压力，艰难挺过了一年多的“转变期”；此后，各方面步入正轨的弼兴在平稳发展中经历了2014年至2015年的“过渡期”；时间迈入2016年，弼兴终于进入了势不可挡的“高速发展期”。相较于去年的初次造访，今年再度接到弼兴的采访通知时，记者的心情在愉悦的同时更颇有几分期待。时隔一年，当记者再次见到弼兴的创始合伙人薛琦与朱水平时，熟悉的亲切感又一次涌上心头，记者与弼兴的对话，也就这样如久未相见的老友再度重逢般愉快地开始了。
采访伊始，记者首先问及了在过去的一年中弼兴团队的新变化、新进步。对此，薛琦颇为自豪地告诉记者：“2016到2017年，是我们弼兴成立至今发展最快的一年”。
根据薛琦的介绍，在规模方面，弼兴团队目前员工已超百人，其中律师及律师助理20余人，专利代理人及专利工程师70余人，团队近年新发展的商标版权部亦达到十余人。仅2016年，弼兴团队就吸纳了知识产权各领域人才累积约20余人，增幅迅猛。在承办案件方面，2016年，弼兴承接的专利申请案件数量达到3200件，比往年增长5%，涉外专利、商标及版权业务亦呈现稳定增长。值得一提的是，上述专利申请数量尚未包括弼兴在国际领域所承接的PCT申请量，仅2016年下半年，弼兴所承接的PCT进入国家阶段的专利申请量就超过三百件，较往年实现了倍数增长，所涵盖的国家和地区亦不仅仅局限于美国、欧盟、日本、韩国等通常意义上的专利大国，而拓展至秘鲁、巴拿马、阿联酋等中美洲及亚非拉国家。
弼兴在过去一年的高速发展，不仅体现于承办案件数量上。作为以“提供优质高效的知识产权及法律服务”为立所之本的知识产权律师事务所和代理公司，弼兴在业务质量上同样取得了显著的突破。一方面，在诉讼领域，弼兴2016年的知识产权诉讼案件胜诉率高达90%以上，打造了多个享誉业界的经典案例。薛琦在采访中告诉记者：“过去一年中，我们代表上海赛肯森取得了其与‘世界500强’荷兰帝斯曼公司标的为100万欧元的专利侵权诉讼的胜诉，将对方的涉案专利全部无效；在阿通裁断机械有限公司商标侵权案中，我们代表阿通，历经苏州中院、江苏高院直至最高院，最终取得了这个案件的再审胜诉。”另一方面，对于始终以“与客户共同成长”为己任的弼兴而言，随着客户的成长、壮大与结构调整，弼兴亦实现了团队的业务类型与结构的优化，在业务含金量层面迈上新台阶。“从前我们的业务以专利及商标代理为主，最近一年来我们在知识产权诉讼、咨询、战略规划、侵权分析等方面都取得了很大的进步。”一如薛琦所言，弼兴目前在业务类型上已然呈现百花齐放的蓬勃态势。
弼兴在业务数量以及质量上所取得的瞩目成绩打响了弼兴的专业知名度，更为弼兴带来了更加广阔的业务市场。为应对市场提出的更高要求，在国内方面，据朱水平透露，弼兴目前在上海张江以及湖北武汉的分支机构已经落成，在北京分支机构将在年内落成；国际方面，2017年5月，由薛琦带领的四人团队飞赴西班牙巴塞罗那出席一年一度的国际商标年会（INTA），并以此为契机，在不到一个月的欧洲之行内先后与140余家国际律师事务所进行沟通交流，在互通有无的同时向国际友人展示了弼兴非凡的专业实力。归国后短短一个月内，弼兴就收到了数家外国律所的合作要约。
然而机遇总是与挑战并存，与源源不断的客户相伴而来的，是案件本身在专业难度上的提升。正如薛琦所言：“一直以来，我们团队始终坚持并追求着客户的优质性，事实上，我们的客户在信任我们团队的专业能力的同时，其自身也具有很强的专业能力。所以随着合作的深入，我们承办的案件难度也越来越高，这就对我们团队的专业素养提出了更高的要求。”对此，弼兴直面挑战，秉持“改变自己”的理念，相应地对团队成员提出了更为严格的要求。“在团队成员的构成方面，以往我们只招聘应届毕业的研究生、博士生等，由我们团队从零基础开始对其进行培养。但近两年，我们开始招聘一些有着多年研发经验、具有律师及专利代理人资格并且对从事知识产权事业怀有热情和决心的同仁加入我们的团队。同时，由于国际业务的迅速发展，我们对于团队成员的语言要求也越来越高，新吸纳了很多在英语等不同种类的外语方面表现突出的优秀人才。目前的团队成员中，90%能够熟练运用英语作为工作语言，另外还有日语人才8人、韩语人才5人、德语人才4人和法语人才2人。” 薛琦向记者解释道。
重视学术研究是弼兴始终坚持的传统，而将致力学术研究作为全体成员必须遵守的制度在团队内部固定下来，这也正是弼兴相较于业内其他团队而言最鲜明的特色之一。采访中，朱水平告诉记者：“早在成立之初，弼兴就在合伙人会议之下设置了学术研究委员会，统筹团队的学术研究工作。针对知识产权领域内的热点问题以及我们团队在业务中遇到的重难点问题，学术研究委员会都会进行统一的收集和整理，并且组织团队召开研讨会。所以对我们团队而言，每一个疑难问题的研究都像是完成一个小型的课题项目；团队成员会撰写小论文、制作ppt将自己的观点在会上分享给同事，大家针对这些疑难问题共同学习、共同研究。”
许是真的应了那句“机会只留给有准备的人”，2016年，凭借团队过硬的学术研究能力，弼兴律师事务所承接了最高人民法院司法案例研究院知识产权司法案例研究的重大课题，用不到两个月的时间高效且出色地完成了《知识产权司法案例研究状态报告》。
“2016年7月，为了迎接最高院司法裁判研究院的成立，宋北平博士牵头发起了针对我国知识产权司法案例状态的课题研究，力求全面呈现我国知识产权司法案例之现状。”作为课题的主要组织实施者，薛琦在采访中就该课题的历程向记者进行了详细的介绍，“我们弼兴为此抽调了十名骨干律师组成项目团队，其中三位同时兼有专利代理人资格，在机械、电学、化学都有深厚的专业背景知识，另外有四名同时兼具商标代理人资格，能为理论演绎提供更多实践的案例经验。去年7月30日，在项目全体会议上确立了‘数据说话、动静结合、总分体例’的研究模式后，整个项目团队夜以继日，在没有任何模板和研究先例指引的情况下，于仅仅一个多月时间内以动态研究与静态研究相结合的方式，分析研究了2009年至2015年间最高人民法院公布的中国法院知识产权司法保护十大案例、中国法院知识产权司法保护典型案例、中国法院知识产权创新案件等共计454件案例样本，四经易稿，最终于去年9月16日定稿为共计615页的《知识产权司法案例研究状态报告》。”
薛琦向记者透露，课题研究期间，北京市知识产权法院院长宿迟在应邀阅读报告第二稿并进行指导时，对报告给予了高度评价；报告终稿在报送最高院司法案例研究院后，随即被选为研究院揭牌活动展示部分中的成果展示项目，这对弼兴而言，不仅是一份赞许与肯定，更是一份极具纪念意义的荣誉。回顾为课题奋战的那段短暂而难忘的时光，薛琦并未掩饰自己当时所承受的巨大压力，甚至笑言“这辈子最紧张和忐忑的只有两件事，一件是高考，另一件就是承接这个课题”。而当真正翻越了这座看似无法征服的高峰后，薛琦由衷地说：“这个课题在很大程度上挖掘了我们团队的学术研究乃至攻坚克难的潜力，从而让我们更加自信、更加勇敢和无畏，也增强了我们内部彼此的信任感，让团队更加团结。”
作为弼兴在学术研究领域厚积薄发的突出成果，《知识产权司法案例研究状态报告》的出色完成彰显了团队卓越的专业造诣和扎实的科研能力。聊到这里，薛琦和朱水平不约而同向记者提及了团队在学术研究方面正在稳步推进中的一件大事——为迎接弼兴成立五周年，由团队学术研究委员会统筹推进的《创造性》一书正准备编撰与出版。
“‘创造性’的判断可以说是专利领域中最为困难的问题，这在知识产权领域中是众所周知的。而我们这种本《创造性》恰恰就这个问题总结了四十种论证专利创造性的方法，并且这些理论均为我们团队的原创。可以说，这本书集合了弼兴团队这些年来在专利实务经验中的精华。”谈及这本凝结了团队集体汗水与智慧的《创造性》，薛琦为之骄傲。与此同时，薛琦还强调了《创造性》中鲜明的实用价值：“在每种创造性论证方法的理论基础上，我们都辅之以三个案例，受众以此为参考可以直接用于实操，因此实用性是这本书最大的特色。”“十年前我心中就怀揣了撰写这样一本书的梦想，时至今日终于成为现实。未来，我们希望能够做成一个系列，不仅有目前这本《创造性》总则，还会有针对不同技术领域的分则，甚至还将拓展至知识产权领域内的其他部门法则，让我们的实务经验为这个行业贡献更大的力量。”这是薛琦作为一名卓越的知识产权人的情怀，也是弼兴所秉承的“分享之心”的最佳注解。
谈及作为弼兴核心价值观之一的“分享之心”，就不得不提到过去的一年中弼兴在知识产权人才培训上所做出的突出贡献。朱水平提到：“除了刚刚提到的学术研究委员会，我们在合伙人会议下同样设立了教育培训委员会，不仅对内进行员工培训，组织编写内部、外部培训资料，定制部门、个人培训计划，实行相应的教育培训考核，还会定期按计划对外提供培训，比如为我们的客户甚至相关行业的其他员工进行有针对性的知识产权业务培训指导。”
2015年至2016年，弼兴律师事务所成功举办了两届为期三个月、共45个主题、全程免费的专利代理人集中培训课程，由弼兴律师事务所合伙人及主管级别以上的资深专利代理人担任培训讲师，吸引了上百位来自业内各企事业单位专利工作者赴弼兴交流学习。今年，弼兴律师事务所更是将培训内容增至50堂课，从广度及深度上都有所拓展，整个课程体系将从今年7月份开始，一直延续至10月。此外，弼兴深入受众群广泛开展的各类知识产权公益讲座，更是亮点纷呈。朱水平向记者介绍道：“2015年以来，弼兴开展的公益讲座累计已达209场，受众包括上海张江高新技术产业开发区、漕河泾新兴技术开发区、松江工业园区、江苏昆山工业园等高新技术园区，上海交通大学、复旦大学、中国科学院上海有机化学研究所、上海医药工业研究院、中国科学院上海药物研究所、上海建筑科学研究院等高校研究院，还有光明乳业股份有限公司、上海烟草集团、上海华谊（集团）公司、上海船厂船舶有限公司、上海杉杉科技有限公司等大众耳熟能详的大型企业。”
2016年，在内外培训制度已经稳健推行多年的基础上，弼兴将更多的精力投入到了开展高校公益讲座上。作为弼兴律师事务所的主任合伙人，从业19年来，薛琦在各种类型的知识产权培训中累积的培训时间已经超过1000小时，并自2003年以来连续15年担任上海知识产权服务中心专利代理人资格考试培训班资深讲师，近年来又受聘为上海知识产权服务中心和上海知识产权培训中心专利工作者培训班讲师，并受邀担任上海知识产权服务中心专利管理工程师培训班讲师，广受好评。即使已经拥有如此丰富的培训经验，薛琦对于高校的公益讲座仍然身体力行、亲力亲为。当记者问到他为何依然坚持行走在各大高校公益讲座培训第一线时，薛琦说：“高校公益讲座培训的受众不同于我们以往培训的受众，校园里的本科生以及研究生们有着比较扎实的理论基础，但是相对缺乏实践经验；而我属于经过近二十年实务经验打磨出来的‘实践派’，所以讲授的角度必定从实践出发，与高校老师授课的角度不同。而且现在的本科生和研究生们，他们很有思想，有时候提出的问题都很有深度甚至很刁钻，与他们交流对于我个人专业能力的提升同样很有帮助。”
特别需要提到的是，过去的一年，弼兴不仅足迹踏遍了各大高校的公益讲坛，更在上海交通大学、华东理工大学、上海对外经贸大学、安徽师范大学以及上海政法学院共计五家高校设立了奖学金。“其实无论是在高校开展公益讲座还是设立奖学金，我们都希望不仅在专业能力上，更重要的是在理念上给予高校学生们一些启示。这是一件非常有意义的事情，我们一定会坚持下去。我们目前计划将奖学金的覆盖范围在三年内扩展到10所高校，五年内扩展到20所。”谈及这一构想，薛琦的话语中流露出执着与坚定，“有一种精神叫‘延安精神’，而我们弼兴所重视的恰恰是修炼内心，梦想是把弼兴建设成‘知识产权界’的延安。你可能会问为什么是‘延安’，因为我们不像国民党阵营那样从一开始就有资本、有荣华富贵，但我们会扎扎实实走好每一步。延安是仁人志士们理想和精神的汇聚地，是人才孕育的摇篮与人才中转的枢纽。我们希望能像建设延安那样，把有理想、致力并热爱知识产权事业的人，聚集在弼兴，做好知识产权人才的汇集与培训，使他们在弼兴互相学习、互相帮助、共同进步、共同发展后，如同‘星星之火可以燎原’的火种一样，散播到各个领域、各个角落，共同推动中国知识产权的发展。就像延安的建成一样，虽然过程艰难，但我们热爱这个行业，依从本心、精神充实。所以跟学生们座谈时，我也会讲述我自己、讲述弼兴这一路走来的经历，希望通过讲座、奖学金等等方式从理念上、精神上引导他们，告诉他们即使面对上海如此激烈的竞争压力，只要能像我们弼兴团队这样踏踏实实、一步一个脚印，同样可以走出自己的一片天地。”薛琦的话语虽朴实却无比真挚，饱含着他对于知识产权领域的后生们的殷切期待。
作者：李棣森 China IP
来源：《中国知识产权》杂志总第126期
《知产观察家》
一档全新的知识产权行业对话式新闻评论节目
第四期：
李海英、王磊——大数据偷了谁的安全与隐私
↓↓↓↓↓ 点下方“阅读原文”查看更多《中国知识产权》精彩文章
