本人从事风控工作4四年,主要从事个人信贷风控工作,今天跟大家聊聊工作中的一些心得,望大家多多指点。
目前市面上主流的风控作业模式分为信贷工厂模式和IPC模式,两种模式的优缺点相对比较明显:
信贷工厂模式审核效率高,单件成本低,但是由于风控手段主要以交叉验证为主,产品多以非场景类为设计依据,故坏账偏高。后期催收压力较大。
IPC模式效率相比较信贷工厂模式略低,单件成本高,但是由于实地尽调,相对信贷工厂模式坏账较低。
实地风控的一个主要因素就是核实
专款专用
的事实。
总结:两种模式在实际操作中可以相互借鉴,在某种程度上相互弥补。
风控是一种思维模式,不仅仅局限于风控工作的执行层面,而是贯穿整个业务跳线。
目前市面上主流产品仍为工薪类及商户贷款类,产品同质化较为严重,后期会陷入价格战。为了避免价格战,后期产品设计可以更多的切入到使用场景当中去。
如:电商由线上转移到线下的过程中产生的用款需求,借助其他品牌对终端客户资质的初审来筛选客户,同时又可以达到核实借款用途目的。
又如:VR产业链的扩展,光伏产业链,婚庆产业链等等,由产业链上游提供暗保,规避系统风险,后期可以通过各个产业链的数据获取建立技术壁垒,尽可能的规避价格战。
目前基层审核员工多位行业新人,培训主要还是针对基础知识,如征信的判读,流水的识别,电核话术,面试四大部分,管理者可以将基础内容进行标准化,制作SOP,按照SOP进行培训及实操,减少主观干扰同时提高人员培训成本,同时为后期的标准化审核做准备。
目前针对个人信贷审核,工资结构为底薪加绩效,绩效一般同底薪。由此以来会产生信审人员为了规避逾期风险(影响绩效),将介于临界类的客户全部主观拒掉(其实是以拒件为目的的审核),由此会产生业务端压力较大(尤其针对有上市计划的公司),我们是否可以制定一些量化标准,如信审人员可以允许一定量的逾期率,具体指标视各阶段业务状况而定,同时减弱由于谨慎而导致的拒件率过高的问题。