按语：江苏泰兴市人民法院的一份“最有诗意判决书”，近日走红网络，法律界内外褒贬不一，争论继续发酵。法律读库昨日推出“最美判决书”，究竟美不美>,今日继续推出评论，供参考。配图为法官王云。
一、批判最美判决书，那是因为你狭隘无知
作者菠菜，公号：菠菜笔记。
近日，江苏泰兴市人民法院在审理一对夫妻的离婚官司时，判决书使用了“众里寻他千百度”等诗句，最终判决不准予离婚，被网友誉为“最诗意判决书”。这份判决书来自80后审判员王云：当时没有刻意准备，只是心有所感。（12月15日《现代快报》）
判决书在网上公开后，经多家媒体转载引来广泛关注。众多网民对该“诗意”判决书给予了极大的支持和鼓励，认为这样的法律文书有温度，诗意判决书”让法律充满了温情，人情，而人性本身也是法律的属性之一。
与普通人民大众对最美判决书的叫好不同，在法律圈却引来了众多法律人的批判和指责，认为这样的“诗意”判决书有损法律的严肃和权威，没有体现“论理透彻，逻辑严密，精炼易懂，用语准确”的效果。
看到所谓“诗意”判决书有损法律严肃和权威的陈词滥调时，我笑了。某些法律人活在自己的世界太久了，都忘记了法律要让更多人民群众感受公平正义的初衷。
让人民群众“感受到公平正义”从来不是一件简单的事情，不是说背几个法条，在判决书上适用法律，千篇一律的写几份判决书就能让人民群众感受。你得通过不厌其烦的调解、通俗易懂的释法说理，甚至更多台前幕后的工作，才能达到这样的效果。
这次的“最美判决书”，为什么能引来广发的传播和普通人民群众的称赞？因为这份判决书背后体现了法官对当事人的尊重和保护。
某些批判最美判决书甚至质疑其炒作的法律人并不知道，王云是一名80后法官，今年32岁，这样的一份诗意判决书，其实并不是王云工作中的常态，不是所有的案件王云法官都会去套用诗意。通过网络检索王云此前的十份判例可以发现，“诗意判决书”仅此一例。
而对此，王云做了解释：因为在这份诗意判决书中，当事双方均为受过高等教育的年轻人，感情由校园而起，最终组成家庭，自己也“有感而发”，希望他们重归于好。
因此，王云才会在判决书中引用南宋词人辛弃疾的《青玉案》中的句子，“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”随后提醒双方当事人，“若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？”
判决书随后从诗意中回到现实，“当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。”接下来，判决书又诗意写道“本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和……”
可以这么说，王法官写的这份判决书完全是根据实际情况而写的，可称得上“因人制宜”“量身定做”。根本不是某些键盘侠法律人认为的该法律文书不规范，影响法律效果，影响法律的权威和严肃。
据悉：这份判决书中当事人双方均未提起上诉，二人婚姻得以挽回，挽救了一个破碎的家庭。
这份最美判决书真正达到了“法律效果、社会效果、政治效果”的统一。而在某些法律人看来，法律文书最好是千篇一律，按照模板和套路，把双方当事人名字更改一下，把法律条文对着当事人朗诵一遍，就体现了法律的严肃和权威？然后美其名曰体现了法律文书的规范？
写到这，想起了去年，美国最高法院裁定同性婚姻合法，全国通行。法官安东尼·肯尼迪写下的判词被很多网友誉为最美判词：“世上没有一个结盟比婚姻来得更深刻，因为当中体现了最理想的爱、忠诚、投入、牺牲和家庭。在缔结婚姻盟誓之后，两个人将要成就比他们原来更大的事。正如在本案部分诉求者指出，在有些情况下，婚姻的爱不断延续，甚至跨越了生死……” 此外，判决意见书开头部分，其还引用孔子、西塞罗、托克维尔等人的言论。
当时众多法律人对美国法官的判词是顶礼膜拜，认为这样的判词既有诗意又有温情。
为何中国一个普通的80后法官写下一份具有诗意，并不违规的最美判决书，却引来了某些法律人的嘲讽和批判。
对国外就是跪舔，对国人就是指责，这样的双重标准不要太明显！从来只有文人自古相轻，没想到现在有些法律人竟然也染上了这个坏毛病。
离婚案件作为民事案件，虽然普通，但是背后却关系到一个家庭甚至子女的成长。不是说要求所有的法官都要写一份诗意的判决书，而是法官在写判决书时，要用心，走心，少用套路和模板。
法律人更应该要看到：这份诗意判决书走红的背后，并不是因为它的诗意，而是因为这名法官的敬业，这名法官的用心，这名法官的温情。
某些法律人不知道是高高在上久了还是脱离基层久了，坐在象牙塔和办公室，捧着法条当圣经，和流水线上生产的工人一样，千篇一律批量制造判决书，还美其名曰“规范严谨”，嘴里说着让人民群众感受到公平正义，身体却很诚实，规范是规范，就是不走心。
网民不傻，用不用心，走不走心看得出来、也能感受得到！法律人，千万别孤芳自赏，说着写着一堆自己都不看的东西，而对通俗易懂的释法说理却喊打喊杀，这样只会显得法律人的狭隘和无知。
对这样的诗意文书，多点宽容和理解，少一些陈词滥调的指责，我想更能体现法律人的素养。
至于网上的不同意见，王法官大可不必放在心上，不是有句话吗：you can you up ，no can no BB,一样可以送给他们。
二、法官你判决书写得那么诗意，你们院长知道么？
作者劳月，公号：劳月夜聊。
昨天在网上看到一份被称为“宋词＋后宫体”的“诗意判决书”，不禁哑然失笑。代表人民法院作出的庄重判决，居然能那么具有诗意，实在让人大跌眼镜。
这份判决书来自江苏省泰兴市人民法院。这位法官在这份离婚案判决书中，先是用宋代著名词人辛弃疾的名句：“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”比喻原被告当年的结合令人欣赏和感动，“若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？”然后劝告“人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。”最后更是来了一段时髦的“后宫体”：“本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和……”，于是判决不准离婚。
无独有偶，去年在南京市玄武区人民法院也有过一份类似的“最温情判决书”。判案法官在一份离婚案判决书里写道：“繁体字‘親愛’隐藏着一句多么深挚的劝勉！‘親’要见面，‘愛’要用心。希望双方检索一下自己的‘親’，盘点一下自己的‘愛’。从夫妻关系发展变化的脉络看，分居是夫妻感情日渐疏远的重要原因。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。首先双方尽快地住到一起，只有经常见面才能更好地呵护夫妻之情。”
这两份判决书都因为别出一格引起网络舆论热议。有的人认为判决书不能只是干巴巴地说理，而应当情理法相结合，在符合法律的前提下，以理服人，以情感人。有的人则认为这纯属多此一举，有损于法律的严肃性。
作为在司法机关工作了几十年的老人，我欣赏写出“诗意判决书”、“温情判决书”的法官们的真情和诚意。确实，婚姻案件与人的感情密切关联，简单、粗暴地处理难以真正解决问题。所以，审理案件时动之以情晓之以理很有必要。中国特色审判制度中的调解程序就是动之以情晓之以理的过程。不过，何时动之以情晓之以理，如何动之以情晓之以理，却是很有讲究的。作为案件终结结论的判决书，实在不宜诗意和温情。
第一，这是代表法院下达的判决书，不是个人的评论，所以必须严谨、规范、庄重。虽然判决书最后署名的是法官，但并不代表法官个人，而是代表国家作出判决。这个角色不可错位。判决书不是个人滥情之处。
第二，这是法律文书，不是论文、散文、诗歌，所以必须具备严格的法律性。判决应依据事实和法律作出，判决书当然就要准确陈述事实证据和法律依据，而不是文学性地描述情节，抒发感情。
第三，这是案件终结的判决文书，具有国家法律强制性，所以必须简洁、严谨，令人信服，而不是啰嗦、含糊、拖沓。在判决书中释法说理是必须的，但应有一个限度，不可本末倒置。
不得不指出，如今在司法实践中，冠之以“创新”名号的新做法层出不穷，其中当然有不少有利于公正司法的好创意，但也不乏脱离司法工作本质的“花架子”。这反映出一些司法机关领导同志和司法人员急功近利的心态。
司法是维护社会公平正义的最后一道防线。司法工作最需要的是实事求是的工作态度，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，而不是挖空心思搞那么多花花肠子。
法官该判好自己的案子，让诗人去写诗吧！
本文发表于12月17日《新京报》A03版。发表时有删改。
