这个道理并不复杂——因为不求和的后果美国人自己承受不起。

美国在亚洲的军事存在是需要中国的接受才能稳固的。如果长期和中国处在势不两立的战争状态，苏联很快会发现长期军事化而且拥有极大纵深、极强组织性、极大量人口的中国是天赐的战略伙伴，在 敞开提供足够基本装备的前提下 ，不怕牺牲而且拥有高超军事素质和光荣军事传统的中国人，不但可以让需要跨洋补给的朝鲜变成比阿富汗可怕得多的帝国地狱，还可以轻而易举的席卷东南亚、南亚乃至西亚的一切陆军可及而美国需要长途补给的美国军事基地。

在美国坚持战争的前提下，怕牺牲有何意义？

在朝鲜战争没有打出战果之前，苏联对这个前景没有把握而且对美国的实力有过强的忌惮，所以在朝鲜战争里苏联采取了这样一个消极立场。

并且苏联有一个极大的误判——二战的胜利，让苏联对自己的自信过于膨胀， 自认为时间肯定在自己一边 ，于是对抓住一切可能的胜机尽快胜利——尤其是为争取这样的胜利不惜分享权力——缺少自觉。

这份傲慢，不仅是是苏联错过朝鲜战争这一黄金机会，也是苏联后续整个失败的根源。

不过这闲话不多说， 看到志愿军在这么间接的支援下在外线对美作战的交换结果， 苏联不免有人开始心动了 。

美国人一定想到了这个问题——“如果苏联给中国一千万支突击步枪，十亿发子弹，两千架战斗机和五千辆坦克，中国人能打到哪里？”

苏联人真心动了，美国保住亚洲——乃至于保住非洲、南欧——的唯一指望，就是中国人自己不希望继续战争，中国人自己希望尽快进入和平发展阶段的愿望。

如果让中国人发现这个选项确不可选，只有把美国人彻底在整个亚洲赶下海才有可能获得和平，那么战后的历史会怎么走，真的是不太好说了。

美国如果不在朝鲜尽快达成令中国满意的结论，导致中国人失去了对美和平的基本信心，