脑洞科普时间:2016年7月13日,公众号“这届百度公关”发表了第一篇文章。它的主体是百度在线网络技术(北京)有限公司。公众号主要发布以下内容:1、百度公关的日常;2、百度的八卦;3、豁出去的吐槽。(公众号的文章很有意思,感兴趣的可以去挖挖坟)
柚柚:我在您的文章中看到“我们想当然批评公关部的时候,更多的是应该是质疑管理层。”由此可见企业管理层对公关行为有很大话语权,作为执行部门的公关部,是不是很容易沦为管理层的傀儡?
姐夫李:公关部如果沦为发稿部、删帖部,那真的别干了,不过在撂挑子之前,想想你是不是做了足够有价值的事,让管理层认识到你的价值,仅仅把过错完全甩给别人,能不能帮你在下一个岗位上获得成功呢?
柚柚:您说“公关人需要隐藏自己的个性”,当公关人的个性和企业领导合不来,应该怎么办?
姐夫李:有一点很不幸,就是公关人和公关部不得不适应管理层的风格,如果个性合不来,趁早分手。
柚柚:不多挣扎一下吗,毕竟找份工作不容易啊!(小声BB)
姐夫李:我遇到过一些公关朋友,说老板特别低调,不愿意出去讲话,苦于怎么劝老板去接受媒体访问。 我说不用勉强老板改变性格,老板不出去讲话在新媒体时代是一个巨大的损失。但除此之外,做议题设置,引发用户对产品的讨论,让政府和媒体认可你们企业,这些如果管理层都认为不重要,那还要公关部做什么呢?
柚柚:幸好我们的老大还挺喜欢出去讲话的,还不时喜欢一展歌喉~~对了,最近豆瓣因被质疑篡改打分,豆瓣几个小时连发三道声明应对传言,且态度比较强硬,对于豆瓣这次的回应,您打几分?
姐夫李:我看了脑洞运营关于豆瓣打分事件的文章,木木和柚柚心里有点方。也看到网友的评论,我觉得豆瓣公关在这一票上没什么问题:明确事实,表明态度,提供原因,告知行动,第一时间的危机公关就该如此。
柚柚:声明发出后,大批网友在App store给APP打一星,您怎么看待这个结果?
姐夫李:豆瓣在声明中说了要优化产品功能,修改前的“有用”(点赞)数据将被清零,防止有人用吸引人的评论获得点赞后再修改评星以获利。至于如何防止这次事件引起品牌声誉下降,用户逃离,是下一步的事情。
柚柚:新媒体时代的危机,恶意攻击可能会占半数以上。有的企业把公关作为一种商业武器,用扩大负面事实、推动负面新闻传播的方式攻击竞争品牌,俗称“黑公关”。身为一个出色的公关人,你们圈内会很鄙视这种公关做法吗?
姐夫李:我很鄙视黑公关,我觉得整个行业应该一致行动,让做黑公关的人和公司也圈里混不下去。
柚柚:姐夫果然正直!但如果某天您的品牌不幸被对手“黑”了,您觉得应该第一时间追查到底以牙还牙,还是只守不攻?
姐夫李:如果是一般的主观评论,比如说CEO不称职,说柚柚和木木写东西很烂,可以不用理会。
柚柚、木木:歪?小编没人权……