专栏名称: 金融行业网
金融行业网(jrhycom)——融哥倾力打造的金融第一公号,涵盖财经、银行、保险、证券、股市、基金、信托、理财投资、资产管理、财富管理、P2P网贷、互联网金融和投融资等各类讯息和服务。头条资讯、深度观察、解读八卦,圈子探秘,尽在金融行业网。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  金融行业网

数万亿银行委外:套利模式终结!

金融行业网  · 公众号  · 金融  · 2017-02-05 22:17

正文


点击 金融行业网 ,金融大拿、业内人士都在这里

今日微信号力荐 理财头条 licaitt (长按红色字复制)


主要结论

在央行主动拆杠杆、将表外理财纳入MPA考核等背景下,银行通过委外从事杠杆投资获取利差的模式难以维持,模式生变,将更加偏重主动管理,亦将增加投资范围。

主要内容

委外业务背景:低利率环境下的资产荒
委外业务成因与规模
委外业务监管:拆杠杆导致流动性波动
委外业务展望:由乱而治考验管理水平
银行板块影响


原标题:研报】数万亿银行委外:套利模式终结,多元投资开启
转自王剑的角度(ID:wangjianzj0579)作者:邱冠华、王剑、张宇 来源: 国泰君安研究所银行组

(一)委外业务背景:低利率环境下的资产荒


银行委外投资业务(包括自营资金和理财资金的委外投资)近年快速增长,其风险引起市场和监管的关注,近期的债券市场波动也与之有关。而其产生的背景,则是近年的持续低利率环境,以及由此导致的资产荒。

首先,我国近年经济增速放缓,尤其是2013年以来连续下行,银行信贷的不良率开始攀升,银行开始收缩对企业的信贷投放,惜贷局面出现,表现为对公短期贷款投放量持续萎缩。而广大以本土中小微企业信贷业务为主的城商行、农商行、农合行、农信社(下文统称“中小银行”)受到的影响又最为明显,陷入有效信贷需求不足的境地。




为支持经济,央行自2014年底以来实施了稳中偏宽的货币政策,持续时间长达一年多。从2015年初开始,银行间市场利率持续维持低位。这使得传统的金融市场业务(包括债券投资、同业业务等)的利差空间快速缩窄。



这意味着,银行业的两大传统业务的盈利空间收缩,均陷入资产荒。银行业的资产投放开始转向以政府背景项目为主,当然,其所采用的资产类别仍然是信贷、债券、非标等。

刚好又是近几年,按照监管高层的部署,陆续有不少农合行、农信社改制成为农商行,其投资范围在扩大。换言之,有更多机构加入了争夺有限的资产的竞争之中来,资产荒有所加剧,全行业呈僧多粥少局面。



(二)委外业务成因与规模


在资产荒背景下,委外逐渐成为中小银行的常用业务模式。起初,委外是因为很多中小银行初次涉水投资业务(包括理财和自营资金的投资),缺乏相应的人才技术,因此从外部“购买”投资服务,聘请专业投资管理机构为其提供投资咨询服务或投资管理服务。但在低利率、资产荒背景下,委外又承担了加杠杆、加错配以提高投资收益率的职能。


2.1 银行发行CD和理财扩表

近年,部分股份行和中小银行通过发行同业CD的方式扩大自身资产负债表,又通过发行理财产品(其中又以同业理财为主)的方式扩大表外资产(如果是发行保本理财,则在表内),然后这些表内外资产都要投资于债券、非标等。

比如,2014年以来同业CD发行量快速上升,且其中中小银行发行金额占比近半。比如,在最新的CD余额中,总资产8000亿元以下的中小银行发行的CD占全部CD比例为43%,比重较大。



再观察近年的理财产品发行量,根据银行业理财登记托管中心2016年9月公布的《中国银行业理财市场报告(2016上半年)》(下文简称《理财中报》),2016年上半年全行业净增2.78万亿元的理财产品余额,其中城商行、农村金融机构两类的增量占比分别为24%、19%,合计43%,也占近半壁江山。



中小银行通过发行CD和理财扩张了表内表外规模,大量金额的资金需要投放运用,其主要投资品种仍以债券、非标为主。因自身人才技术储备不足,于是产生了委外投资的需求。大型银行出于各种原因,同样也会将部分表内表外资产进行委外投资。

2.2 通过委外实现杠杆和错配

然而,因为银行间市场的整体低利率,直接投资于债券等资产,很难获取超过资金成本的收益(无法实现套利),因此,需要进行杠杆或错配投资。委外账户实质上承担了这一职能。

这里,有两点因素构成其成因:

(1)CD或理财的发行规模不受管控。 此前,没有正式的监管文件对银行CD或理财发行规模的限制,因此中小银行理论上可以无限发行CD或理财,然后以杠杆、期限错配的方式投资于债券,从而实现套利。因为利差空间非常微薄,反而使他们更有动机去扩大规模,从而增加盈利。

(2)央行以“利率走廊”的方式承诺向市场供应低成本资金。 比如,2015年以来,央行持续以隔夜、7天逆回购的形式,向市场注入低成本资金。在此承诺下,机构们会认为借入低成本资金用于加杠杆,通过期限错配扩大利差,是完全可行的,完全不用担心哪一天借不到钱。



我们再用数据检验: 根据《理财中报》,银行上半年理财发行成本在3.7%左右。CD发行成本低于此,约在3%以上。而当时债券收益率却很难达到这一水平,比如很多信用债收益率仅在3.5%左右,因此直接投资是很难实现收益的。而根据经验,2016年主流的委外产品收益率在4.5%左右。因此,银行将表内外资金投资于委外产品,能够获取利差收益。



而委外又何以达到4.5%左右的收益水平呢?这显然依靠杠杆投资。央行源源不断地向市场提供低成本资金,这些资金从一级交易商那里流出,同样成本较低,比如隔夜仅2%左右。通过加杠杆,且期限错配(借入隔夜负债,投放更长期限资产),那么其综合资金成本被压缩到4%以下,投资于4%左右的资产,从而使整个委外账户的收益率达到4.5%。同时,委外投资管理人也能获取相对稳定的套利收益。

因此,整个委外链条其实是两次套利行为,一是银行通过发行CD或理财产品从银行间市场募资,投资于委外产品,赚取利差;二是委外管理人受托管理银行资金,投资于债券等资产,赚取利差。每一次套利,均采用了加杠杆(对于前者,银行本身就是个杠杆)、期限错配的方式。

综上,通过发行CD或理财募集资金,然后借助委外,通过加杠杆和错配,投资于债券,从而实现套利的盈利模式被确定下来。 这其实套的是央行低成本资金和市场收益率之间的利差。中小银行在传统信贷业务、传统金融市场业务盈利不足的情况下,非常热衷于从事这种套利。而且,由于发行CD和理财产品并无规模制约,因此这一方式还能迅速扩大本行总资产和盈利,并且通过理财产品发行来扩展或挽留客户群体。







请到「今天看啥」查看全文