足球比赛面临着各种各样的变化
在足坛当中，人们近来听到的关于“新政”和“改革”方面的消息好像特别多。足球运动发展到这个阶段，各项比赛，乃至这项运动本身，似乎又面临着各种各样的新变化。
世界杯还要扩军
许多比赛的规模在变。
世界杯，代表着足坛最高荣誉的赛事，从2026年开始将扩军到48支球队，这是世界杯历史上最大的一次扩军；欧洲杯，很多人眼中最高水平的国家队杯赛，已经在去年完成了再度扩军之后的处子秀；美洲杯，足坛最古老的国家队洲际赛事，在百年美洲杯的尝试之后，也要在2019年继续保持更大规模的16队较量。球队数目变了，随之带来的也有赛制的改变，比如说48队的世界杯可能采取16组、每组3队的赛制，同时小组赛不能出现平局。
主办方式也能变化，2020年欧洲杯就没了“东道主国”的概念，比赛在13个城市的13座球场举行。
欧冠还有新的举措和动向
许多比赛的准入制度和主办细节在变。
欧冠被认为是世界上最高水平的足球赛事，而这项比赛近些年同样经历了各种各样的改变：决赛挪到了周末，资格赛赛制调整，欧联杯冠军可以进入欧冠，正赛种子队分配方案调整，四大联赛直接四个正赛席位……但这些还不是终点，最新的说法是，欧冠正酝酿将一些比赛放到周末，比如说从1/4决赛开始的所有淘汰赛。
相应的还有一些晋级方式可能面临的改变，比如存在了50多年的客场进球制度是否应该废除。
而在各大联赛和国内杯赛当中，也有各种各样的改变发生，比如英足总在谋划取消足总杯的重赛并且改变比赛时间。
评奖几经变化
评奖和球员资质、转会等方面的要求在变。
欧洲金球奖和FIFA世界足球先生两大荣誉经历了合并与分离，如今又在各自进行着新的调整变化，比如FIFA加入了球迷投票的比重。欧洲五大联赛当中，关于非欧盟球员的转会、本土球员和青训球员的比例问题也有各色条款和相应改革，中超联赛也在施行U-23及转会相关的新政。关于夏季转会窗，也有来自欧足联俱乐部委员会的提议，考虑将截止日期提前到8月初，让各队能够更好地进行赛季备战。
技术的革新
比赛规则乃至进行方式在变。
在青年赛事的点球大战当中，已经开始尝试优先主罚权连续变化的“ABBA”式点球主罚方式，以往两队轮流主罚的场景可能会成为历史；如同冰球比赛中的“暂罚出场”、加时赛引入第四个换人名额、60分钟+计时停表制的“篮球式”计时方法……与规则变化相对应的，也有规则执行方面的变化，比如底线裁判、门线技术和录像辅助判罚的引入。在联合会杯上，人们对录像裁判已经有了更深的印象，而它的应用可能也会被推到更为广泛的比赛和更多的场上具体情况之中。
录像裁判如何保证比赛流畅性？
这样的变化可大可小，涉及到足球运动的许多方面。有的变化，是为了提高这项运动本身的公平性，比如说录像裁判辅助来减少误判，点球大战通过交换先后顺序来削弱某一队先罚的心理优势等等。关于客场进球规则可能的修改，也涉及到客场进球制度是否“公平”的讨论。
一项运动要得到发展，自然需要追求更加公平的比赛环境，尽量想办法避免那些可以避免的错误，或者是避免出现向某一方倾斜的情况。
当然，这其中也少不了磨合过程，比如录像裁判究竟如何兼顾准确性和流畅性，就有很多技术和细节问题要解决。
高度商业化的时代
除了公平性之外，商业价值和利益博弈也是一个重要的方面。世界杯和欧洲杯这样的赛事一再扩军，对于足球的推广也是有益的，西班牙媒体就预计世界杯扩军到48支球队，能让FIFA多赚6亿欧元。随着世界杯商业化色彩越来越重，以及各路新兴市场的开发，赛事组织方也乐于见到更多球队参赛。欧冠的比赛时间调整，各大联赛的开球时间调整，也都有商业利益的考虑在里面。作为世界第一运动，原本就吸金能力十足的足球，也在追求着继续在商业化浪潮当中揽得更多的收益。
对比赛观赏性的保证
足球运动牵涉了形形色色的参与者，但根基毕竟是一场一场比赛，而比赛是由场上的球员们来踢的，
因此很多的改革乃至革命，也有着让比赛更有观赏性、保护球员利益的考虑在里面。
比如停表制可以打击故意拖延时间的现象，而对恶意犯规、背后铲球、假摔等行为的严打，则有利于减少比赛中让人不那么愉悦的镜头。在球员利益、俱乐部利益（包括不同规模或者不同国家的俱乐部之间）和国家队利益之间，也会有各种各样的政策调整和平衡，旨在找到让各方都尽可能满意的解决方案。
