马东的说话之道，从他打广告的方式便可见一斑。
在他之前，广告对于主持人，是化解不掉的尴尬，观众总是不买账。
但到了马老这里，第一次被玩出了新花样——尴尬的广告在节目里，不见得就是附骨之疽，也可以被玩成一个接一个的梗，做成笑料和槽点，“把玩于股掌之间”。
给我一个广告，就能撬动地球
真正的大师，从来都是可以带着“镣铐”起舞的。
所以这篇“马东眼袋哲学”系列文章，斗胆在此借“马老的十个问答”介绍一下，马老说话之道的“冰山一角”，分四个方面。
文末有福利！
一
想要表达不同意见
并不非得说“不”
聊天交心，不可避免会有观点的碰撞。
想要减少冲突和不快，不是让你不表达“不同的见解”，而是学会，如何巧妙不尖锐地表达。
这个时候，有两招很管用——
第一是借势（顺其道而反之），第二是幽默地出其不意。
这里不废话，看三个例子，相信你就明白了。
Q1翻开通讯录、微信、QQ，看到很多朋友，曾经感情是那么好，现在却也渐渐不联系了。你认为怎样才能让好朋友关系不那么容易变淡？
答：
这其实是一个简单的数学问题。
你只有让你的朋友变少，才能和他们保持不变淡的关系。
我们总是认识越来越多的人，你要是想和所有朋友都保持不变淡的关系，你大概会累死。
你可能比较年轻，老了自然会明白：人世间的朋友，就是这样一波一波的。
关键在于：珍惜眼前的友谊，而不是去挽留即将远去和变淡的朋友，其实这个世界的真相也是如此。
Q2马东老师，您做为名人，您做事会有拖延的习惯吗，明日复明日，内心纠结体，怎么才能克服拖延症的毛病呢？已被深深毒害，求支招。
答：
拖延症好多人都有，这事儿不分名人不名人。
有一本书叫做《拖延心理学》，我买了，但我拖到现在还没看完，你要是有兴趣，你先看，看完了告诉我一声。
其实，我觉得拖延症的根本，就是懒惰。
可是，懒惰是人的天性，懒惰也是人类进步的一个重要动力。
就是因为懒得去做那些费劲的事儿，才发明了好多方便的办法。
所以，懒惰、拖延，都未必是什么坏事儿。
Q3马老师，当前社会低头族越来越多，你认为如何做到远离手机？谢谢！
答：
确实低头族越来越多，但是，我们为什么要远离手机呢？当一个低头族，到底有什么不好呢？也许你觉得，整天抱着一个手机，人际交流就少了，真有那么严重吗？
娱乐和获取信息，是两个人最基本的需求。
而在今天，成本最低、最方便的方法，就是通过手机来满足这两个需求。
你可能会对比，说欧洲人就不抱着手机。但他们不抱着手机，和我们抱着手机，有什么关系？这有什么可以对比的？
二
评价别人，从自黑入手
相信你一定听过这样的忠告：不要随便评价别人。
因为分寸很难把握。
但分寸，其实本来就不是一个定量。
你退一寸，别人多少也会让步三分。
所以，当你想说别人“坏话”时，自黑，就是一个“放诸四海皆准”的退让方式，此所谓，“自制”分寸，自知分寸。
Q4马老师，你和张绍刚老师都是非常优秀的主持人，您跟他的主持风格有什么不同，比他好在哪儿？
答：
我比较阴险，他比较天真；我比较圆滑，他比较耿直；我比较懒惰，他比较勤奋；我长得比他好看。
我运气还不错，他有点儿背，老是招人黑。
但其实真正接触下来，他比我可爱，待人接物都比我直接，是一个比我更值得交的朋友。
当然，如果你是夸别人，就不必自黑了，毕竟“损己抬人”，也可能会让对方不太好意思…
Q5 马东老师，请问纯粹从辩论技巧来说，您觉得蔡康永和高晓松谁更胜一筹？
答：
他们都不是专业辩手，但他们都——
第一，内在条理十分清晰；第二，知识储备非常深厚；第三，联想能力特别丰富；第四，他们都是老炮儿，接触过的人太多，对于对手是什么样的人、会产生什么样的漏洞，都很清楚，所以可以未雨绸缪。
所以在我看来，他们两个人的存在，本来就是自相矛盾——不管谁是谁的矛，谁是谁的盾，都是天生适合厮杀的一对。
只是两个高手用的武器不太一样，晓松用的是一个大板斧，康永用的是一条软鞭，这才是精彩的地方。
所以我真说不出来，谁的辩论技巧更胜一筹。
马老曾经这么评价“马晓康组合”：
我就是个逗逼。
我和高晓松、蔡康永私下就是这样的状态，康永哥是娱乐界的大哥大，高晓松是一个伪装成知识分子的娱乐分子，或者是伪装成娱乐分子的知识分子。
马老也曾经在《奇葩说》“30岁，是要稳定的工作还是追求梦想”那一期当中，评价过高晓松和蔡康永：
他们同样可怕，虽然他们杀死你的刀完全不一样。
高晓松用的是斧子，他自圆其说的力量，能彻底把你带进去，所以他是一个领袖型的辩手。
蔡康永是一位朋友型的辩手，他杀你都没有刀，他是靠一杯水，但是是开水烫死你，关键是，他不是泼到你身上烫你，他是泼到你身上之后，这杯水才开始加温。
（那一期嘉宾是陈汉典，假扮小s充女神）
马东老师当时并没有评价自己。
但坐在高晓松和蔡康永中间的马老，其实不言自喻。
马东说话的方式，介于敌人和朋友之间，不敌对也不讨好，像一个不倒翁，你推他一下，他不会远去离开，反而更近“得寸进尺”三分，一脸“笑里藏刀”，一肚子“锋芒内敛”。
继续回来说夸人。
如果你想让对方不那么“不好意思”没话说，可以带上另一个人，一同夸赞（当然，不要随便乱比较，比错也尴尬）——这样对方除了说声“谢谢你”，还大有后续话题可接。
比如马老赞于谦老师的同时，也带上了郭德纲。
Q6在您看来，于谦老师的相声功底如何？
答：
不洒汤不漏水，有分寸，和郭德纲的相得益彰，相互谅解，他们两人在一起，是1+1大于2的效果，说相声的人最重要是要找到好搭档，这比找好媳妇都难。
于谦老师评价郭德纲说：有仇报仇，有恩报恩。
记得郭德纲早年和马老的访谈中，有这么一个片段——
郭德纲绘声绘色给马东讲当年侯宝林先生被同行陷害的过往，马东不说话良久，之后温和接了一句：
郭老师，等您老了，能把这些忘了吗？
这话的分量很重，但言语之间，也能看到马东不一样的温和厚重。
三
这些脑洞烧到天际的问题
不及马东功力的十分之一
回答脑洞问题的要诀是什么？
嗯，对，就是“以牙还牙”，在原本的脑洞之上，再进三尺。
别笑，这很考验功力的。
Q7马东老师，您觉得15年之后 你，高晓松，蔡康永三个人谁的体重最重，谁的收入最高，谁最耐看？谢谢
答：
高晓松最重，因为他不愿意耽误自己人生的每一顿饭；虽然他也很控制自己的身体，但他对吃的热情，远比对控制的热情高。
收入最高也应该是高晓松，因为他动力大，他想要吃好每一顿饭，为了吃到最好吃的，最贵的，就得使劲挣钱。
最耐看肯定是高晓松，如果你现在敢看他的话，再过十五年，又有什么不敢看的呢？而且他脸上可以看的点太多了，一张脸，半天都看不完。
Q8假如马季先生没有走，有机会能参加《奇葩说》做男神嘉宾，您希望那一期的辩题是什么？
答：
我会为他准备两个题目：
一个是相声会不会消亡；
另一个是为人父母要不要为自己的孩子设置人生路径。
但说实话，我真正想的是，我父亲走了有十年了，如果他能真正回来，参加一次《奇葩说》，我肯定不会害怕，我特别想听听他说：
人生到底是有意思还是没意思？
我特别想听他从那边带回来的答案。
Q9马老师，如果让您穿越到以下四个人身上（项羽、刘邦、吕布、姜子牙），您会选择哪一个？为什么？
答：
如果可以选的话，这四个人我都不会选，因为他们都活得不是很好。
但非要我选的话，这四个人，我选择的先后顺序是：
首先是吕布，毕竟他年轻气盛、颜值高、武功高强，是一世之雄，他的弱点就是比较笨。
其次是项羽，他有勇有谋，弱点就是有匹夫之勇和妇人之仁。
再是刘邦，他有很多很多优点，但最要命的是，他不要脸，为结果不择手段。
最后是姜子牙，他晚年算是比较好的吧。
四
谈到不寻常的“禁忌”话题
考验的是你的心胸和视野
如果说谁笑对死亡，谁就不受它威胁，那么马老绝对是做到了。
Q10马老师，我的问题有点暗黑。请问你有没有想过给自己谢写墓志铭，如果有写的内容是什么？
答：
我不觉得你的问题暗黑，恰恰相反，我觉得你的问题，非常非常光明。
说实话，我仔细想过这件事，想的结果是，我们不会有什么墓志铭。
因为，给自己写墓志铭，或者替别人写挽联也好，其实都是过自己的瘾，好像自己能够准确、客观又有文采地总结自己或者别人的一生，这事儿没有什么太大的价值。
最重要的是，我觉得我应该连墓都不会有。
我不觉得，人生来此一遭，走的时候要留下那么多的痕迹。
痕迹要留也是他人的事。
所以我觉得，我大概，连墓或者墓碑这样的物质形式的存在，都不会有，遑论墓志铭了。
马老在这期的饭局上（明晚才播出），也用到了很多他巧妙的说话之道，比如——
要坑人，先戴高帽子
想要问对方坑人的问题时，可以先给这个问题带一个“高帽”：
具体情节和细节，请见周日晚8点在腾讯播出的《饭局的诱惑》
记得以前看过马老的一个访谈，讲到他离开央视，裸辞，记者问他是什么驱使他这么做。
他当时说：
是新鲜感。
中国人形容君子，有一个词叫“虚而有节”。
这个词，跳出它原本拘谨的词义来说，倒是可以用来形容马老——
竹子的中间是空的，为随时容纳“新鲜的事物”而准备，同时也“知止”，知道自己的边界在哪里，绝不盛满，有“自知之明”。
这也是马老的说话之道，自有分寸，自知之明。
马东眼袋哲学系列文章前三篇
《马东给年轻人的9个建议》
《马东给年轻人的9条财务+职场建议》
《老司机马东走过的9条弯路》
彩蛋！
我们将从放出的所有精选留言中
随机选取十个人
送出马东老师的签名照和明信片
