信息也要竞争的

信息太重要了。对个人来说，做任何决策判断，都离不开准确的信息。不过，常常会有信息不对称的时候出现。此时，能否做出合理的决策，信息就非常重要了。起码，不能有虚假的信息，更不能有掺加太多水分的信息。

当然了，对个人如此，对一个组织或者集体来说，更是如此。没有准确的信息，没有尽可能全面的信息，是很难做出合理的判断，从而有一个明智的决策。那么，这个信息如何才能得到准确的呢？

竞争。对了，这里的竞争，当然不是信息本身能够竞争，而是信息很多的情况下，需要个人或者集体对信息进行判断。当不同来源的信息，包括媒体的、自媒体的、网络上的，甚至也有“小道消息”时，决策者对这些来源各异的信息，就需要进行选择，而选择，就需要了解信息源的公信力。

如老美的媒体为了真实性，尽可能接近真相，相互之间竞争的非常厉害。毕竟，媒体都是民营的，都无法实施硬性摊派，也没有“财政拨款”，只能依靠来自市场的需要。若是消费者，也就是读者比较信赖，购买的多，自然收益就也就高。收益高，媒体就更有条件去获得更加真实的信息。

否则的话，就只能被消费者“用J投票”了。没有了读者，媒体也就只能被淘汰了。如此，我们以为，媒体之间的竞争，其根本的就是信息的竞争。毕竟，若是没有竞争的话，那就意味着媒体报道啥，读者就只能相信啥，也只能被动的接受，没得选择。如此以来，媒体就不在乎公信力，只能是发布通稿而已。此时，除非强制摊派，不然，这样的媒体，就只能被淘汰了。

说穿了，媒体的公信力就在于提供有价值的信息。啥是有价值的呢？无非就是有足够知识含量的，能够让消费者得到收益的；或者就是报道事实真相的，让消费者能够分辨是非，不至于被谎话假话伤害的。很显然，信息是否有价值，不在于信息的级别高，不在于信息的声音大，不在于信息的渠道广。

那么，信息源的公信力是如何体现的呢？我们以为，不同信息源提供的信息，有且只有通过竞争，让消费者来判断其价值的高低。能够满足消费者对真相的渴求，满足消费者各种决策的需要，让消费者获得足够的收益，此时这样的信息就是有价值的。信息源的公信力不是说出来，不是有专家学者院士背书的，不是权力标榜的，而是消费者在信息市场中，通过时间，不断的上当受骗后，不断的总结经验教训后，得到的自己的判断。

比如说，有关新冠肺炎的信息，应该相信谁呢？不用说，肯定应该相信官方嘛。毕竟，官方有专家有学者，有医院有疾控，有一手材料，自然会有真实的信息。只是，官方的考虑因素很多，不如一般人样的，仅仅只是自我保护而已。别的不说，此次始发武汉的新冠肺炎，李文亮医生在朋友圈提醒要注意，可是官方考虑的是不能造成恐慌，要社会基本的稳定。如此，当地就采取的是“内紧外松”的应对策略。

这样以来，对新冠肺炎的信息，该如何判断呢？竞争，官方的发布的信息，与李文亮朋友圈的信息，相互比较之后，很显然，李文亮朋友圈的信息更为真实。因为李文亮是医生，他的信息都是一手资料，是为了朋友同事的安危，真实性自然就高。

其实，有媒体报道过温州的眼镜商人，尽管是在新冠肺炎事发地华南海鲜市场二楼，但是，凭借着商人的敏感，他意识到了官方的信息与实际信息的差异。如此以来，他选择了“小道消息”。从结果来看，他保护了全家的安全。很显然，起码在有关新冠肺炎信息的竞争中，“小道消息”胜出了。

若是没有竞争的话，只有一家官方的信息，因为官方考虑的因素太多，导致这样的信息就有点水分，其结果就是感染的人数暴涨，使得后来防控起来成本很高。而有很多信息来源的，得到了众多信息的人，包括各种“小道消息”的人，他们的选择自我保护，或者逃离武汉，或者早早戴口罩少出门勤洗手。两相比较，单一信息源的人，教训就很深刻了。

从某种程度上来说，信息的竞争也就是公信力的竞争，或者信息源的竞争。在当下看来，也就是各媒体、各自媒体和各微博微信等的竞争了。相对而言，媒体的公信力更高一些。毕竟，媒体有足够的实力来获得各种信息。同时，媒体也需要通过有价值的信息提供，来获得消费者的认可与信赖，从而变现成收益。而自媒体也罢，微信微博也罢，都是在追求粉丝数量的增加，指望着提供迎合粉丝的信息，从而有变现的机会。

不过，粉丝的增加，或者读者的信任，都需要各自提供的信息来竞争。比如说，非典时期，南都脱颖而出；汶川地震时期，南周成了香馍馍。到今天新冠肺炎肆虐时期，财新网和武汉作家方方更是独树一帜，获得了公众的信赖与认可，以致于读者众多。别的不说，就说这财新网有关武汉社会福利院死亡人数的报道，就以详实的证据材料，碾压武汉发布的辟谣。而作家方方更是通过她的笔触，来展现出新冠肺炎重灾区，个人特殊视角下所思所想所见所闻，让我们了解到了一个鲜活的武汉。

时间会鉴别信息的价值，而信息的竞争，才能让我们了解事实的真相。就如盲人摸象一样的，只有信息多了，才会让我们知道全貌，知道啥样的信息源是可以信赖的，啥样的信息是有价值的，而不至于盲目于被人有意告知的信息。信息竞争的结果，就是信息源的公信力高低，高的公信力，其结果就是市场的胜出者，就是能够赢得公众信任的前提。

总而言之，信息需要竞争，没有竞争的信息，是无法判别出真假的。而能够通过竞争而胜出的信息，其信息源的公信力就高。这样信息源的信息就更能赢得公众，而在这样的信息基础上，所做出的决策才是合理的，也才能赢得高的收益。