人在世上就像是俄罗斯方块，死掉是必然结局，区别就在于“死”这个终点之前，个体能达到什么样的高度，人和人之间开局是不一样的，有的人出身好，条件设定就很优，方块下落像蜗牛，有充足的时间（资源）慢慢搞；有的人开局就是地狱模式，还没反应过来就挂掉了；大多普通人运气不好不坏，一生至少有一次靠努力改变命运的机会。
情况就是这么个情况，人人都要参与博弈的，就看你怎么在有限资源下玩更长时间。
人所谓做决策就是把有限资源押上去以期获得更大收益的过程。
以一个历史事件举例，东汉末年曹袁的官渡之战，来分析一下。
袁绍强很多，曹操弱很多，那么袁绍的最佳策略其实就是“以正合”，像田丰说的“拥有四个州的人马钱粮，外面联合英雄豪杰，内部实行农耕用以备战，然后挑选精锐部队，分为奇兵袭扰河南，使敌人疲于奔命，人民不能安于本业，用不了三年，安坐就可战胜敌人”，这是堂堂之阵的以强打弱之法，弱小的曹操绝无胜算。
那么作为弱势方的曹操，最佳策略就是押上全部主动求战（后面诸葛亮也是一样的逻辑），在战中、在运动中等待敌人出现失误，方有一线生机，所以曹操凭自己的家底没法耗，只能是孤注一掷的战。
那袁绍没听田丰执意出战，这是第一错，但这个时候只是让曹操的必死之局出现一线生机，因为即便打仗，优势还是碾压式的。
曹、袁初战白马，曹操采用的都是主动出击“以奇胜”的打法，先是派关二爷阵斩颜良，再用荀攸之计诱惑文丑，再斩之（刘备跟随文丑，发现不妥拔马就逃），开战就挫了袁绍锐气，但也迫使袁绍和其对峙，打起了曹操最不愿意的消耗战。
从这可以看出，袁绍不善用人的弊病，从有限的历史信息中，可以确定颜良文丑勇是勇的，但并不善治军带兵，颜良给了关二爷杀入中军斩其首级的机会，整个三国仅此一例啊，文丑治不了自己的队伍哄抢物资、进而被曹军骑兵冲击丢了性命，这两充其量就是护卫总管，只应该放在身边，待之极厚，像曹操对待许褚那样，带兵之事交给张合高览。
用人不当，这是袁绍犯的第二错，但转入消耗，袁绍优势还是碾压式的。
果然没用了多久，曹操就撑不住了，想着要退兵保留有生力量，这个时候稍微深想一下，假如曹操没顶住要退，他会采取什么策略呢？
会跟董卓一模一样，挟持皇帝大臣裹挟百姓退往关中，跟马腾韩遂火并，不管咋样，下场都不会太好，所以我认为以曹操的性格绝对不会做出要退的选择，要么是测试手下的反应，要么是赢了之后给手下荀彧郭嘉以及诸将的荣誉，“看我一个老大都萌生退意，全靠你们支持啊”，这样的手段曹老板玩得溜着呢，跟后来收到一堆投降信当众烧了一样，都是管理手心术，简单但有用。
曹操，以弱敌强，以其雄主之姿，绝对不会不知道自己绝无退路，只能是押上一切苦等变数，这就是“先为己之不可胜”，不可胜在己，可胜在敌，如果袁绍不犯错误，曹操依然是死局。
但大敌当前，袁绍方还在内斗，因为受贿一点小事逼得许攸连夜叛逃，这是袁绍犯的第三错，外敌的压力下，与曹操打仗是当下唯一重要的事，其他一切都应该服从这最高战略，那么在打仗过程中，内部形成向心力就是重要的，平时派系斗争有利于主公地位稳固，但战时就要一致对外。
许攸叛逃，还不要紧，袁绍优势还是碾压式的，因为作为敌对方来的人，以及带来的信息，曹操的决策就至关重要了。
但我们看到，因为袁绍一个又一个的错误，曹操的胜机已经在逐步提高了。
当听到许攸到来，曹操赤脚出迎，这既是姿态，更是反应曹操在绝境中对这一丝光明的渴求，那么听许攸说关键物资粮草在乌巢，且是淳于琼把守，我们换位思考一下，看着眼前这个敌方阵营过来的人，面对这么不知真假的一丝希望，你会做何选择？
历史上诈降设套的案例可不少啊，万一那是套呢？必死之局。
即便不是套，粮草重地必然守卫森严，攻过去也是九死一生。
怎么办？
曹操作为雄主的秉性就出来了，反正耗下去也是死，那么这一丝希望不论真假都要押、且要是押重注，当所有谋士武将都劝谏派猛将前往，曹操作为主公不可犯险，但既然做出选择，就要看执行力度，这种细若游丝的机会，谁又能做到像曹操自己一样执行到位呢？
这就是曹操。
