专栏名称: 青海高院
司法为民,司法公开
目录
相关文章推荐
西安头条  ·  不能吃!已接连抢救2人!平时很常见 ·  5 小时前  
逆行的狗  ·  碎片时间刷CIA题-Anki牌组 ·  7 小时前  
逆行的狗  ·  碎片时间刷CIA题-Anki牌组 ·  7 小时前  
半岛网官微  ·  “1个月后才有床位”!这个“羞于启齿”的病, ... ·  21 小时前  
哈密伊州区微生活  ·  穿袜子和不穿袜子睡觉,哪个睡得更香? ·  2 天前  
重庆之声  ·  守护健康 | ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  青海高院

典型案例:某商务宾馆与某装饰公司、叶某、林某、刘某合同纠纷案

青海高院  · 公众号  ·  · 2025-02-06 17:23

正文

一、基本情况

2023 年3月,某商务宾馆与某装饰公司签订施工合同,约定工程总价款及施工时间等事项。合同签订后,某商务宾馆依约支付工程进度款。但实际施工人林某和刘某以各种理由延长工期,拒绝购买合同约定的相关设备,使某商务宾馆无法按期营业。为挽回损失,某商务宾馆遂将某装饰公司及其法人叶某和林某、刘某诉至玉树市人民法院,请求判令四被告返还垫付工程款项并支付工程延误违约金共计50万元。某商务宾馆为充分保障自身合法权益,向法院申请诉中财产保全。

法院经审查,认为某商务宾馆的财产保全申请符合法律规定,遂作出保全裁定,冻结某装饰公司、叶某、刘某、林某名下相关财产共计50万元。

二、保全结果

保全措施实施后,法院积极展开调解,双人当事人在法院主持下达成调解协议并提出还款计划,该起纠纷得以圆满解决。

三、典型意义

当矛盾纠纷进入法院,当事人的最终目的并非走程序,而是如何用最短时间、最快流程、最低成本顺利实现诉讼请求。该案件的高效办理,充分体现出财产保全的有力保障作用。人民法院利用保全“硬措施”和调解“软手段”,推动财产保全与诉调对接、案件调解、强制执行等工作的有机衔接,同时实现了“以保促调”“以保促执”的积极效果,最大限度降低了诉讼风险和诉讼成本,真正实现胜诉当事人“纸上权益”转化为“真金白银”。








请到「今天看啥」查看全文