专栏名称: 矿业界

矿业第一大自媒体，专注于矿业现状及趋势分析，以犀利的嗅觉，每天更新矿业动态、矿业商机、矿业案例、矿业智慧，洞见矿业未来成功之道。

储量与国际接轨，路有多远？

矿业界 · 公众号 · · 2017-11-19 12:50

正文

他年近八旬，却奋战于科研的最前沿

他性格温和，却对学术观点锱铢必较

他不图名利，却为人民的利益而忧虑

他痛心积弊，却为正本清源吹响号角

我国老一辈地质学家李裕伟先生，近期将在《矿业界》开展有关矿政管理的14场讲座，以期为推动我国矿产资源管理工作提供参考。

本期刊出的是矿事纵横:（13）《矿产资源量和矿产储量分类——CRIRSCO标准解读》，在这篇文章中，李老为我们详细介绍了一种在国外应用非常广泛的国际矿产资源量和矿产储量分类标准——CRIRSCO分类，并用通俗易懂的形式解释了这种分类标准的基本内容、理念和特征，很具研读价值。

李裕伟先生近照

李裕伟，男，湖南人，大学本科学历，1939年生，是我国著名的老一辈地质学家。曾任原地质矿产部副总工程师、国土资源部咨询研究中心副主任、原地质矿产部地质矿产信息研究院院长、中国地质科学院矿产资源所研究室主任，中国地质学会常务理事、联合国自然资源委员会委员、国际海底管理局法律与技术委员会委员。

矿事纵横（13）：矿产资源量和矿产储量分类——CRISCO标准解读

CRIRSCO的全称是“矿产储量国际报告标准委员会”，其任务主要是主持制定和推广矿产储量国际报告标准模板——CRISCO模板，加入CRIRSCO的成员国则据此模板制定自己的国家标准，从而使全球的矿产资源和矿产储量标准互联互通，适应当今经济全球化和矿业全球化的形势。目前CRIRSCO的成员国有澳大利亚、加拿大、南非、欧盟、美国、智利、巴西、俄罗斯、哈萨克斯坦、蒙古10国，正在谈判加入的有印度、巴基斯坦、印尼、菲律宾等国。

CRIOSCO模板是一个国际矿产资源量和矿产储量分类标准，在除中国外几乎所有的有重要的矿产资源国家得到广泛应用。

一、JORC与CRIRSCO简史

CRIRSCO是全球化特别是矿业全球化的产物。在当今世界资源全球配置的形势下，矿产资源的全球配置遭到各国分类标准的阻隔，资源量和储量不能互认，评估人员也不能互认，于是产生了打通分割的标准壁垒，实现各国矿产资源量和储量以至评估人员全球互认的需求，使得CRIRSCO这个国际组织应运而生。

在介绍CRIRSCO之前，有必要先介绍一下JORC，因为CRIRSCO标准主要是在JORC的基础上发展而成的，JORC是在市场经济条件下率先完成的一部比较完善的矿产资源量和矿产储量报告标准，得到了国际矿业界的广泛认可。

（一）JORC简史

JORC的全称是澳大利亚联合矿石储量委员会，成立于1971年，负责制定澳洲（包括澳大利亚、新西兰和大洋洲周边若干岛屿国家）的矿产资源量和矿石储量报告标准。这个委员会是由三家机构——澳大利亚采矿冶金学会（AusIMM）、澳大利亚矿产理事会（MCA）和澳大利亚地球科学家学会（AIG）共同组建的，故称为联合委员会。

上个世纪60年代末，西澳一度出现镍矿开采繁荣，随即迅速消沉，产业的动荡导致市场上出现粗制滥造的储量报告，于是管理部门要求联合矿石储量委员会制定规范储量报告的标准。因此澳大利亚制定储量分类标准的历史是落后于我国的。

1972-1985年，JORC就矿石储量分类及公众报告开展了研究，提出了相应的文本和建议，逐渐形成了目前JORC规范中的基本内容，包括胜任人员的概念。

1980年，美国地调局在其《矿产资源量/储量分类原则》中首次划分出资源量和储量两大类型，其中资源量是原地全部矿量，储量是可经济回收的矿量。这种划分概念迅即被JORC接受，纳入其分类标准，延续至今。

1989年，JORC发布了第一个版本的矿产资源量和矿产储量报告标准。这个标准立即成为AusIMM的学会标准，并被澳大利亚证券交易所（ASX）纳入矿业公司的上市规则。1992年，这个标准被纳入新西兰证券交易所（NZSE）的上市规则。

1990-1999年，联合储量委员会制定了一系列针对JORC标准的指南，以促进标准的顺利实施；补充了对金刚石资源量和储量分类的特殊要求；考虑到形成资源量之前还有一个调查矿化的阶段，增加了一个新的“勘查目标（exploration result）”类型。1999年发布了一个新的版本——JORC（1999），其内容更加完善，并成为后续的CRIRSCO模板的重要参考标准。

2004年，发布了JORC（2004）。这个版本开始重视标准对矿业全球化形势的适应，将“认可的海外专业机构（ROPOs）”纳入标准，这就为CRIRSCO体系国家的标准、合格人员和资源量与储量报告的互认、互联、互通确定了标准依据。

2012年，发布了最新版本JORC（2012）。这个版本对胜任人员在估算资源量或储量时，是否按表1（列举了编制勘查目标、资源量或储量报告时必须考虑的全部地质的、技术的、经济的因素）的技术要求一一核对，要求更为严格；对公开使用矿产资源量和矿石储量数字的规定更为细化，要求每一次披露都应有依据和证明；对胜任人员的现场核查的要求也更为具体。

从历史沿革看，JORC是CRIRSCO的母标准；但从目前的标准层次看，CRIRSCO又是JORC的母标准；两者互为母子关系。

（二）CRIRSCO 简史

CRIRSCO成立于1994年，是国际采矿冶金学会理事会（CMMI）下属的一个机构,负责制定矿产储量报告国际标准。

1994年，在南非太阳城召开的第５届CMMI大会上，成立了一个工作组，启动了制定一部适应市场需求的矿产储量和矿产资源量报告标准的工作。

1997年，工作组就标准的类型问题达成一致意见，即设置矿产资量、矿产储量两个大类，细分类型分别为测定的资源量、标示的资源量、推断的资源量、证实储量、可信储量，共５个类型。

1999年，CRIRSCO同联合国UNFC达成协议，两个机构在研究制定矿产资源量和矿产储量报告标准时互相沟通，形成一套可共用的定义，CRIRSCO的分类系统，将被纳入到UNFC系统之中。

在达成上述协议及对矿产资源量和矿产储量的定义统一认识后，1999年澳大利亚首先推出符合CRIRSCO要求的JORC国家标准，随后南非、美国、加拿大、英国／爱尔兰／西欧、智利和秘鲁等国也制定了CRIRSCO体系的国家标准。进入21世纪以来，一些新的国家巴西、俄罗斯、蒙古等加入了CRIRSCO，相继颁布了属于CRIRSCO体系的国家标准。

在各成员国已发布的众多国家标准的基础上，CRIRSCO着手研究一个统一的矿产储量国际报告模板，以更好地指导国家标准的制定。2012年，CRIRSCO《勘查目标、矿产资源量和矿产储量公开报告国际报告模板》正式发布。

纵观世界矿产资源量和储量的分类史，CRIRSCO并不是最早的，应该说前苏联体系是做得最早，标准和制度最完备，对资源量和储量的管控最严格且最有效的，我国也曾经是对矿产储量实施最严格的标准管理国家之一。当我国已全面按按储量分类体系管理全国矿产储量时，绝大对数CRIRSCO国家的矿产资源量和矿产储量分类仍处于松散模糊的状态。然而CRIRSCO后来居上，顺应历史潮流，在标准的市场化和国际化方面达到了新的高度，打破了国家间的标准壁垒，致力于互联互通，适应矿业全球化的需要，也令人刮目相待。

二、CRIRSCO分类的理念与特征

（一）CRIRSCO分类的理念

不同的矿产资源量和矿产储量分类标准的制定，都基于一定的理念：UNFC的理念是强调全面性、包容性、可比性；PRMS的理念是强调勘查开发的商业性、程序性和远景性；前苏联和我国的标准是强调计划性、管理性、管控性；那么CRIRSCO的理念是什么呢？

CRIRSCO一开篇就强调三大理念：透明性、实质性、胜任性。

透明性 指披露矿产资源量和矿产储量的报告要透明，就是表述应清晰不能含糊。各种数据不能含糊，勘查工作量不能含糊，质量保证／质量控制程序（QA/QC）不能含糊，资源量和储量类型更不能含糊。

图1 CRIRSCO标准的三大理念

实质性　指应提供所有的信息，当然“所有”是针对标准的要求而言。只披露有利的，隐瞒不利的是对公众的欺骗。矿业公司为了抬高股价，往往会选择性的抽取信息，隐恶扬善，实质性就是要求在披露资源量或储量，或其品位厚度参数时，应喜忧都报，给公众一个全面真实的交代。

胜任性　CRIRSCO抓住了资源量和储量估算过程的两个牛鼻子：一个是标准，一个是执行标准的人；两者都重要，但后者更重要。毛泽东常说的“人的因素第一”用在这里，再也合适不过了。

标准再好，需要人来实施。矿产资源量和矿产储量，同其他产品最大的不同是看不见摸不着，他估算出一个量，你是信还是不信？通常是信也不是，不信也不是。但是，如果在估算报告中捆绑上人——胜任人员，情形就不一样了。你估算的资源量和储量虽然看不见摸不着，但你这个人是看的见摸得着的；俗话说得好，跑得了和尚跑不了庙。资源量和储量报告在此，标准在此，估算人员在此，请更高明的资源量和储量审计人员来核查，真假优劣立现，估算储量的人最终负全责。有了这个机制，一是厘定了责任，二是警示效果好。由于有了警示性，目前的胜任人员，在估算资源量和储量时考虑的不是如何有意造假获利的问题，而是如何避免无意出错的问题，这就是标准+人的管理力量之所在。

（二）CRIRSCO标准的若干特征

除有独特的理念外，CRIRSCO显示出不同于其他标准的三个明显特征。

（一）类型少而精

市场不会欢迎一个理想的、庞大的、无所不包的标准，因为这种标准中的许多类型是市场不需要的；但市场需要的标准则一个也不能少。本着这一理念，CRIRSCO设置了６个类型，是当前所有标准中为数最少的。

CRIRSCO脱胎于JORC。JORC的最初版本只有５个类型，对矿化异常的勘查结果没有类型可遵循。随着标准的实施，发现如不对前期的矿化异常勘查结果设置一个类型，对后续的资源量评价就缺乏依据；因此增添了“勘查目标（exploration result）”这个类型。在此之后，从异常矿化到资源量到储量就都有类型可遵循了。人们在细读CRIRSCO标准后会感到，即使再增加一个类型，也显得是多余的了。

（二）紧扣市场需求

矿产资源量和矿产储量分类的目的，首先是要满足市场的需求；政府对两量的管理，也是在满足市场标准基础上的两量管理，这就如同政府对任何产品的管理，都要在符合产品市场标准的基础上进行管理一样。从这个意义上讲，市场商业标准和政府管理标准是一致的。CRIRSCO是个市场标准，各国政府直接引用或稍为简化就可成为政府标准。把两者分开各搞一套不可取，把“摸清国家资源家底”当作制定这类标准的首要目标更是让人摸不清头脑。

CRIRSCO是头脑清醒的，它把满足市场需求当作制定标准的首要目标，正确地处理了经济意义和数量多少之间的关系：有当前经济意义的是储量，两类；有预期经济意义的是资源量，三类；资源量的后备是勘查目标，一类。分成这么三段，其市场经济意义由浅（勘查目标）入深（证实储量）、相互衔接的关系就一目了然了。

CRIRSCO对资源量的要求比较严格，凡是在可预见的将来难以利用的量，都不能估算为资源量；如果过去估算为资源量，随着市场形势的变化，将难以满足资源量要求的，将动态地退出资源量清单。但这并不等于矿业公司会放弃那些不够资源量条件的矿床或块段，它们将被公司在内部估算掌握，列入另账，以备有朝一日机会到来时有可能使用。因此，在CRIRSCO公开报告的账面上，没有呆矿一说。而这种呆矿，UNFC 则安排了位置。我国储量表的账面上有许多呆矿以资源量的名义大量出现，经过30年的去水分、论证、核查，至今不得要领，在这些市场不需要的东西的混杂下，人们对市场需要的那部分资源量反而看不清了。不幸的是，这部分“在可预见的将来”难以利用的资源量，目前仍在各种战略、口号和政绩推动下增长。有诗为证：“几分经济无人问，亿万资源量破门”。

（三）高度国际化

随着经济全球化和矿业全球化的推进，矿产资源量和矿产储量报告标准的国与国间互联互通的需求与日俱增，CRIRSCO清楚地看到了这点，把推进标准国际化放到重要地位。

国际化的第一要务是扩大CRIRSCO成员的数目，目前加入CRIRSCO的国家已达10国，虽然数量不多，但包含了世界上主要的资源和矿业大国；更重要的是，其标准实际上已在除中国以外几乎所有的国家普遍使用，国外证券交易所，包括过去实行计划经济的老大哥俄罗斯都已在使用这个标准，形成了一个广阔的互联互通区。这些国家的标准、资源量储量报告和胜任人员，可畅通无阻地在这个互通区内自由流动，减少了标准壁垒对国际矿业市场的分割，减少了企业的精力和成本耗费，使矿产资源量和矿产储量标准进入一个新的全球化时期。

三、CRIRSCO标准基本内容

与其他标准的分类框架只列类型不论类型之间的转换关系不同，CRIRSCO标准把类型和类型转换置于一张图上，突出了类型之间的关系，简单明了，令人印象深刻。

首先，按照勘查评价由浅入深的顺序，划分为３大类６个细分类型（图2）如下。

勘查目标：对异常矿化开展勘查，主要采用地质物化探调查手段，可能辅之以个别槽井坑钻探获得的成果，通常是一个指导进一步坑钻布置的不大的地段；只圈定目标区或靶区，不估算资源量；因为CRIRSCO认为这个层次的成果信息有限，难以估算资源量。这个类型相当于我国的预查获得的预测的资源量所代表的地段。

推断的资源量：是在勘查目标的基础上，经过少量槽井坑钻勘查，发现了工业矿床，并经过概略研究估算的资源量。推断的资源量是进一步勘查工作决策布署的依据。

标示的资源量：是在推断的资源量的基础上，经过系统的勘查工程取样，总体上控制了工业矿床，并经过概略研究估算的资源量。标示的资源量是开展预可行性研究的依据。

测定的资源量：是在标示的资源量的基础上，经过密集的勘查工程取样，详细控制了工业矿床，并经过概略研究估算的资源量。测定的资源量是开展预可行性研究和可行性研究的依据。

可信储量：是在标示的资源量的基础上，开展预可行性研究或相当程度的

研究，考虑采矿、加工、冶金、经济、市场、法律、环境、基础设施、社会和政府因素（转换因子），而获得的储量。

证实储量：是在测定的资源量的基础上，开展预可行性研究、可行性研究或相当程度的研究（取决于各国的具体选择），考虑采矿、加工、冶金、经济、市场、法律、环境、基础设施、社会和政府因素（转换因子），而获得的储量。

应注意的是，测定的资源量既可能被转换为证实储量，也可能被转换为可信储量，取决于可行性研究的深度和各国的具体选择。

上述6种量的转换关系见图2。

图2的纵轴是地质知识与置信度。所谓地质知识，可理解为对矿床、矿石、地层、构造、矿物成分的研究程度；所谓置信度，就是对矿床品位、厚度、体重、资源量和储量估算的精确度，以及估算者对这些数据的信心。精确度和置信度在统计学上有着严密的数学关系，如果在估算资源量或储量时采用经典统计学或地质统计学方法，这种关系可以定量地表示出来。如果采用的是非统计

图2 CRIRSCO模板的矿产资源和矿产储量分类及转换关系

学方法，其置信度就只能由胜任人员来把握和表述了。

图2的横轴显示由资源量向储量的转换：

•标示的资源量可转换为可信储量；

•测定的资源量可转换为证实储量，但如果十大因素达不到证实储量需要

的精度要求时，只能被转换为可信储量；

•推断的资源量数据精度与置信度低，无资格参与向储量的转换，只能被

进一步的勘查工作提升为标示的资源量；

•标示的资源量和测定的资源量如果通不过十大因素的可行性论证，将退

回到原来的资源量类型。

JORC的老版本在横轴上列出8个因子，而CRIRSCO（2012）和JORC（2012）列出10大转换因子：采矿、加工、冶金、经济、市场、法律、环境、基础设施、社会和政府因素，必须在预可行性研究、可行性研究或其他相当程度的研究中一一考虑，如有一项通不过，则转换不成，退回到原类型。

由于有了“升级不成，退回原籍”的规定，因此`CRIRSCO标准不会产生我国带“2”字头的问题量；又由于CRIRSCO标准比较慎重地把握资源量的门槛，即使是退回原籍的量，其问题也不会很大，过几年可能又会活跃起来；不像我国有些资源量，一挂五六十年，无人问津。

四、对CRIRSCO（2012）的通俗解读

有了对我国分类标准的讨论，对CRIRSCO的通俗解读就十分容易了。首先，让我们先装口袋（图3）。

第一个口袋，疑似量，包括一个唯一的“勘查目标”类型，这是一块有矿化显示并施工了验证工程圈出的地段而不是量。小和尚咒语：“有形无量之地”，表示已见矿化，但信息太少，无法估算资源量。对找矿目标，不估算资源量，这是CRIRSCO标准与其他标准的一个不同点，显示出CRIRSCO对估算资源量的谨慎态度。

图3 CRIRSCO矿产资源量和矿产储量类型通俗解读

第二个口袋，中间量，即矿产勘查评价的中间产品。包括3个资源量类型：测定的资源量、标示的资源量、推断的资源量。其意义与我国的331、332、333大致相同，但测定的和标示的比我国331、332的工程控制程度更高，而推断的则比我国333通常要低。小和尚的咒语是一句老话：“同志仍须努力”。

同其他分类标准的流程相比，CRIRSCO是最为简单明了的，没有问题量，没有原地残留量，这是它的缺陷，也是它的优势。到底是作为缺陷来评判还是作为优势来评判，只能由市场来发言了。因为CRIRSCO是一个面向市场的标准。

第三个口袋，供应量，包括证实储量和可信储量。这表明矿产勘查评价已到达终点，提供了可直接用于开采和加工的矿产储量产品。小和尚也认为功德圆满，念的依然是那句咒语：“白马春风得意”。

五、对几个译名的讨论

各类资源量、储量名称都是外来语，这些术语的中译名如何反映英文原意是一个必须认真对待的问题。严复提出的“信达雅”是翻译的最高境界，不可能人人做到如此。在翻译上可能出现四种情况：一是符合字典译文，又符合语句中用词原意；二是符合字典译文，不符合语句中用词原意；三是是不符合字典译文，但符合语句中用词原意；四是既不符合字典译文，也不符合语句中用词原意。翻译者无非在这四种译法中进行选择。窃以为第一种译法最佳，第三种译法可行，第二和第四种译法不可取。读者最终需要的不是译法而是原意。忠于愿意是硬道理，否则你译得再好，读者不知所云，既误导了读者，又浪费了译者的辛苦劳动。将第四种译法排除在外，大家可能都很赞成；但第二种译法符合字典译文，合法合规，为什么不可取呢？对此鲁迅专门写了一首“教授杂咏”诗嘲笑了把“milk”译成牛奶的翻译家。诗云：“可怜织女星，化为马郎妇。乌鹊疑不来，迢迢牛奶路”。英文“milk”是“牛奶”举世皆知，为甚么又不能译为牛奶呢？那就要看场景了。鲁迅设置的场景是牛郎织女银河相会，“milk”在这里指的是银河，英文的银河被称为“MilkWay ”，直译成“牛奶路”，可说是绝对准确；但读者却看不懂了，牛郎织女在牛奶路上干什么？于是引起了鲁迅和赵景深先生的激烈争论。其实赵先生也非等闲之辈，中文根底也非一般的深厚，怎么会把“银河”译为“牛奶路”，我至今也没搞懂。如果把“Milk Way”译成银河，虽然完全违背了英文字典的字义，但却让中国人顺畅地读懂了这个词的真实含义。

说得有些远了，目的是强调对各类矿产资源量和储量的翻译时要严格反应词语的地质原意，不必墨守字典译法。笔者就是遵循这一原则选取各种资源量、储量的译名的。

下面针对几个主要的矿产资源量和储量类型，提出译名建议，其中标示的资源量、可信储量曾与JORC规范编制者讨论过，并达成一致意见。

勘查目标（exploration results）：指的是有找矿目标，大致相当于我国勘查靶区，即预查所获得的找矿目标区，通常不要求对资源量进行估计。CRIRSCO的资源量和储量信息披露模板要求披露三类信息：勘查目标、矿产资源量和矿产储量，该模板的名称是“勘查目标、矿产资源量与矿产储量报告标准”。目前国内许多资料文献将“exploration results”译为“勘查成果”，这不符合英文字典给出的字义，但不符合用词原意。这里存在一个国内外术语使用习惯的差别问题。在国外主流分类规范中，“exploration results”仅指勘查目标（找矿靶区）；而在我国，勘查成果包括找矿靶区、矿产资源量和矿产储量。虽然从字面上看，“exploration results”译为“勘查成果”比译为“勘查成果”更准确，但从用词原意上看，则译为“勘查目标”更准确，译为“勘查成果”就误导了。

测定的资源量（Measured Resource）：相当于我国探明的资源量，但其控制程度通常高于我国探明的资源量。“Measured Resource”有四面测量圈定之意，控制程度很高。现在有的文章材料把“Measured Resource”译成“探明的资源量”。这源于我国现行标准在附录的中英对照中把我国“探明的资源量”译成“Measured Resource”，于是“Measured Resource”就变成“探明的资源量”了。这等于采用了这样一个貌似三段论的逻辑：“测定的资源量”是“Measured Resource”，“探明的资源量”是“Measured Resource”，所以“测定的资源量”是“探明的资源量”。这是早就被教科书揭露过的诡辩术，与“张三是人，李四是人，所以张三是李四”的逻辑如同一辙，只不过把“测定的资源量”译成“探明的资源量”并无诡辩企图，只是无意为之罢了。“探明的资源量”是我国最高资源量的用语，“测定的资源量”是CRIRSCO标准体系最高资源量的用语，两者可以对比，可以说相当，但不等于两者等同。用我国探明资源量的标准估算储的储量，到澳大利亚上市，说是测定得资源量，人家未必认同。　

标示的资源量（Indicated Resource）：相当于我国控制的资源量，过去多译为“标定的资源量”，但英文原文无“标定”含义。从中文看，标定主要是对仪器的标准检验而言，英文为“calibration”，与资源量风马牛拉不上关系。因此，“标定”一词属于笔者上面说的第四种情形，既不符合英文字典字义，又不符合用词原意。“indicated”在字典中第一词义是“标示”，即有“指示意义”，故选用之。标示的资源量表明据目前所获样品信息，如品位、厚度等指标，对矿床的存在、规模和质量已有明显的指示意义，简单地说就是矿产资源量大体已经搞定。标示的资源量的控制程度通常高于我国控制的资源量，但也是只可比较，在名称上不能等同。

或有的资源量（Contingent Resources）：是一种石油与天然气分类中的资源量类型，源于PRMS，后被UNFC引用。在讨论“或有的资源量”之前，应介绍一下“或有资产”。“或有资产（ContingentProperty）”是一个经济学名词，意为“或可有之”，指由于过去进行的交易或事项,今后可望获得的资产。这种资产是否真正存在其价值及所有权等，完全取决于相关事项在未来是否发生。或有的资源量也是一种或有资产，因而具有或有资产的含义。对或有的资源量而言，地质工作已进行到一定程度，未来是否发生“相关事项”主要由改变该宗资产经济开发条件的事项确定；但对勘查程度很低的或有的资源量而言，其未来是否发生的“相关事项”还应包括更详细的地质勘查工作。由于“Contingent”在中文中已有专业的经济学译法，因此无需用上述四种译法分析考察，作为一种储量资产，直接拿过来用就行了。

可信储量（Probable Reserve）：是由标示的资源量转换而来的经济可采储量；也可以是由测定的资源量由于转换过程中的技术经济置信度较低而得到的经济可采储量，具有仅次于证实储量的置信度，国外通常将其误差定为小于25%。这个术语的现有中文翻译较多使用“概略储量”。而英汉字典中“Probable”并无“概略”译法；在中文中“概略”是一个可靠程度很低的用语，与二当家的身份不符，有失原意；因此属于上面说的第四种译法，不足为取。查英汉字典，对“probable”的中文释义是“很可能的”，但“很可能的”作为一种储量名称显得太口语化。查牛津字典，对“probable”的解释是：“That may beexpected to happen or prove true”。这句话的意思是，“probable”是指“期望就要发生或证实的事件”，用“可信”大致能反映这种情形，因此笔者采用“可信储量”译法。这种译法同证实储量正好相呼应，即证实储量是已经被证实的，可信储量则是可信的但未经证实的，相差一点点。

距离2017中国矿业全产业链大会开幕还有 10 天 分割线

2017中国矿业全产业链大会（第二届）

二号通知

各有关单位：

在中国产学研合作促进会的指导下，由中国工程院能源与矿业工程学部、国家能源投资集团、中国五矿集团等200余家从事矿业与材料产业的科研院所和企业以及30名院士和50余位行业专家联合发起成立了“中国矿产资源与材料应用创新联盟”（以下简称“联盟”）。联盟定于2017年11月29日至12月1日在北京国家会议中心举办“2017中国矿业全产业链大会（第二届）暨中国矿产资源与材料应用创新联盟成立大会”，现诚邀相关单位参加本次大会。具体内容如下：

一、大会主题

科技引领国际合作产业对接绿色发展

二、主要会议议程

（一）中国矿产资源与材料应用创新联盟成立大会

（二）主题论坛