这是知乎的热门问题，全网浏览量超过了700多万，如果要按浏览量来进行排名的话，这个问题在知乎应该相当靠前的了。
曾少这几天闲来无事，把这个问题下面的回答，逐一翻了个遍，发现了一个很有趣的现象：
大部分回答都旗帜鲜明地对大学人脉，进行强而有力的抨击。只要提及远离社交，好好学习这些关键字眼，都能获得相当多的点赞，而一些人站在更加中立的立场进行回答，反而获赞廖廖。
也就是说，关于该不该交朋友这个问题，知友在经过讨论之后，其实已经达成了共识，这个共识无论怎么经过探讨，都无法改变。
所以，如果你是一名新手，想要在知乎收获赞同或者粉丝的话，就得针对特定的问题，生产出读者想要看到的内容。
读者都在强调人脉是没有用，那就用自己的实例来说明自己在遭遇困难之后，并没有一个朋友伸出援手，用这个活生生的例子突出人脉一无是处，最后用“交什么朋友，好好读书才是王道”这句非常政治正确的话语做为结尾。
你的这个回答，有极大的概率会收到无数的赞同，获粉无数。
但曾少很好奇的是，在大学里，结交朋友和好好学习，一定是无法兼得的吗？为什么一定要贬低朋友的作用呢？
在我们的自我概念中，我们一直认为自己是充满智慧的，在遇到问题的时候，我们会充分考虑问题的正反面，通过查找足够多的信息，来解决这个问题。
但事实上，我们大脑中预先存在的信念，会干扰我们查找、加工、整合信息的整个过程，以便让输入到大脑中的信息，完美地和先前存在的信念兼容。
在探讨大学人脉重要性的问题之前，首先让我们来阅读以下的一段文字：
除少数调研称手机辐射可诱发特定肿瘤外，多数大规模的调研及权威机构认为手机辐射是无害的，至少可以肯定的是，公众对手机辐射的担忧远过于夸张。
作为父母，如果还是担心可以控制小孩玩儿手机的时间，但更要控制小孩的辣条摄入量。作为男友，与其提醒女友睡前关机，不如提醒她出门涂防晒霜。
在阅读这段文字之前，对于“手机辐射是否有害”这个问题，其实大部分人都有了属于自己的信念。一部分人坚定地认为手机辐射是有害的，另外一部分人则十分肯定地认为手机辐射是无害的。
持有不同信念的人，在加工这段文字的时候，着重点是不同的。
认为手机辐射是无害的人，当看到这段文字的时候，会将这个结论整合进自己的信念之中，也就是说，当外部的文字和内心的信念达成一致时，我们更加愿意对文章的主要观点进行整合；
而认为手机辐射是有害的人，当看到这段文字的时候，会更加注意这段文字提到的各种细节，为的是将来可以对其进行辩驳，以维护自己先前的信念。
所以，你以为你和其他人看到的是同一则信息，其实你们记住的东西，是完全不同的。
面对一些富有争议性的问题，我们大家都知道最明智的做法，应该是理性的看待自己观点和他人观点的异同, 并比较和权衡双方证据的可靠性, 以此决定是否需要改变自己已有的信念。
但事实上，我们却往往会犯“证实偏差”这样的认知错误，也就是说，因为大脑中错误的认知信念，我们一次又一次地去证实它，而没有想过要去对其进行更为理智的思考。
网络上很多问题都是富有争议性的，我们经常可以在网络上看到这样的争论：
原本关于手机推荐的问题，最终会论为果粉和安卓两大阵营互相站台和对骂；
原本关于美国政体的探讨，最终会沦落到川普粉和川普黑两大阵营互相攻讦；
就连使用一个简简单单的平板电脑，最终都会自动分成ipad和surface两大阵营……
当我们面对这些争议性的问题时，我们首先会做的一件事情，就是不断寻找和证明自己已经持有的信念。
假如曾少喜欢苹果手机，那我就会不断寻找关于苹果公司和IOS系统各种好，各种吊炸天的新闻，在这些信息的佐证中，我会加深对于苹果手机的忠诚度。
今后碰到谁我都会说苹果手机是最牛逼的，只要有人胆敢推荐小米，喜欢华为，我都会骂他个狗血淋头。
回到“大学的人脉很重要吗？”这个问题上来，正如上面所说的，对于这个问题，你其实已经有了属于自己的信念。
如果你是一个非常内向的人，从小到大都没有什么深交的朋友，当到大学看到周围的人都成群结队，里应外合（好像并不是这个成语），面对孤零零的自己和成群结队的别人，你不仅陷入到自我怀疑之中：所谓的人脉真的有用吗？
当你带着对人脉半信半疑，或者干脆是不相信的信念在知乎进行搜索时，搜索出来的知友回答，都是站在自己的立场出发，讲述了自己不靠朋友，拼命读书，最终走上人生巅峰的例子。
这些活生生的例子，一次又一次印证和强化了关于“人脉无用论”的信念。
你真的会认为读书才是最重要的，所谓的朋友，都是在逢场作戏而已。
但此时此刻，一个非常外向的同学，喜欢结交各种各样的朋友，他的信念是认为“人脉是重要的”，当他怀有这样的信念时，他在知乎上搜索，就倾向于对“哪一瞬间让你意识到人脉的重要性？”这样的问题进行搜索和加工，在一个又一个回答中，他原本关于人脉的信念，就会得到进一步的巩固。
他真的就会认为人脉才是当务之急，所谓的学习和读书，都是浮云罢了。
同样都是关于人脉，当你用不同的框架进行提问，你得到的答案，可能会有十万八千里的差距。
如果你手里面拿着锤子，你满脑子都会在想，究竟哪里可以找到钉子；当你手里面拿着捕鱼用的网，你一心想找的，不过是一个又一个池塘罢了。
我想说的是什么？我想说的是，当面对一些富有争议性的问题时，最好不要带着自己已有的信念去查找和加工信息，更不要带着“非此即彼”，“非黑即白”这样的二元价值观去审视这个世界。
知乎其实是一个非常崇尚政治正确的社区。
什么是政治正确？就是同样的一个问题，通常只有一个而且只有一个所谓的正确答案。
奋斗一定要去大城市，三四线都是井底之蛙；男的一定要年薪几十万，女的一定要健身和读书；读书一定要用kindle，健身一定要去健身房……
这些问题原本就没有一成不变，或者说是拿到四海皆准的答案。
就像人脉重要不重要这个问题一样，受过人脉好处的人，会跟你说人脉当然非常重要，大学肯定要多积累点人脉；
吃过人脉亏的人，会跟你说人脉就是恶毒的潘多拉盒，大学期间一定要避而远之。
此时此刻的你，就如同要过河的小马，自己的答案，只有自己去亲身实践后，才能知晓。
你可能还想读：
沉迷于抖音的真正原因
低质量的努力，千万不能要
安利一个欲罢不能的思维方式
