Lancet：献血对身体到底有没有害，间隔多久献一次最安全？

梅斯医学 · 公众号 · 医学 · 2017-09-22 18:05

正文

导语：更频繁的献血虽然可在不影响献血者的生活质量、身体机能和认知功能的情况下收集到更多的血液，但会导致更多的献血相关综合征、延迟和铁缺乏。

来源：梅斯医学

对于捐献全血频率的限制主要是为了保障捐献者的健康。然而，在允许捐献的最高频率中，血液服务发生很大的变化。现研究人员将英国的标准做法与其他国家的较短的捐献间隔进行比较。

研究人员进行一平行、实用性的随机试验，从英国25个地区招募年满18岁的全血捐献者。将男性随机（1：1：1）分为间隔为12周（标准）、10周和8周；将女性随机（1：1：1）分为间隔16周（标准）、14周和12周。受试者知晓其分组。主要结局是2年内的捐献次数；次要结局是与安全性相关的生活质量、与献血相关的潜在症状、身体机能、认知功能、血色素和铁蛋白水平，以及因为低血色素水平而延期献血的情况。

2012年6月11日-2014年6月15日本试验共招募45263位全血捐献者（22466位男性、22797位女性）。男性12周组、10周组、8周组分别有7452人、7449人和7456人；女性16周组、14周组和12周组分别有7550人、7567人和7568人。在男性中，与12周组比较，8周组和10周分别在2年内平均每人多捐献全血1.69个单位（95% CI 1.59-1.90；约785mL）和0.79个单位（0.69-0.88；约370mL），两组p<0.0001。在女性中，与16周组相比，12周组和14周组分别多捐献0.84个单位（95% CI 0.76-0.91；约395mL）和0.46个单位（0.39-0.53；约215mL），两组p<0.0001。生活质量、身体机能以及认知功能各组之间无明显差异。但是，与标准捐献频次相比，捐献频次越大，导致的献血相关的症状（如疲乏、气喘、虚弱、头晕和睡眠脚动症，特别是在男性中）越多、平均血色素和铁蛋白浓度越低，以及因血色素低导致延迟抽血的次数越多（每一项，p<0.0001）。

与英国献血标准频率相比，更频繁的献血虽然可在不影响献血者的生活质量、身体机能和认知功能的情况下收集到更多的血液，但会导致更多的献血相关综合征、延迟和铁缺乏。

原始出处：

Emanuele Di Angelantonio，et al.Efficiency and safety of varying the frequency of whole blood donation (INTERVAL)： a randomised trial of 45 000 donors.The Lancet. September 20，2017.http：//dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(17)31928-1

本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！