从131国数据看二次停摆：哪些防疫管制措施有效

德国已经决定从下周一开始第二次停摆了，面对每天大批人感染新冠，政府也是迫不得已这样决定。但是禁止活动、出门限制等措施，就一定有效吗？英国爱丁堡大学科学家的一个大型跨国研究表明，不同措施效果不同。

在这项发表于专业杂志《柳叶刀》上的研究里，科学家研究了1月至7月之间总共131个国家的R值，并将其和采取的新冠措施联系在一起。

科研人员主要研究了八项防疫管制措施对R值的影响：

R值：再 生数量

再生数值（R值，也称为传染力）量化了感染者平均会再传染多少其他人。数值越低越好。如果大于 1，则受感染的人平均 还会再传染的人数要多于一个人，每天新感染的人数会增加。如果该值小于 1，则受感染者的平均感染率要低于 一个人。因此，感染范围在缩小。

以德国罗伯特科赫研究所的最新统计为例，昨天（10月27日）的R值是1.17，前天的R值达到1.37，按照前天R值，也就是10个人要感染13.7个人了。在过去7天的平均R值为1.21。

从2020年4月7日到10月27日，新冠病毒感染力（R值）的曲线图

9月底的时候，德国总理默克尔就根据当时的R值（1.14）推算了，到圣诞夜当天德国的新增感染人数会达到1.92万人。那么，按照现在的R值来看，不用到圣诞节，就会有这么多人感染。

R值的作用

根据这个评估可以决定是否禁止公共活动。用这种办法也是科学家能够证明其显着效果的唯一措施。也就是说此评估中的错误概率非常低。

研究发现： 禁止超过十人的聚会以及大型活动都可使R值的强度下降。 停课也会对 R 值有积极影响，平均能够将 R 值降低 15% 。关闭办公室和其他工作场所使 R 值降低 13% 。

这项研究认为， 帮助程度较小 的是 出 门 限制和公共交通暂停。 这 两种措施都只能将 R值降低较低的个位数百分比范围内。

一个多星期后才显现影响

爱丁堡大学的尤利研究小组强调，这些措施的影响永远不会立即显现出来。平均而言，每项措施花了大约八天的时间才能观察到 R值最大减少量的60% 。研究人员写道，如果放宽措施，其效果在数值上的反应，平均超过两周（ 17天）后才显现出来。

从放宽措施后的比较来看，学校重新开放后的感染数量急剧上升。社民党的卫生专家和流行病学家 Karl Lauterbach评论说：“ 只有在其他方面都保持一致措施时，才能让学校保持开放。 ” 他在推特上写道，在封城后，学校应该会变得更好。

Lauterbach 建议分小班上课以及使用空气过滤系统。他确信，这样做会让大家更好地度过接下来的几个月。

明确驳斥了 封锁 无效的观点

总的来说，他认为这项研究是 “ 迄今为止对封锁的某些方面给与的最佳评价 ” 。几乎包括所有的国际性封锁都在内，并且 “ 明确驳斥了封锁没有作用的论点 ” 。

图片来源于网络

注：本文版权属于德国《华商报》，未经许可不得转载。转载需与本公众号联系，并注明来源：微信公众号“德欧华商”。