主要观点总结
小东在A公司工作仅三天被通知不用上班,后发现公司已注销。他向法院起诉要求工资和赔偿金。法院认定小东与A公司存在劳动关系,公司应支付工资和违法辞退赔偿金。法官提醒公司注销不是逃避责任的手段,劳动者可采取措施维护自身权益。
关键观点总结
关键观点1: 小东在A公司的短暂工作经历和随后的纠纷过程。
小东通过面试在A公司正式入职,仅工作三天就收到不用上班的通知,发现公司已注销。他向法院提起诉讼,要求工资和赔偿金。
关键观点2: 法院的判决结果。
法院认定小东与A公司之间存在劳动关系,公司应支付三天工资共计689元。关于赔偿金,因公司单方面解除劳动关系,构成违法辞退,应支付二倍经济补偿标准的赔偿金5000元。股东王某、张某作为公司股东,应对未清偿债务承担责任。
关键观点3: 法官的提醒和建议。
法官提醒公司注销不是逃避责任的手段,劳动者面对此类困境可采取措施维护自身权益,如向清算组申报债权、起诉原公司股东、向劳动监察部门投诉等。
正文
小东满怀期待地踏入A公司
可
工作仅三天
他就收到一条微信消息
——
“你不用来上班了。”
不仅如此
他很快发现
公司已经悄然注销
……
那么
小东能要回这三天的工资吗?
近日,厦门同安法院发布一起案件
202
4年8月,A公司发布招聘信息
,小
东通过面试,于8月14日正式入职
。然而,
8月16日晚上
,公司通知小东:
“不用来上班了。”
其间,A公司没有和小东签订书面劳动合同,也没有向其发放工资
。
7天后,小东发现A公司已办理注销登记
。
小东向法院
提起诉讼,
要求
公司股东王某、张某支付工资689元及违法辞退赔偿金7000元
。
面对小东的起诉,公司股东王某、张某辩称:
“
前三天只是培训
,主要是考察他的工作能力,但
他没达到要求
,所以才让他离开。
”
案件中,小东按照A公司的安排,在公司指定地点工作,工作内容由公司安排,符合劳动关系的特征。因此,法院认定,
小东与A公司之间在2024年8月14日至8月16日期间形成了劳动关系,公司应支付小东三天工资,共计689元
。
关于
赔偿金
,A公司未能提供证据证明曾与小东约定好他所在岗位的录用条件以及小东不符合该录用条件,就
单方面解除劳动关系,违反《劳动合同法》相关规定,构成违法辞退
。
公司应支付二倍经济补偿标准的赔偿金5000元
。根据规定,“公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持”。
王某、张某作为公司股东,应当对公司注销前未清偿债务承担责任
。
综上
法院最终判决
王某、张某
应向小东支付工资689元、
违法辞退赔偿金5000元
驳回小东其他诉讼请求
一审判决后
双方均服判息诉,目前判决已生效
公司注销不是逃避责任的挡箭牌
公司解散应当依法清算并申请办理注销登记,未经清算企图通过注销来逃避债务是行不通的。
而面对像小东这样的困境,劳动者可积极采取措施维护自身权益,如:若公司注销前进行清算,但遗漏债权或仍未支付拖欠工资,劳动者可向清算组申报债权,要求在清算财产中优先受偿;若公司未依法清算便注销,经劳动仲裁未果,劳动者可向法院起诉原公司股东、董事、控股股东、实际控制人等,要求其承担清偿责任;另外,劳动者也可向劳动监察部门投诉,由劳动监察部门对公司的注销情况及拖欠工资问题等进行调查处理。