最近看到一篇文章，我本人非常喜欢——《A股Top1%创造股市8成价值，美股2%的公司创造9成价值》。
文章中写道“过去30年，中国TOP1%的公司，创造了股市76%的价值；最近100年，美股2%的公司创造了90%的价值，而60%的股票没有跑过债券。”
虽然美国宽基指数的长期收益非常亮眼，但我们必须注意的是，标普500、纳斯达克极度亮眼的业绩是建立在7仙女整体持续超预期的基础上的。
美股Magnificent 7与欧股Granolas
在高盛发布的《2024年美国股市展望》
中，美股“七巨头”已经占到标普500指数总市值的29%，成为有记录以来的最大比例。
而在刚刚过去的2023年，这7只股票贡献了标普500几乎三分之二的涨幅，标普500有接近一半的个股在过去一年中还是下跌的，可以说是科技巨头在扛着指数前进。
其实不只是美股，2023年的欧洲股市，追逐核心资产的逻辑也在演绎。
与Magnificent 7对应的欧洲“Granolas”，代表了减肥药、光刻机、化妆品、咖啡、奢侈品包为代表的11家欧洲大型公司的首字母缩写。
在今年2月24日发表的金融时报中，文章表示在过去1年的时间里，“Granolas”贡献了斯托克欧洲600指数（Stoxx Europe 600 index）50%的涨幅，并贡献了过去5年交易额的一半。
“Granolas”的概念是高盛在2020年提出的，高盛觉得美国的信息技术公司可能是长期赢家，但在欧洲，赢家更有可能是结构性强且稳定的行业组合，比如医疗保健，消费必需品和科技。
从2021年开始，Granolas的表现与美国的Magnificent Seven表现亦步亦趋，最重要的是，波动性还低得多，持有体验不可谓不好。
我是觉得，每个国家的优势行业并不一样，我们没必要拔苗助长，以自己的弱势学科（科技）硬与美股的巨头去对比。
在A股，我们的传统行业比如酿酒、家电、电池、银行、高速、铁路、水电、航运其实都有很大的优势，即使放眼世界也是最有战斗力的一批，大家要看到“自家孩子”的闪光点。
漂亮50在A股
2021年之后，市场的天平就从龙头倒向了市值下沉，几乎没有人再青睐龙头股。
其实A股2020年所经历过的漂亮50其实与美股70年代那次最为类似。
在初代漂亮50成型前，美股也经历过60年代的炒并购、炒概念的主题投资，随着炒小炒烂者损失惨重，一批质地优异、ROE较高而且经历过比较充分的产业竞争的龙头公司脱颖而出，最终被市场追逐。
他们是消费、医疗保健、制造业等传统行业的公司，都是大家耳熟能详的蓝筹股。
受益于尼克松执政相对宽松的财政与货币政策，这批绩优股在短时期内取得了远超标普500的涨幅，估值也炒得比较贵。
历史不会简单重演，但总是踩着相似的韵脚，虽然我们承认A股与美股在很多方面并不相同，但考虑到A股相对短暂的历史，估值调整之后的龙头股，未来依然有很多的可能性。
大家知道，在A50ETF基金（159592）上市之前，我最爱沪深300，当朋友们在评论区留言宽基指数的配置建议时，我首推沪深300，就是因为股票的整体质地好。
而中证A50的发布，填补了国内全市场50指数的空白，为配置A股核心资产又提供了新标杆。
中证指数官网信息显示，中证A50每个中证3级行业只选1个龙头，
避免了在整个板块高位的时候，同时纳入太多同行业、同贝塔公司的问题
。
所以中证A50更能代表A股具有表征性的产业力量，与“宽基指数”的投资逻辑也更接近。
每当我们说起A股相较世界其他市场的估值较低时，请注意那时我们说的是以中证A50为代表的大市值龙头，而中小市值的估值其实一点也不低。
Wind数据显示，截止到3月19日，中证A50指数的PE-TTM为15倍，低于中证500的22倍，中证1000的34倍。
其实关于中证A50我也说了有几次了，其成分股均为行业龙头，意味着这个指数长期有望取得较好表现，最重要的是介入的估值以及产品本身的费率。
A50ETF基金（159592）作为费率低廉的指数基金系列，具有足够高的性价比。
如果，你我单纯以“绝对收益”为出发点，不与市场噪声攀比，不去羡慕其他人短期的高收益。
那么在适当的位置投资中证A50，辅之以短期国债以及中证红利，或是普通投资者可以重点考虑的，虽然看起来单调，可实际上却是和光同尘。
无需重复添加，已经有北落微信，直接私聊领取
风险提示及免责声明
基金有风险，投资需谨慎。
基
金是一种长期投资工具，其主要功能是分散投资，降低投资单一证券所带来的个别风险。基金不同于银行储蓄等能够提供固定收益预期的金融工具，当您购买基金产品时，既可能按持有份额分享基金投资所产生的收益，也可能承担基金投资所带来的损失。
