经济能力逐渐好转+心智逐渐成熟后，这种症状已经有很大好转。但依然会感觉到贫穷是最大的恐惧。
这也是许多在贫穷中长大的企业家的一个通病。
钱，他们有。但是，他们依然穷。
那种内心深处的不安全感，会让他们把赚钱当成头等大事，其他的一概置后，甚至忽略与无视。
只有金钱的丰盛，才能让他们忘记灵魂的缺失，避免看到自己的黑洞。
这种葛朗台式的贪婪，并非源于创造的快乐，而是来自匮乏的恐惧。一切都是被动的。被控制的。缺乏自由根基的。
这就不太好了。
戴着黄金枷锁的人生，虽然金光闪闪，但归根结底，也是被奴役的人生。
-02-
比贫穷更可怕的，是贫穷感。
贫穷可以改变，贫穷感却会一生跟随。
今天的你我，已经走过了赤贫时代，本该令孩子免于匮乏感。但神奇的是，许多父母会人为制造匮乏的假象，让孩子也呆在恐惧之中。
比如，在商场里，一个孩子想要一个玩具，妈妈说：“我们家那么穷，都快交不起房贷了，你还要天天要玩具，你懂点事好吗？”
在饭店，姥姥对孩子说：“我们只能吃一碗面，我们没钱，吃不起好的……”
孩子想要一双旱冰鞋，爸爸说：“成天要要要，我又不是世界首富，哪有钱给你买……”
“没钱没钱没钱！”
“穷死了穷死了穷死了！”
是真的没钱吗？不是。是大人心里没钱。他们把这种担忧、焦虑、不快乐投射在孩子身上，希望孩子也重复相似的命运。
这样的结果是什么呢？
孩子长时间获取这种信息，会从骨子里觉得：我家太惨了，太缺钱了，太卑贱了，太灰暗了，我真的低人一等，没人会尊重我、爱我……
他执着于此，便无法体验更高级的需求。
马斯洛需求理论告诉我们，人，只有在满足了低层需求后，才能向更高层进阶。
物质求不得，便一直求物质。
钱求不得，便一直追求钱。
如此一来，就会导致一个现象：身穷穷一时，心穷穷三代。
-03-
说到这里，肯定有读者会认为：哦，不能哭穷，所以一定要给给给。
错。
注意（敲黑板，划重点啦）：穷怕了的家长，会有两种极端表现，一种是拼命哭穷，一种是拼命炫富。
哭穷，会让孩子毁于恐惧；炫富，则会让孩子毁于懒惰。
许多穷人在有了一定储蓄之后，自己大肆挥霍，也希望儿子能像只寄生虫一样生活。
“儿砸，爸爸有的是钱！”
“乖女儿，我们家住大别墅，开保时捷，我们是有钱人，你什么也不用努力，好好玩就是了……”
“宝贝，爸爸妈妈赚了很多钱，你只要快快乐乐地生活就行了……”
这种状态，满足了孩子的丰盛感，但是，却没有激发孩子的成长动力。
他学不会为自己人生负责。也学不会如何努力。
他的创造欲与奋斗欲，被父母的“我们有钱，你不用努力”给堵死了。
于是，他的人生，只剩下钱。
钱，就成了唯一的价值证明。
既然是唯一的，那就要拼命地展览。
网上曾经流行过一个视频，一个00后的小学生在镜头前展览自己的包包：
“你们这些穷逼，看到没？我这个包包，是我妈在韩国买的，９万，你们买得起吗？穷逼，用钱砸死你们……这就是姐的豪气……”
看得人哭笑不得。
但现实中少吗？不，非常多。你我身边就有不少。谁造成的？父母当然责无旁贷。
但问起来，这类孩子的父母想法也简单：爱。
“我赚钱，就是为了给孩子更好的生活……”
“我生了他，我就要给他最好的一切！”
可惜，真正“最好的一切”，不是物质上的，而是理念上的。
-04-
川普在这一点上做得非常好。
当选总统以前，他是美国著名的地产大亨，资产几百亿美元，哪怕马上退休，自己也是富可敌国，孩子们一辈子锦衣玉食，什么都不用愁。
但是，川普有像中国部分家长一样，不断地“给给给”吗？
没有。
他怎么做的呢？
在很早的时候，他就对孩子们说：你是我孩子，我会抚养你长大。但你要明白，我的钱是我的钱。你要钱，自己挣。
也就是说，他只提供学费和基本生活费，其他费用，孩子都要自食其力。
比如，伊万卡想要一个iphone7，想要一个ＬＶ，想要跟朋友圈去酒吧玩，都必须自己想办法去赚。
这不是因为川普抠门，而是他想要孩子明白：
爸爸很有钱；
但爸爸的钱是爸爸的；
爸爸的钱是通过智慧、资源和勤奋赚得来的；
你如果想有钱，也得通过努力去获得。
获得了这些信息，孩子就会明白：
父亲是强大的，家庭是富有丰盛的，我是安全的，不用担心贫穷和匮乏。
但如果我要有很多财富的话，不能靠爸爸，我要自己负责起自己的人生，要自己去努力奋斗。
如此一来，他就会产生动力，积极地面对生活，和他自己的未来。
中国有句古话，叫“授人以鱼不如授人不渔”。
即，给孩子物质，不如给孩子财商；给孩子金钱，不如教孩子赚钱。
精神上的财富，才会让孩子受益一生。
