这是 一点OnePoint 的第 329 篇文章，有时反面教材能让我们更好的理解和记住一些东西。
徕卡 M typ240 ，徕卡Summilux-M 50mm f/1.4 APSH，徕卡Summilux- 35mm f/1.4 APSH（11663），徕卡 III g…这是我所拥有的徕卡设备，虽然不算多，但也基本代表了现在和曾经最好的徕卡。
顺便，年初徕卡 M10 的国内纸质媒体首测是我做的。
但当我看到徕卡新发布的 CL 相机照片时，我震惊了……因为我觉得它的样子简直丑出了天际……
当然，上面是我选的一张最丑的角度（但也来自官方图片）。其他角度也还是有稍微好看的产品图的：
为啥作为深爱徕卡品牌和产品的本🐰会觉得这台相机丑呢？
对如此昂贵的相机，该要求跟多。
何况这台相机号称源自经典，
可是在我看来，
丢失了太多经典设计的优点。
经典什么样？
——此 CL 非彼 CL
在徕卡的官网上，将新发布的 徕卡CL 称为 奥斯卡的遗产。奥斯卡指的其实就是奥斯卡 · 巴纳克，也就是徕卡相机的发明人。
图片来自徕卡官网
但实际上官网配图所展示的原型机并非巴纳克最早做的 Ur-Leica ，也不是历史上徕卡和美能达联合开发的同名的胶片机 Leica CL。
历史上使用胶片的 Leica CL ，由徕卡和日本的美能达合作开发
图片来自Bing搜索
这是你必须搞明白的，新的 徕卡CL 致敬的对象是 1957 年的 徕卡 III g 旁轴相机（徕卡的最后一台螺口机型，被称为“螺口机皇”，纯机械，不需要电池），也就是下图左边的那台：
右侧就是徕卡新发布的APS-C系统机型徕卡CL
图片来自徕卡官网
实物对比下，两个相差半个多世纪的产品放在一起，反差还是很明显的。
或许你也已经发现两台相机的设计有着巨大的不同，这也是为什么另外感到迷惑的原因之一。既然 徕卡CL 要致敬经典，为什么不做得更像一些？现在既不够复古，也不够现代。
但令我困惑的还不止这一点，就算本🐰不是学设计的，但也觉得新 CL 的设计不如 徕卡 III g 好看。
徕卡官网上的 III g 图片
所以接下来，我会试图以一个设计门外汉的角度，同时也作为一个有点挑剔的徕卡用户，来聊聊这两款相机在设计上的差异。
这篇文章不是为了吐槽一个产品，
而是希望通过分析丑的丑在哪里，
经典相机又好看在哪里，
让你感受设计的魅力所在。
我相信，你在别的地方看不到类似的讨论。
丑在哪里？
好的设计又是怎样的？
在本🐰这个外行看来，现代数码相机在设计上比旁轴胶片相机要简单一些，因为不必考虑体积更大的旁轴测距仪（也就是没有徕卡III正脸顶部那一排窗户）、不必考虑过片扳手和倒片拨轮（用来过胶卷和上弦）。
所以其实现代相机可以非常简洁，这一点你从徕卡现在的旁轴旗舰 M10 上就能看出来。
即使比前代产品多加了 ISO 转盘，但徕卡 M10 依然是我见过设计最为简洁优美的相机之一。
并且正如本🐰和朋友讨论时聊的那样，徕卡相机之所以好看，不仅仅是因为简洁，还因为机身两侧的曲线运用，带给多为直线条的相机一丝柔和，也让握持感变得更舒适。
就像那句名言：
直线属于人类，曲线属于上帝。
这样的相机设计语言，你只能在徕卡相机上找到，所有现代日系相机都没有类似的做法（早期仿徕卡的那些旁轴胶片相机除外）。
那新的 徕卡CL 是怎样的呢？如果我们剥离图片的细节，将机身的轮廓抽出来分析，你会发现：
好复杂啊……特别是 徕卡CL 取景器有 2 个梯度，取景器右侧有一块见棱见角的矩形凸起，上面还有两竖一横的热靴和热靴盖……
它们基本都是由直线所组成的矩形，
还是大小、高度完全不一样的矩形，
还不对称……
只有机身的曲线、快门按钮和拨轮是一种调剂。
但三个圆形中间又硬是插进了一个矩形……形成了下面这样的局部设计：
3个圆形和1个矩形挤在一起，也不按机身中线对称
就像3个维密模特中硬塞进了个凤姐
正是这些设计，导致机身取景器部分看起来像是硬加上去的，没有了整体感，快门附近也是挤成一片：
取景器部分是 徕卡CL 最难看的地方
对比下 M10 ，这种没有仿佛随便放上去几个零件，而不是经过整体设计的感觉会更加明显：
上为徕卡 CL，下为徕卡 M10
那么，作为徕卡CL致敬的对象，徕卡 III g，或者说 徕卡 III g 那个年代的徕卡相机是怎样设计的呢？本🐰用同样的方法来剖析一下：
我觉得至少层级上简洁了很多，也有更多曲线来中和那些直线，特别是快门附近带有弧度和倾斜的梯级过渡，堪称艺术
徕卡 III g 的拨轮和按钮位置更加对称
再来回味下立体图：
除了线条较少，机身左侧取景器附近，还有一个非常漂亮的曲线过渡，漂亮到什么程度？
本🐰做了一个或许不那么恰当，但是男生一定很喜欢的比喻：
左：徕卡 IIIg 左侧的机身曲线
右：维密大秀上模特腰臀到腿部的曲线
再来看 徕卡CL 的取景器，我同样做了一个或许不太恰当，但是很好玩的比喻：
卡通图像来自网络，好像是以前看过的某胖女友动漫的形象
你或许会说这是故意在黑徕卡，但你在这台 CL 的整个顶部都找不到除此之外的曲线运用了，我没有选择。
再让我们将两台相机的顶部轮廓线左下对比，你就能更加明显的看出来二者之间在设计语言上的巨大差异：
1 好看还是 2 好看？谁更具设计感？我想答案很明显。
何况你还要考虑下面的 徕卡III g 因为胶片机的缘故，必须要有更多的按钮和拨杆，能做到如此合理的搭配实属不易，当初徕卡的设计功力非常了不起。
当然，作为徕卡用户，我也不能一直说 CL 的坏话，并且我也能想到看到这里可能很多徕卡用户会很不爽。怎么办呢？本🐰找来一台著名的日系无反相机，来和 徕卡CL 对比一下：
上图左侧是奥林巴斯 PEN-F，它也许是目前最好看的无反相机（当然富士的也很好看，篇幅所限就不对比那么多了）。正面看，其实奥巴的设计也非常出色，特别是取景器一侧的顶部整体感更好。
但是，如果你立起来看一下机身顶部，就会发现日系相机的按键设计有点过于繁琐，这里堆积的线条过多，并且……还是与倾斜的直线混杂在一起的：
做上图时，本🐰深深体会到画 PEN-F 的视觉轮廓是件多么难的事情，因为线条太多太复杂了……而 徕卡CL 在这时就要是显得更加简约。
但我们不能因为有 50 分的存在，
就把 70 分说成 100 分，
徕卡CL 也不能因为比 PEN-F简洁
就算好看了，你可是徕卡啊！
顺便一提，这组对比还反映出一个问题，那就是 徕卡CL 目前没有复古的银黑版本。当然，以徕卡推出限量版的功力，你懂的，这其实并不成问题，没错，徕卡Q，说你呢~
镜头的画风也不太对
看完了机身，还有一件事让我觉得不得不说，那就是 徕卡 CL 使用的是 TL 系列的镜头，这些镜头毫无例外都是与 TL 系列一样的现代简约风：
这显然进一步加强了机身的现代感，而与复古致敬的初衷越离越远。
我们不妨来看看当初 徕卡 III g 说明书中的镜头系统配图，你能从中了解到经典镜头是什么样子的：
讲真，我还是更想要一台这样真正复古的数码相机，而不是一台打了巨大折扣的有点“丑”仿品。
因为谁不希望自己拍照时是这个样子的：
图片来自徕卡 III g 说明书
最后，让我们把本文提到的几款相机的顶部草图放到一起，请你来投票选择下，哪一个最好看呢？
唉，其实我真的挺喜欢徕卡的啊……不过让我再选一次的话，我会多花钱去买 M 系列或 TL2 ，而不会考虑 CL 吧……
近期好文速览：
文艺范十足的影子自拍
马格南摄影师的街头摄影思路
在家拍摄“银河苹果”
手机摄影讨论群请加个人微信号
cameranote3
暗号：一点讨论群
会有专人引导入群
影像之美，一点即达。
