年会| 第二分论坛  旅游综合效益评价与区域协调发展

1）研究简介

研究以中国旅游产业政策为研究对象，在梳理其演变过程的基础上，实证了我国旅游产业发展中“无形之手”的具体作用，是对我国政府主导型旅游产业发展效应的一种反思，也是对自由市场和产业政策二者关系思辨的回应，可为旅游产业未来战略提供参考。

2）点评与互动

马勇 ：现实中，文化 和 旅游 部成立及三定方案出台之后，政策的出台和解读都会有较大的变化，请问这种短期的效应能否应用本文来解释？

汇报人 ：此研究的结论是，在中长期来看，政策的影响力趋于减弱，然而对当下实际因部门调整而带来的政策的变化及其短期效应并没有具体的对应解释，该命题也是加深本文研究的重要契机。

蒋依依 ：就政策来说，应该进行分量分层，比如综合性的政策和专项政策就是不同的，不同的政策之间应有效的评价并展现出其特殊性，请问作者对此是怎么考虑的。

汇报人：本研究主要采用政策的数量来衡量政策的有效性分析，尚未对不同类型政策的影响进行区分，实际上也存在各类型政策会具有完全不同的效应，老师的提问很具有挑战性，也将是本课题下一步需要进行深入的工作。

1）研究简介

该研究基于居民视角构建了旅游发展与居民幸福的系统动力模型，并以成都市为例，对不同情景下旅游发展与居民幸福的关系机制和演化趋势进行了仿真模拟，验证了旅游发展对居民幸福的非线性影响，为旅游可持续发展路径提供了新思路。

2）点评与互动

宋瑞 ：这篇文章的潜在话语就是发展旅游为了居民幸福，也是文章的潜在逻辑。有没有可能选择不同的地区进行比较，并对维度进行分析？系统动力学的最终目的地是做战略选择，是对未来策略的引导，关于这点作者是怎么考量的？

汇报人：事实上，本文选择了都市旅游地方、贫困旅游地、民族旅游地作为不同的案例地，并进行了比较研究，展示出的结果也是非线性的。因为研究涉及的是一类案例地，因此比较性可能不甚明显。关于未来策略的指导这方面，文章展示的比较宏观，还需要进行细化研究和陈述。

蒋依依 ：系统整体行为实质上是取决于结构的，旅游安全、环境等变量是受旅游发展或是经济发展的影响？且不同的旅游地在不同的阶段会有不同的表现，这是否导致文章说服力的不足?

汇报人：本文指标是在可获的指标基础上进行选择的，并用一定的方法进行了指标的筛选，使之尽量能代表旅游发展的水平。但是目前也存在一定的局限性，只有相关文献、统计年鉴，以直接的安全数据为例，且数据的可信度很低，只能按照相关数据进行佐证和验证。关于案例地发展周期的问题，是截面研究普遍的问题，今后可能需要更加历时性的关注此类问题。

1）研究简介

该研究 以北京环球影城为对象，采用定量研究方法探查了其对当居民的吸引力与号召力，发现其在开业初期对各类人群都有较好的参观效果，此报告对北京市旅游业发展和旅游产品构成中薄弱环节的提升具有指导意义。

2）点评与互动

宋瑞 ：你这篇文章的而研究目标是什么？是根据自己的个人兴趣还是为相关的项目建言献策？是直接的针对市场进行的实用性研究么？你是如何进行样本选择的？

汇报人：此文章的选题是按照个人兴趣的，之前的研究都是实际的目的地，就是想看下这些目的地和环球影城之间的差距和不同，并计划和将来的首旅合作。样本是线上线下同时发放的，用了问卷星、百度云等，同时兼顾受访者的年龄、性别等。因为问卷的质量不好，起初放了 500 份，仅仅回收了 200 份问卷。线下部分是在景区门口，同时还有政府工作人员、外企员工、无业人员、学生等，尽量的包括所有的职业。

听众提问 ：您的问卷进行有效性检验了么？是怎么进行的，且因子聚类的准则是什么？

汇报人：初期使用的由英文翻译的问卷进行的，并且用 20-30 份样本进行了检测，并根据反馈情况进行了问卷的修正，然后经过讨论之后，形成最终的问卷。主要是先通过因子分析，然后通过聚类分析最终确定 问卷 。

1）研究简介

研究以夜间灯光的分布分析了旅游业的时空分异格局，发现海南省夜间灯光分布的发展规律与当地旅游业发展趋势高度相关，即在在一定条件下，夜间灯光数据可以作为区域旅游化指数的替代变量，为探查海南旅游发展的空间演化规律提供了新视角。

2）点评与互动

宋瑞 ：若用夜间灯光指数衡量旅游发展的话，如何剥离经济发展的影响因素呢？因为灯光指数好像和目的地的经济发展状况是直接相关的，如若在北京按照灯光指数衡量旅游发展的话，可能准确性就会非常低的。另外的建议就是，文章使用的是三年的差异进行了比较，但是海南省的特殊性并没有体现出来，如果用季节性的数据的话，是否会更加的具有说服力。

汇报人： 老师的疑问很有道理，此问题也是客观存在的。为了保证该数据与旅游发展之间的联系，特意和海南省景区的空间分布进行了对比，用以降低这种不确定性。且海南省是一个旅游大省，旅游收入在当地经济发展的占比很高，案例地因而有一定的方法适用性。非常感谢老师极具启发性的建议。

蒋依依 ：海南省旅游发展和夜间灯光之间的高度相关可能更和海南特殊的城市发展结构有关，而且指标的丰富度好像不是很充分，应该关注更加能突出海南省特殊性的相关指标进行相关的分析和解释。

汇报人：非常感谢老师的建议，作者将在后续工作中完善相关指标，突出海南省旅游发展的特殊性。

1）研究简介

研究 以保定市涞水县三坡镇为案例地，从主体参与和客体获益两个视角下建立了评价体系，实证分析了案例地旅游精准扶贫的绩效，并提出包含建立针对性扶贫体制机制、强化参与保障体系、协调利益分配体系的具体建议。

2）点评与互动

蒋依依 ： 该选题很好。以下两点建议：第一点，前文文献阅读很多，但是在指标选取上并没有吸收阅读的成果，因此前后的关联性可能有待增强；第二点，结论和措施之间的相关性不突出，因此要提升文章的针对性。

李柏文 ：该研究是扎根中国大地的研究，很具有实际意义，希望以后能进一步改进，能有效的指导相关实践工作的开展和推进。

1）研究简介

研究在对相关文献进行回顾的基础上，剖析了旅游景区、旅游资源、旅游产品的经济性质，继而厘清了旅游景区与旅游产品、旅游产品与旅游体验、旅游景区与旅游资源、旅游资源与旅游吸引物等概念间的异同，并明确了对“景区质量”的再认识。

2） 点评与互动

曾博伟 ：您的工作很吃力不讨好，但是是非常重要的。这些概念之间联系密切而又相互重叠交叉，其中还好像存在一些问题。如概念不统一，其中出现了很多各种复杂的概念。本人也认为旅游产品比景区的概念更重要，如何将核心、边缘、构成仔细地罗列出来，可能还需要进一步的分析和解读。

汇报人：因为完全是按照经济属性来进行分类的，所以可能会和原来一些概念内涵有所混淆，且是将原来的概念赋予了新的内涵，理解起来可能比较吃力、也会继续改进的。

李柏文 : 此文是最近看到的，关于概念辨析中最为清楚的，逻辑自洽的基础理论型的研究，是难得的好文，为我们理解与旅游发展相关的一些重要概念提供了重要的参照，十分有意义。

1）研究简介

研究从影响农民生计的关键性要素的视角考虑，构建了乡村旅游可持续减贫效应的评价指标体系，并对 “ 专业集体组织主导 ” 型、 “ 政府主导”型、 “ 政府 + 企业主导 ” 型三种不同发展模式的减贫效应进行了评价，对乡村旅游发展具有重要参考意义。

2）点评与互动

曾博伟 ：文章分析了乡村旅游的不同模式减贫效应的差别。但文章对不同模式的判断是如何进行的？变量应该理得更加清楚一些，因为每个村的条件都不一样，不同模式之间的差异是否能被清晰的描述？同时各种模式之间也可能是有交集的，是否能选择一个村对某种模式进行十分精细深入的分析？整体而言，设想和观点都是很好，文章做的工作也是比较缜密、细致。

汇报人：老师提的问题是实际存在的，但是为了比较明确的整理出科学问题，因此首先对上述问题进行了简化，文章下一步将会对老师的疑问进行深入研究，用以更加切合实际。

蒋依依 ： 总体来看，文章做的很严谨，做的很好。作者从不同的角度呼应了旅游综合效益的评价。有以下两点建议：

其一，虽然以可持续发展理论作为指标选取的宏观框架，很具有说服力，但是指标主要选择环境和生计，是否能说明旅游减贫的可持续性问题？

其二，采样的样本量不是很大，因为采样中肯定会有深入访谈、参与式观察等不同的方法，适当的添加一下材料进去的话，可以将这个文章做的更加的生动，会增加文章的感染力，更能够反映现实状况。

汇报人：文章参考了相关学者论文建构的指标，并尽量排除其他非旅游因素的影响，并呈现减贫效应的可持续性。非常感谢老师的建议，将对文章继续优化。

1）研究简介

研究结合技术接受模型和计划行为理论，采用结构方程模型方法分析旅游信息服务内容感知的易用性和技术感知易用性对旅游者决策的影响，并针对研究假设提出了移动旅游信息服务产品提升的建议，对于提升互联网时代旅游信息服务质量和游客体验质量具有意义。

2）点评与互动

曾博伟 ：论文整体很成熟，问卷上的数量也很大，整体的方法是成熟的，并且操作过程很明晰。从研究本身而言，难度是可以再深一点的。而这篇文章的难点可能是旅游信息服务与其他信息服务的区别。应该对现有的理论模型的瑕疵进行修正，然后产出新模型，进而希望能进一步挖掘对旅游知识体系的贡献。

蒋依依 ： 希望在论文中更多地展现创新点。只用现成的理论对某种现象进行分析的话，对学术上的理论贡献是较少的。事实上，本文没有任何较大的问题，但是对学术理论层面的贡献不是很突出。希望作者以后能更进一步。

（分论坛现场）

微信编辑：褚玉杰

文稿整理：包军军

摄    影：包军军