假期出游，不少朋友会选择亲近大自然，不过有时我们却忘了和野生动物保持合理的距离，引发危险。比如近期就有男子在野外投喂棕熊，结果差点发生危险。
报道这类事件的媒体，多次使用了一种耐人寻味的标题风格，大意是“继投喂网红狼之后，又开始投喂熊了”。对于可可西里游客投喂狼（请注意，这件事的主语不应该是“狼”而应该是“游客”）的事件，许多人抱着一种看热闹不嫌事大的态度，甚至对劝导“不要投喂”的人恶言相向，然而当投喂棕熊登上热搜，危机意识也姗姗来迟。至少在一件事上网民达成了共识：熊可比狼危险多了。那么，熊到底有多可怕，有哪些行为会增加被熊袭击的风险呢？今天咱们就来详细聊聊。
棕熊是最为危险的陆生大型动物之一。首先它的体型够大，越大的动物，往往破坏力也越大。有一篇尸检报告显示，一位被棕熊攻击的受害者，死于颈椎高度弯曲和变形，原因是被熊掌拍了脑袋。棕熊这种体重动辄上百甚至数百千克体重的动物，即使不使用尖牙利爪，靠其蛮力随便拍一巴掌也足以致人重伤甚至死亡。
其次，随着人们的保护意识提高，包括熊类在内的野生动物数量在增长，分布范围在增加，与人相遇的可能性自然也会增长。而现在亲近大自然的户外运动越来越流行，更进一步提高了人和棕熊“相会”的可能。特别是许多游客并不了解动物，遇到熊还“傻大胆”地上去投喂、拍照。
棕熊也是与人发生冲突频率最高的动物之一。棕熊被视为青藏高原最危险的动物。2014 到 2017 年，青海省给 7494 例猛兽造成的财产和人身损害提供了赔偿，其中有 42%是棕熊导致的，而其中 14 例致人死伤的案例，都与棕熊“作案”有关。全世界范围内，2000 至 2015 年间记录在案的棕熊攻击人事件共有 664 起，致死率 14.3%。
不仅棕熊，其他的熊在食肉动物伤人事件总数中都是排名靠前的（有一个例外，北极熊，它攻击人的报告很少，因为人很难接触到它）。即使是“友谊使者”大熊猫，在动物园里也有一大把的伤人记录。总之，对于熊这一类动物的态度，一定要小心，小心，再小心。
顺带一提，攻击人最多的熊类不是棕熊，而是懒熊，懒熊是主要生活在印度次大陆的一种小型熊。它对付主要的捕食者——老虎，会采用非常激进的还击策略。因为靠捕食大型动物为生的老虎，非常怕受伤影响行动能力，所以即使打得过懒熊，老虎通常也不会硬碰硬。糟糕的是，懒熊遇见人的时候，也会主动冲上来，这导致了许多可怕的死伤。聊过了熊的危险性，再来聊聊哪些因素会提高熊攻击人的风险。
食物吸引是首要的风险因素。
有一部汉纳-巴伯拉动画公司（Hanna-Barbera Productions）出品的动画《瑜伽熊》，主角瑜伽熊是个偷游客野餐的“惯犯”，已经忘记如何在野外觅食了。这个角色是有现实原型的，美国的黄石国家公园、迪那利国家公园（Denhali National Park）等几处保护区，曾经有许多棕熊和美洲黑熊被人类的食物（有游客的投喂，也有垃圾堆里的残羹）吸引，熊翻垃圾堆甚至一度成为黄石国家公园的一景了。
尽管熊翻垃圾堆看起来颇为有趣，但后来血的教训告诉人们，让熊把人类和食物联系在一起，是一件多么危险又愚蠢的事情。黄石国家公园从 1872 年到 2018 年的经营历史中，发生过 8 起熊攻击置人死地的事故。其中一起是熊有偷营地食物的“前科”，一起是熊不久前正在垃圾堆里觅食，另一起则是熊钻到帐篷里偷东西吃，结果与人狭路相逢。
在我国三江源地区进行的调查发现，导致人熊冲突的重要原因也是食物。棕熊经常闯进牧民房屋，寻找储存的食品，死家畜和厨余也会把熊吸引到居民区来。在新疆和西藏，类似的事件也时有发生。去年年底，还有两头棕熊闯进了新疆祁曼塔格乡的乡政府（说是一个“乡”，其实这里只有两幢房子，一幢是保护区中心站，一幢是乡政府，都被熊入侵过）。
棕熊虽是杂食动物，但一般不会把人看作食物。在黄石国家公园，棕熊为了捕食而杀人的事件，只有一起。如果棕熊因为别的原因，比如护食或者受惊吓而杀了人，它也可能会吃人肉，但这和故意为了吃而杀人是不一样的。
因此，好消息是，我们只要不提供能吸引它的食物，熊接近人和攻击人的几率就会大大减小。1970 年，黄石国家公园通过了一部熊管理办法（Bear Management Program），严格管理食物和垃圾，不要让熊对人和人的居住地产生兴趣。在我国青海，有一个民间野生动物保护机构雪境，为当地牧民做了很多防熊工作，其中之一就是严格管理垃圾，以免熊被引诱到居民区来。
在野外和小熊互动，也可能为自己带来杀身之祸。带崽的母熊，敢于直面任何对幼崽的潜在威胁，如果人让母熊感到了这种威胁，后果往往非常严重。
2024年 5 月 19 日，在美国怀俄明州的信号山（Signal Mountain），游客伯克（Shayne Patrick Burke）意外惊动了一只带崽的母棕熊，熊扑上去袭击了他。
幸好伯克很聪明，带了驱熊的辣椒喷雾，而且被熊扑倒时，还记得护住脖子等要害部位。他还很幸运，熊咬到辣椒喷雾被呛跑了，他的手机有信号，联系到了妻子（她懂得急救术，教他用手头的东西做止血带）和救援人员。只要运气稍微差一点，伯克先生可能就无法生还了。
根据《科学报告》（Scientific reports）发表的文章（顺便一提，这是笔者看到过的署名作者最多的一篇论文，足足有 60人），2000 至 2015 年间，全世界范围内的棕熊袭击人案例中，有 47%“肇事者”是带小熊的母熊。育儿期的母熊十分敏感，会把人视为对幼崽的威胁而发动攻击，本节开头提到的伯克先生，就是一个典型的例子。
在野外遇到的小熊十分可爱，很容易让人忽视接近小熊是多么危险的事。2023年 10 月 7 日，青海玉树一名游客在毫无遮拦的情况下，向带崽的母棕熊“打招呼”，更早之前，还有游客投喂小棕熊的视频，背景是一片欢声笑语。这又验证了前文提到的一个矛盾，户外旅游流行起来之后，越来越多不了解野生动物的游客接触到熊，就会增加伤人事件发生的可能性。
前面说的主要是“不要招惹熊”，现在咱们再聊聊我们可以做哪些主动的预防措施。
根据研究，全世界的棕熊袭击人案例里，还有一个经常出现的因素是“突然性”，有 20% 的袭击事件里，熊和人是突然相遇（sudden encounter）的，导致熊受惊。一般而言熊是怕人的，但它受惊时的攻击也同样致命。
所以防熊的一个主要思路，就是要早早提醒熊人的存在，避免与熊突然相遇。在有熊的地方，人要尽可能结伴活动，发出更多声音，让熊远远地听到人声并躲开。人多，“侦察”的眼睛也更多，更容易察觉熊的存在。更重要的是，在野外，不要离开游客行走的道路，以免和熊“不期而遇”。
合适的器械也是防熊的常用方法。伯克的例子又可以证明，防熊喷雾是能救命的。前面提到的保护机构雪境，他们很重要的一项工作，就是帮助牧民用带刺的围栏、电网等设备保护房屋，避免棕熊进屋毁坏东西，减少人熊冲突。但棕熊也在不断尝试突破防线，甚至有熊会在电网下挖洞钻过去。野生动物保护工作总是充满变数，需要灵活应对。
最后，也是很多人都感兴趣的一个问题，把熊打死“为民除害”可以吗？答案是不可以，因为熊是国家二级保护动物，受法律保护，除非面临生命威胁否则不可以伤害熊。
一篇研究三江源人熊冲突的论文，提出的建议是，如果一头熊造成了异常多的破坏，对它可以使用比较“暴力”的处理手段：用鞭炮和橡皮子弹把它吓走，把它关起来不放归野外，在某些极端情况下，比如威胁到认得生命安全时也可以击毙。击毙的工作需要正规协议管理，由专业人士执行。
但是，我们还是要认识到，熊也是生物多样性的一部分，所谓“为民除害”毕竟是不得已时的办法，如果人和棕熊没有不必要的接触，熊本身可以不成为“害”。与大自然打交道，更多时候，我们需要学习的是该如何防患于未然，为什么非要放任矛盾激化再拼个你死我活呢？像什么“投喂”“玩耍”“搂抱”之类会给人和动物带来风险的行为，真的不要再出现了。
本文封面图片及文内图片来自版权图库
转载使用可能引发版权纠纷
原创图文转载请后台回复“转载”
