嗨各位好，我是老新。俗话说得好：
体胖就要勤跑步，人丑就要多读书
。如果貌美如Papi、Emma Watson，都在跑步、读书，你还有理由不读书跟那土嗨？
Papi 中央戏剧学院 硕士
Emma 美国布朗大学 英文文学学士
读书有三好：
轻奢、补脑、解烦恼
。
一本好书让你沉浸理想世界，获得精神上的满足。这跟玩游戏、看剧获得的满足是同理的，当你对阅读足够迷恋，许久不读就会产生类似于两天不吃饭脑袋里不停想各种美食的饥饿感。
而读书久了，会带给你很多意想不到的收获、好处。比如一本积极心理学的书帮你获得了学生会老干部的地位；比如阅读英文原版书收获了男神女神的青睐，虽然那本书你只看的懂书名；比如一本诗词集，发现了生活中的更多诗意和美，从此生活更精彩。
不过读书有几条弯路，也是作为大学生最容易陷入的坑。具体体现在这些方面：
弯路1：书单有毒、功利读书
“新年要读的10本书”、“开学最应该收藏的5本书”相信你的收藏夹或者分享里一定有类似标题的文章，读了几本了？讽刺的是，许多同学读过的书单比读过的书还多。书单是一个很好的合集，但看得多了，就会陷入“我已经看过了”的假性思维，其实你只是看了眼书单。
还有一种，类似于毒鸡汤的毒书单，你可能真的读了，却没什么用。因为这个书单可能完全是标题党。
读书是非常个性化的问题，所以，我很惊讶简书上有很多推荐书单的文章总是很火，例如：《建立逻辑思维，我推荐三本书》、《几千碗鸡汤，都比不过这几本人物传记》、《这四本书，足以改变你的人生》等等，这些文章的红火，其实揭示了残酷的真相：
中国人，尤其是年轻一代，心中的「知识恐慌感」是多么强烈；
当代人是多么的急功近利，急功到期望看几本书就改变人生；
如果实在不知道读什么，当当年度图书总榜，会是个不错的参考
抱着功利的态度去读书，和不以真心为目的的谈恋爱一样，没有好结果。
文章阅读量和质量关系不大的，关键看标题党的党性强不强。当一本《人类简史》和一本《十个窍门助你升职加薪》放在一起，可能多数年轻人会选择后者吧，这完全是读书与自我实现本末倒置。
我在读一本书时的心理活动是这样的：
想要了解某件事儿、想要提升某方面的能力（自我驱动）
↓
查找相关书籍、寻找这方面大牛荐书（搜寻）
↓
确定两到三本书，到购书网站查看详细页面（缩小范围）
↓
出版社、作者、试读部分、用户评价（参考因素）
↓
确定要读的书（读书）
↓
读完后写书评，送书给书友（完成阅读）
一定是自我驱动你读一本书，这样才能认真读完。如果你没有这样的驱动力，建议加入读书兴趣社，让群体驱动你读书。
弯路2：书读的越多越好
Hell no！怎么会这样认为。有些人会share自己读了200本书，在朋友圈炫读书量。有两个可能，1是读书没过脑子，一目十行，觉得自己看过了，读完除了书名，啥也没记住。2是真的像俞敏洪老师，以及你身边百里挑一的学霸，以读书为乐，每天都要补充精神食粮的人。
如果你是上述第二种人，欢迎教老新读(zuo)书(ren)，如果你是个普通人，切忌扫读。读书久了会有这样一个经验，分享给你：
我从来不计算我看了多少本书，有些书我看了半小时就知道哪几页对我有用，有些书我必须从头读到尾，有些书买来后才发现就一个书名对我有用。一个年度阅读总数对我而言，意义何在？
所以，我提倡「以终为始」地读书，因为有了明确目标，你才会沉淀。读书最让人成长的地方，从来不是眼睛扫过的那些文字，而是我们的思维在眼睛扫过文字后驻留的片刻沉思。
因此，从一开始就很清楚我要什么——我不要计算看过多少本书，但我要真正过好我的人生！
弯路 3：这书中文版怎么看不懂啊？
翻译这件事不仅和英语水平相关，和这个人的中文水平也相关。
目前市场上的原版引进书籍非常多，而且和国外几乎同步。
其实，
很多图书出版社，他们很可能找一个大学英语系专八水平的研究生翻译了。因为相比质量，出版社输不起的是时间，每个编辑都是有出书的 KPI 指标的，甚至有些出版社还对编辑有一定的销量要求，如果因为迟迟找不到合适的翻译者，耽误了上市的时间，影响了销量，会直接影响了他个人的绩效奖金。这才是为什么市场上的很多翻译书都比较不地道的原因。
(来源：改变自己wechanger)
So， 能看原版尽量不看中文版！
这里普及一个
蓝思值
的概念，是衡量阅读能力（Reader Ability）与文章难易度（Text Readability）的科学方法。
（来源：
恶魔奶爸Sam）
它的难度数值主要从50L到2000L之间排列，也就是说对中国人来说，700L算一个分界线，500L-700L的大部分是一些童话，比如Roald Dahl的查理和巧克力工厂等等；
700L到900L属于过渡期的一般读物，难度刚好合适，在这个难度间包括哈利波特，分歧者，饥饿游戏等图书。
