百金贷：风波未平，狼烟又起

小编负责鉴标APP中的多个平台，其中有几个是汽车领域的互金平台，想着写一篇短文和大家分享一下评标过程中的趣事和心得，今天就和大家说说风波不断的百金贷。之前百金贷被其他媒体曝光车标涉嫌造假，一车多贷。如今在小编看来，依然是问题不断，套路满满。

热播剧《如懿传》有这样一段情节，嘉嫔指使下人模仿如懿的字伪造书信，陷害如懿和大师私通，实打实的坑了如懿一把。 本人在最近一个多月的评标过程中发现百金贷可能存在着担保函、股东会决议造假的行为，比起之前的一车多贷，其行为更隐蔽，更难发现，难不成想再坑投资人一次？

其中问题标的均为散标区的企业借款标，百金贷的企业借款为车辆质押，第三方监管，借款企业法人及股东提供无限连带责任担保。问题就出现在股东会决议和担保函上，我将平台近期发布的不同标的所披露的资料进行交叉比对， 发现股东会决议和担保函极有可能为同一人所签。 请问平台，来自天南海北不同省市企业法人的签字为何会如此相似？

（以上为来自六个不同标的的担保函签字）

（以上为来自六个不同标的的股东会决议签字）

我这样一贴出来，眼尖的朋友就会发现其中的问题，这6个“不同”的签名太过相似。不同的人写字有不同的风格特点，必然会形成不同的笔迹，而且不同的环境、心理因素、身体状况、年龄、意志情绪等均会对笔迹有影响。我对上述签字的字形特征、结构布局、比例特征、写法特征等做了简单的比对，如下图所示：

（小编高度怀疑签字的是一个妹纸）

以上字体均为下窄上宽，自左上向右下倾斜的四边形布局，且运笔极其相似，蔡字和陈字连笔写法雷同，陶和陈的“阝”写法基本一致。 若说模仿他人字迹假可乱真是可以做出来的，唐人摹王羲之《万岁通天帖》即被奉为国宝，被誉为最接近王羲之真迹的作品。

但百金贷这一做法，非模仿，而是伪造，伪造的是担保函和股东会决议这两个重要的借款协议附件，关乎着投资人的资金安全，如此做法，真以为广大投资客户可欺不成？

最近百金贷发布的标的不止上述一个问题，上周发布借款标的NO.99428，借款主体为邵阳县渡口镇XX汽车销售中心，在平台借款56万余元。根据平台披露的营业执照，该借款主体为个体工商户。根据《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，《暂行办法》中对个体工商户的法律地位界定应定性为“自然人”，并适用自然人借款上限的相关规定。此主体在平台的借款超过20万，已然超限，百金贷作为运营4年的专业P2P平台，会不知道《暂行办法》的规定？