因为法律规定，所以受害者没有任何合法有效的申诉途径。在这样的情况-20241124200256

我来说一下 #警方通报派出所人员殴打小学生# 这个事情。

这个事情昨天看到视频的时候就一直在关注。说实话，我没想到宁夏这份通报能这么快出来。

具体通报见图一图二

由于我众所周知的身份，这次的事件我本来不打算说的。但是看了一下转评，我感觉还是得说，而且我还得硬着头皮说。

很多转评里有一种倾向，认为“虽然打人不对但是民警打的好”，我不认同。我的观点是，打人肯定不对，民警打人更是不好。这位被撤职的副所长为自己冲动的行为付出了代价，但这种行为就是不对的，不应该鼓励或叫好。

那些认为“打人不对但打的好”的朋友们，其实潜意识里有这样一种观点：“不对只是因为打人的是民警，被身份拖累了，要是换个普通人，比如路人甲，甚至那两个三年级学生的家长，那就不止是打的好了简直替天行道”。

我还是那句话，这种观点，我不认同。

这其实还是一种“私刑主义”以暴制暴的思想。在法治社会，这种思想实在是要不得。今天可以以“这个马某某是校园欺凌的施暴者”而为动手叫好，那明天换个道德上也能占领一定高地的理由而打人，是不是也要叫好呢，致法律于何地，致法制于何地呢。

所以这种风气要不得。民警作为执法者，更应该严于律己维护法纪，做了这种明晃晃的错事就要立正挨处分。

可是吧，当我再换位到客观第三方来看我自己以上这些内容，那我很可能还会得出一个结论：这人讲话真是站着说话不腰疼。

通报里写的非常清楚，副所长和辅警出警的原因是“两名三年级的学生反映被六年级的马某某多次殴打”，报警人是学生家长。而且就在副所长现场调查的时候，马某某居然还“自行离开现场”了。很显然，当地纯粹是因为马某某未成年人的身份，仍然给了他充分的体面，把“当场跑了”说的非常委婉。

以及，由于大家众所周知的原因，六年级的马某某这个年龄，就算他不跑，现场估计民警也很难做出什么处理。可回过头来看，被打的的两个三年级学生家长都报警了，还是“多次殴打”，面对这个六年级的孩子，这个问题到底要怎么解决，或者说，到底能怎么解决，才是这件事里最核心的问题。

我们的未成年人违法犯罪问题，不是一起两起也不是一年两年了。就本次事件里，六年级的马某某多次殴打两名三年级学生，够不够违法我都不敢说，犯罪是肯定够不着的。估计大概率也就是校园霸凌。