改开后，大概有6000万农民进城务工，这是最早的那一批，这些人直到离开城市返回家乡绝大多数是没有缴纳养老和医疗保险的，拿着微薄的工资、忍受着恶劣的工作环境，住着拥挤的工棚和群租屋，却为中国经济的高速发展做出了巨大的贡献，付出了青春，却没有享受到多少经济高速发展的成果，这就是老大说的不公平、不正义。
尽管后面也在农村覆盖了养老和新农合，但对这批人来说还远不够，应该把这批农民工在城务工的时间段也计算成工龄，这是有实际操作案例可循的。
比如在山东，如果曾经做过代课老师，后面被辞退或离开后又从事了其他行业，但是代课只要满一年就按15元算，如果总共代课10年，那么每月在现养老金基础上再加150元，根据不同地区有不同基数，15元是起步。
比如一位农民工在广州务工20年，只要有可信的证据证明，那么就可以在他现有农村养老金的基础上再加每月300元，每年就是3600元。尽管比他们的付出应该得到的回报要少的多，但起码是一个公平正义的交代。
算一下，即便6000万人都算上，按基数15元，平均20年算每月国家要支出180亿，一年2160亿，问题不大。实际上即便真实行了，最后能落实到1000亿就很不错了，但这个民心可就远不是1000亿能衡量的。
尽管后面也在农村覆盖了养老和新农合，但对这批人来说还远不够，应该把这批农民工在城务工的时间段也计算成工龄，这是有实际操作案例可循的。
比如在山东，如果曾经做过代课老师，后面被辞退或离开后又从事了其他行业，但是代课只要满一年就按15元算，如果总共代课10年，那么每月在现养老金基础上再加150元，根据不同地区有不同基数，15元是起步。
比如一位农民工在广州务工20年，只要有可信的证据证明，那么就可以在他现有农村养老金的基础上再加每月300元，每年就是3600元。尽管比他们的付出应该得到的回报要少的多，但起码是一个公平正义的交代。
算一下，即便6000万人都算上，按基数15元，平均20年算每月国家要支出180亿，一年2160亿，问题不大。实际上即便真实行了，最后能落实到1000亿就很不错了，但这个民心可就远不是1000亿能衡量的。
