本文讲述了一对年轻情侣因在西藏旅游时发生价值观冲突而分手的故事，引发了网友们的争议和讨论。作者通过此事阐述了沟通交流方式和包容度在人际关系中的重要性，强调成功的感情和婚姻关系需要的是两个都懂得包容、成熟的人，而不仅仅是价值观完美契合。
作者指出，成功的感情和婚姻关系需要的是双方都具备包容度，能够处理矛盾和分歧，而不是仅仅追求价值观的契合。
但作者强调，无论是否花钱，都不应该以此作为支配对方的理由，而是应该注重对方的包容心和人品。
今天是国庆第一天，想必大家都去旅游了。
而假期旅游往往是分手的高峰期，很多情侣旅游回来从恩爱变为反目成仇。
昨天微博上大家就在讨论，因为“布达拉宫”吵架而分手，是谁的错？
这是红娘群里分享的新事，一对已订婚小情侣竟然因为旅游途中屁大的事就吵着分手。
他们去了布达拉宫，晚上两人在住处闲聊，女方称赞建筑雄伟壮美，风景洗涤心灵，人民质朴纯真，空气都是甜香的。但男方说“这是无数解放前农奴的血泪铸就的”，甚至“用酥油牛奶白糖做的墙壁散发着腐臭血腥”，又提起阿姐鼓之类可怕的故事。
女方一听就反感，就说好端端的地方被说成这样肮脏，看到什么就是什么，心中有佛看到佛，心中有翔看到翔。男方就反驳说明明可以“既看到风景的美”“又明白历史的渊源”，因为事实就是如此。
但女方觉得西藏是洗涤心灵的地方，陈年往事提它做啥，除了败兴有何意义，不喜欢就别来啊。但男方觉得，为什么提历史就是败兴呢，知道历史也可以来旅游啊，要是见不得血腥那长城都别去了呗，西藏历史从来不是文艺小清新的呀！
两人越吵越凶，无心旅游，回家就退了婚，红娘知情后调解也无济于事。
所以谁的错呢？
网上的人持两个相反态度。
B乎大部分人认为是XXN有错有问题。
其它平台大部分人认为这个男的有错有问题。
我说下个人观点：
这两个人都很神经病，而且病得不轻，都属于垃圾伴侣，分开了找别人都是祸害他人，应该锁死。
为什么这么说？
这个问题的核心不在于价值观人生观有冲突差异，
而在于两个人的沟通交流方式有问题，彼此的包容度太差。
这两个人的大脑里，都没有「矛盾终止」和「吵架避免」的机制。
而是像斗鸡一样，迫不及待找由头来吵架。
但凡有一个人稍微让步点，让步一次，都不会黄。
1，女方称赞建筑雄伟壮美，风景洗涤心灵，人民质朴纯真，空气都是甜香的。
男方这时候，说，确实，真美啊。
这事就过去了，没了。
2，男方说“这是无数解放前农奴的血泪铸就的”，甚至“用酥油牛奶白糖做的墙壁散发着腐臭血腥”，又提起阿姐鼓之类可怕的故事。
女方说，是哦，历史确实挺沉重的，但不是我们的错呀，我们买票来旅游，难得出来，开心开心嘛，沉重的历史回去了你再给我科普，现在我们就多看看美景拍拍照，好不好呀。
也没这屁事了。
3，女方一听就反感，就说好端端的地方被说成这样肮脏，看到什么就是什么，心中有佛看到佛，心中有翔看到翔。
男方不反驳，说对啊，不好意思我失言了，不该煞风景的，我就多嘴提一下，我们继续欣赏美景好啦，我向你学习，心里有美，就看到美。
也没这屁事了。
4，男方就反驳说明明可以“既看到风景的美”“又明白历史的渊源”，因为事实就是如此。
女方说是啊，历史渊源确实挺沉重，但是难得出来一趟，我们暂时就欣赏美景，暂时淡忘沉重，回去路上你再给我讲，好不好嘛~
也没这屁事了。
5，但女方觉得西藏是洗涤心灵的地方，陈年往事提它做啥，除了败兴有何意义，不喜欢就别来啊。
男方说，是哦不好意思，确实有点败兴，我不说了哈哈。
也没这屁事了。
6，男方觉得，为什么提历史就是败兴呢，知道历史也可以来旅游啊，要是见不得血腥那长城都别去了呗，西藏历史从来不是文艺小清新的呀。
女方说你说的很对，确实知道历史比较好。好啦历史现在知道了，我们继续欣赏美景好啦。
也没这个屁事了。
但是两个人都不是这样，而是越吵越凶，无心旅游。
这两个人不像是谈恋爱的，而像是生死仇敌，寸步不让，没有任何换位思考，哪怕只是认同下对方的观点都根本做不到。
谈恋爱交朋友，是人生观价值观契合更重要，
还是对方的人格人品更重要？
年轻的时候，会认为是前者更重要，甚至会天真幼稚的认为，前者决定了后者。
年纪大点了才明白，其实二者没有任何关系。
一个天真幼稚，非常庸俗，很喜欢喊着什么荡涤灵魂，西藏优美的小屁孩。
可能拾金不昧，为了一个承诺坚守一生。
而一个学识丰富，认知深刻，知识渊博的人，可能见利忘义，无恶不作。
看一个人的人品，最重要的不是看ta平时的谈吐，聊天，说话。
而是看ta的行为。
在人际关系相处过程中，任何人际关系，亲子，伴侣，交友。
指望真的灵魂伴侣，100%契合，其实是完全不可能的。
不要说两个不同的人，哪怕是一个人，你自己。
牙齿和舌头之间，都会有磕碰的时候，
自己一个整体尚且如此，
两个人相处，不管怎么契合，怎么灵魂伴侣。
都一定会有很多磕碰不冲突矛盾之处。
如何处理这些矛盾，就不是看什么价值观是否契合。
就是看两个人的人品，处理矛盾的方式。
也就是所谓的包容。
案例中的两个人，不具备任何的包容度，寸步不让，只想说服对方，根本不会为吵架和矛盾，按下终止键。
什么样的人，叫做人品不好？
脑子里只有自己，只想让对方理解自己，容纳自己的关系。
完全没有对方，根本不愿意理解对方，容纳对方。
这个就叫人品不好。
偏执激进的寸步不让，只能说这两个人都挺奇葩的。
但是这个社会的可悲之处就在于：
几乎所有成功的感情和婚姻关系，
都是一个包容的好人，搭配一个垃圾。
永远是一个侃侃而谈自大优越的，配一个温柔贤惠脾气温和的，
或者是一个疯狂作精茶里茶气的，配一个唯唯诺诺随声附和的。
也只有这样，婚姻和感情才能走得下去。
好人总是配着狗来过日子。
真正的高质量婚姻和感情，并不是价值观完美契合，完美匹配。
而是两个都懂得包容，两个成熟的人，懂得轻松解决人情世故麻烦的人，在一起互相包容，互相相处，互相为对方着想。
这个才是真正的灵魂伴侣和高质量的感情关系。
最后额外提一点，有些网友集中在：
谁出钱旅游，谁就是大爷。
花钱旅游的人占便宜，就不该说三道四。
我这里需要强调一下：
不论是否花钱，都不要这么想。
花了钱的人，不要觉得我花钱了就是大爷，对方就要无条件服从我。
当年齐桓公也是这么想的，所以他死的特别惨。
你花钱的思路应该换一下：
不能是，我花钱了我是大爷，你他娘的就应该伺候我。
应该是：我只给有包容心的人花钱，
而且ta人这么好这么包容，我也应该包容ta，不能为所欲为。
同理，你是消费，被花钱的那一方，也千万不要觉得，我好不容易攀了有钱人，我得包容。
你收益的钱，不够给你治疗乳腺结节的。
你应该关注的是精神健康。
能花钱最好，不能花钱也无所谓。
两口子过日子的，最重要的是人品。
所谓的人品落实下来，
其实就是日常相处中的包容。
-end-
更多精彩观点，欢迎点击关注
欢迎大家把我设置为星标置顶
