美联社的报道引发了空前影响，关键的一点是，在揭开奴工悲惨遭遇的同时，追踪并解开了从渔业公司、中间商、加工企业到零售商等完整盈利链条的运作方式。在印尼班纳吉岛上采访被囚渔工后，为了解水产去向，记者利用卫星数据记录渔船的行踪，还亲身跟踪其中一艘船到泰国港口；她们也曾藏身小卡车后，跟车去到冷库、工厂和泰国最大的渔业市场，甚至跟着加工海鲜到了美国。
这种针对供应链的调查，一直以来都是调查性新闻的富矿。所谓调查供应链，即是要
探究我们购买的产品与其创造环境之间的联系，质询产品生产企业与其供应商之间的网络上可能存在的问题
，包括奴役劳工、环境犯罪、贪腐和侵犯人权等行为，从而监督企业运作，推动企业透明度的提升。这其中可能涉及原材料供应商，将材料转化为产品的公司，存储设施和配送中心，以及将最终产品带给消费者的零售商等多方参与者。
无论对记者还是报道对象而言，调查供应链包含许多潜在危险
。在上述美联社《血汗海鲜》案例中，记者需要避开渔业公司耳目，冒险秘密登岛采访被囚渔工；还要提防荷枪实弹的港口保安，逃脱过渔业公司的快艇追赶。远洋渔业暴力盛行，因担心报道发表后，渔业公司会对被囚渔工不利，美联社甚至决定延迟发表报道，首先寻求国际移民组织和印尼海警协助营救渔工。
除此以外，在很多情况下，一旦供应链上的犯罪行为被曝光，涉事企业的一般做法是迅速与当地工厂切割，以完全不知情为由推卸责任，并马上断绝与工厂的生意合作。而这种做法只是直接导致成千上万名工人失业。如此，报道不单没有解决根本问题，还使受害者处境恶化。
