美国人每天打两份工？真相让你发抖

奥派经济学 · 公众号 · · 2025-01-24 22:32

正文

按：年后2.9（正月十二，周日）我将在深圳组织线下闭门分享会，主题是： 2025投资趋势分析 。平时公号文章直播都在分享理论和思想性内容，线下闭门分享以实战和经验分享为主。

目前计划到场的嘉宾和分享主题有：

1.刘东岳（香港学思资本创始人，分享主题：家庭投资笔记）；

2.黄世亮（资深crypto投资人，主题：crypto基本安全知识）；

3.深房理（资深房产投资人）；

4.薛清和（智本社创始人社长，主题：2025年美债美股的投资逻辑）；

5.张乔木（“思想史万有引力”作者，主题待定）；

6.老古（资深商业咨询师）；

7.曹铂钰（“幸存指南”作者，资深投资人，数据科学家）；

8.刘诚（北京木愚投资管理有限公司总经理，《投资要义》作者，主题：可转债投资基本知识）。

新年大优惠，买一赠一，参加深圳线下活动，可以获赠年度付费专栏“奥派价值投资笔记”。 闭门分享计划开放名额20人左右，目前报名人数已超过10人，有意参加的读者朋友，可以加我微信：zhangshizhi666。

另外对香港crypto研学感兴趣的话，也可以看下下面的行程介绍，感兴趣的话扫码即可加我微信。

文丨邓新华

美国网友涌来小红书后，告诉中国网友，他们经常需要打两份工，要不然付不起房租。

“啊，是吗？美国人这么惨的吗？”

借这个事情，我正好谈谈经济学思维和非经济学思维。

有一些朋友，异常坚决地反对加班。马云曾说“996是福报”，被他们谴责了1万遍。

他们认为，每天工作不超过8小时，这是对员工权利的起码尊重。员工是人，不是牛马！就算员工自己同意，就算发加班工资，也不允许加班。

我问：“那你们主张，禁止工人打两份工吗？”

“不禁止。”

“可是，打两份工，工作时间不也超过8小时了吗？”

他们为什么不禁止打两份工呢？因为别人需要收入，禁止打两份工，就是断了别人的收入，他们自己大概也觉得这太说不过去。

可别人在同一份工上“996”，多赚加班工资，和打两份工不是一样的吗？为啥就要禁止加班呢？

这就是经济学思维和非经济学思维的不同。经济学思维，是看供给，看需求，看均衡，看行为的实际后果。非经济学思维，则看“良心”。他们不管逻辑是否一致。

经济学思维还看到，本来员工可以加班多赚钱的，但现在打两份工，下班后还得赶到另一个地方去打另一份工，路上多花了时间。

你看，禁止加班，本意是保护员工，但却使得员工把时间浪费在路上，员工反倒受害了，这，就是事与愿违。干预就是好心办坏事。

这个道理是不是非常非常简单？

你是不是觉得，反对加班的人，这下是不是就被说服了？

不可能！绝对不可能！

就算你把道理说得再清晰易懂，他们都有无穷多的新错误来反驳你。

比如，他们会说，员工加班可能是被老板强迫的，所以得禁止，但，打两份工是他们情愿的，所以不禁止。

更有聪明人提出，禁止加班，同时，由政府给员工发补贴，以减少打两份工。

……

等你把这些点也反驳了，他们又会提出新的错误。

这就好比，他们说1+1=3，你费尽力气，用1+1=2反驳了他们，但他们马上提出来说“2+3=8总没错吧？”你好不容易用2+3=5反驳了他们，他们又会来一个“3+9=10总没错吧？”总之，新错误可以无穷无尽，你永远都反驳不完。

所以最关键的是理解可证伪、简洁这两大科学方法论。理解了这两大原则，就会懂得在源头解决问题，而不是无穷无尽地错下去。