说实话，很多年轻人在成为父母之前，是一点都不喜欢小孩的，尤其遇上闹腾的“熊孩子”，心里恐怕无数次重复过暴力想象。
很多人同样也会厌恶臭烘烘的民工、慢腾腾的老人，尤其当他们不经意凑近或者挡路的时候，在脑海中也可能常常飞起凌空一脚。
这些思维活动是可以理解的，没有经历便难生同情，所谓“老吾老乃至人之老、幼吾幼乃至人之幼”前提是拥有足够的人生体验，才能生出宽容，也只有经历过体力劳动的艰苦，才能体谅劳动者的汗臭，锦衣玉食的少爷小姐是做不到的。
当然，这些属于老生常谈，也幸亏大多数人懂得道理比亲身体会要早，使他们能够克制自己的不快，总有一天，他们会感谢自己的克制。
但是，言传身教的链条断了，公序良俗崩坏了，年轻人的想法也变了。如今的年轻人喜欢所谓的“讲真”，喜欢公开表达无理由的好恶，而他们的长辈教会他们欺软怕硬、投机取巧，两者结合起来，便构成了互联网舆论最恶劣的生态，那便是公开的歧视、厌恶特定人群，而这些人群往往属于“穷、老、弱、幼”，也就是他们惹得起的人群。
据半岛晨报，【大连4岁女童饭店内叫喊，邻桌女大学生上来就是一脚！】——像这样的事情，本属于偶发案例，却意外地引发了刷屏，而且纯粹是被评论亮瞎了眼，跟帖中大量涌现点赞叫好之声，称熊孩子自有天收等等。
这些评论无疑是借题发挥，属于早有立场而直接倾泻，为什么这么说呢？——显然这些暴戾的吐槽家连正文都没有看完，报道中最后提到，经警方调查该女大学生系跟男友闹了别扭，而把小孩当做出气筒，在她起身行凶时，其男伴还对她进行了阻拦，都没能拦住……犀利侠们知道在为什么样的混球点赞吗？
这位母老虎并不傻，大概盘算好了小孩爸爸不在场，如果在场的话估计她的下场不好想象，凭借自己胖大的体格而不把妈妈放在眼里，不跟妈妈交涉而直接攻击小朋友……可耻的暴戾者总会拣弱者来欺负，而且手段极为凌厉。
不是说熊孩子没有问题，熊孩子是家长的问题，既然妈妈在场，亦有责任管教好孩子，如果一名成年人向家长提出交涉，可以视为有理有节有勇气的公益之举，而如果家长也蛮横不讲理的话，再使用什么双截棍哼哼哈嘿，也算是替天行道。
但是不能打孩子，哪怕你跟家长打起来了，也不能动孩子，这件事只能存在于你的想象中，这算是现代文明的一条底线吧。同样，出手打小孩的成年人，也不可能成为见义勇为的大侠，首先他们根本是两类人，其次这些人本身其实是懦夫，他也只敢欺软怕硬。就这位母老虎，如果小孩爸爸在的话，她铁定连个屁都不敢放——这样的种群，值得点赞吗？
继“你穷你有理、你弱你有理”之后，互联网上正在掀起讨伐“熊孩子”的热门，稍有沾边的新闻事件便会蜂拥而出，甚至连正文都不看就开喷，这一状况十分可耻，也令人担忧。
讽刺的是，这些充满暴戾的“真话哥”，其实明白自己的可耻，在这条新闻中表现的十分典型，就是评论量远远高于转发量，很明显这些犀利哥刻意在评论版上营造戾气，却不愿转发到自己主页，而向熟人暴露出自己的面目。
既然“讲真”，起码要敢作敢当。这些怂恿他人脚踢熊孩子的键盘侠其实也是懦夫，实则害人也。就算抛开公序良俗，你去踢一个小孩试试？就算家长不招呼你，法律也会招呼你。别看现在这么多偷鸡摸狗的点赞侠，可没有一个人会去牢里捞你，甚至都不会转发为你呼吁，千万不要因为虚假的评论而当了虚假的英雄。
宣扬戾气不可取，尤其是宣扬针对小孩的戾气，针对3/4岁小小孩的戾气，太可怕也太可耻。
作者：纸上建筑
2017年5月15日
二维码打赏通道
