一颗银球来回飞舞,隔网交手的正是狄仁杰和元芳。
狄仁杰年纪虽大，身形也已发福，但球却打得极为聪明，元芳纵然是一身好功夫，也被调动得左支右绌，经常接不到球。这不，眼见元芳跑到远台救球，狄公举拍轻轻往近网一抹，又得一分。
这时，如燕正好端着一盆西瓜进来，招呼道：“天气炎热，不如先歇一歇吧。
元芳闻言，收拍拭汗道：“大人老当益壮，在下实在不是对手。”
狄公笑道：“桌球之妙，妙在隔网交锋，是以老夫虽体力稍逊，但只需细心观察，通过提前调度，倒也可以不处下风。”言罢，接过如燕递过来的一片西瓜，在桌边坐下。
待狄公坐定，元芳和如燕二人也围桌而坐。
“弃赛之事，元芳你怎么看？”狄公问道。
元芳正在吃瓜，听狄公突然发问，赶忙道：“此事虽事出有因，但一码归一码，弃赛总是不妥的。”
“何错之有？换了我，也一样退。”如燕道。
“意气用事，几位小将也已道歉认错了。”元芳道。
“就算有错，也不是他们有错在先。换帅这么大的事情，事前和队里充分沟通协商过了吗？难道官大一级就可以压死人吗？”如燕依然愤愤不平。
狄公道：“看来，要讨论这个问题，先要揭开两个谜团，”
“哪两个谜团？”如燕问道。
“第一个谜团是，下边的举动到底是自发，还是有人幕后操纵？”狄公道。
“刘教头已经声明他事先并不知情，如果他真的参与此事，以他的为人，，应该不会‘甩锅’给队员们，定会把此事的责任包揽下来的。”元芳道
“我也觉得刘教头是条汉子，相信他事先应该并不知情。那第二个谜团是什么呢？”如燕问道。
“上面解释是改革需要，是对事不对人；小将们认为是针对刘教头，是对人不对事，故而有此误会。所以第二个谜团就是上边的这一决定，到底是‘对事’，还是‘对人’？”狄公缓缓说道。
“听说这次改革，改的并不只桌球队这一家，其他项目也在改，所以说应该还是‘对事不对人’。”元芳道。
“桌球队是王者之师，所向披靡，为什么说改就改？要改革也得先改那些成绩下滑的队伍呀。更何况临阵换将是兵家大忌，就算需要改革，难道就这么迫切，依我看，就是‘对事不对人’。”如燕道。
二人僵持不下，一起将目光投向狄公。
狄公拿起一块西瓜，端详片刻，道：“我等吃瓜群众，无从了解此事的更多信息，单从表面看，‘对事’、‘对人’的因素好像都存在，不过，细思之下，主要还是应该‘对事’，况且，解决了‘对事’的问题，可能很大程度上也能解决‘对人’的问题。”狄公道。
“你也当过大官，哪里是什么‘吃瓜群众’？依我看，根本就是‘官官相护’。”如燕拿起一块西瓜，赌气似地狠狠咬了一口。
狄公闻言，笑道：“改革看上去是‘对事’，但改革也有规矩。”
“什么规矩？”元芳问道。
“改革，必然涉及到利益的调整。”狄公道：“所以改革的规矩就是：先定规则再改革，于法有据搞改革。”
“这又如何，难道定了规则，改革就不会涉及到利益调整了吗？”如燕似乎对此并不以为然。
“正是因为触动利益调整不可避免，才体现出事前制定规则的重要性。”狄公道：“就拿这个桌球来说，由于我华夏队一枝独秀，国际桌协也经常搞些改革，比如加大桌球的尺寸，这本无可厚非；但如果到比赛之前，或比赛进行过程中，再随意决定或改变比赛用球，如此是否可以？”
“这怎么可以？就算国际桌协再有权，也不可能如此任性。”如燕道。
“所以，只有在改革之前就制定好清晰的规则，那么在改革过程中所遇到的任何问题，大家只要执行规则和法律就可以了；反之，如果没有规则和法律的预期，一旦在利益和立场方面出现分岐，那么‘对事’、‘对人’的纷争，就变得不可避免。”
“先定规则再改革，这是否就是现代人所谓的‘程序正义’？”元芳问道。
“正是！”狄公答道：“大多数的人，总是比较关注实体问题的是非对错，而容易忽略程序问题，殊不知，有些时候，程序问题比实体问题更重要。”
“刘教头刚刚竞聘上位，数月之后便被单方面决定调任他职；小将们对此事有想法，但未通过正常程序反映诉求而是直接采取放弃比赛的形式来表达，现在看来，这两件事恐怕在“程序正义”方面都有瑕疵。”元芳解读道。
“说是这么说，但依我看，就算小将们按程序反映问题，恐怕也是于事无补。”如燕还是不服气。
“未曾试过，怎知于事无补？“元芳道：“不管怎样，如果他们按程序表达诉求却不被采纳的话，你支持它们不也更显得理直气壮吗？再说了，如今是信息时代，千万不要低估了小将们的影响力。”
狄公吃了一口西瓜，道：“是啊，信息时代，有这么多吃瓜群众围观，法治更应该成为每一个人的信仰。”
作者：洋杨大观，法律读库“狄仁杰探案”系列文章作者，微信公众号“洋杨大观 ”。
文章图片来自网络，内容仅代表作者观点。
法律读库 欢迎原创文章来稿
