指数怎么走，有内因和外因。
内因主要是宏观政策与群体期望的匹配度。
注意，没有坏的宏观政策，中长期都是“中或最赢”，只是某些政策取向，市场群体短期不接受不认同，用脚投票。
反过来说，也没有什么伟光正的宏观政策，中长期都是“喜忧参半”，只是有些政策口号，市场群体短期很喜欢很追捧，用手鼓掌。
脚还是手，这不是技术分析，给指数拿把尺子划线，或者刻舟求剑能解决的问题。源头在政策，而不是群体，因为前者比后者，更易变。胳膊掰不过大腿，没办法。
比如，三年前，前村长一边结众国与欢心，一边强力镇压地方豪强，一千多天持续的盈盈亏亏，最终形成了现在“价投消费”仙福永享寿与天齐的畸形地位，这就是政策优先级远高于群体偏好的最佳例证。
民，牧之，而不可使知之，这句话，恒古未变。
外因，在A股主要是地缘因素，大国外交博弈，产业升级传导，这些都能推动指数的趋势性运行。
注意，“推动”并非“决定”，它只提供“助力”，并不选择“方向”，外因施加于市场的有效性，取决于它能在多大程度上增强内因的作用。
类似的例子很多，正向的，比如上一轮牛市，全球科技行业技术跃迁和中国政府推动自主创新，反向的，比如去年，毛衣战和去杠杆……
总体来说，内因为主，外因为辅，这个基本认知框架，在中期尺度，仍然有效。
所以，现在就决定“买好了指数装死”的童鞋，在目前这种政策毫无明朗可言的局面下，你确定，能“装”的下去么？
内因主要是宏观政策与群体期望的匹配度。
注意，没有坏的宏观政策，中长期都是“中或最赢”，只是某些政策取向，市场群体短期不接受不认同，用脚投票。
反过来说，也没有什么伟光正的宏观政策，中长期都是“喜忧参半”，只是有些政策口号，市场群体短期很喜欢很追捧，用手鼓掌。
脚还是手，这不是技术分析，给指数拿把尺子划线，或者刻舟求剑能解决的问题。源头在政策，而不是群体，因为前者比后者，更易变。胳膊掰不过大腿，没办法。
比如，三年前，前村长一边结众国与欢心，一边强力镇压地方豪强，一千多天持续的盈盈亏亏，最终形成了现在“价投消费”仙福永享寿与天齐的畸形地位，这就是政策优先级远高于群体偏好的最佳例证。
民，牧之，而不可使知之，这句话，恒古未变。
外因，在A股主要是地缘因素，大国外交博弈，产业升级传导，这些都能推动指数的趋势性运行。
注意，“推动”并非“决定”，它只提供“助力”，并不选择“方向”，外因施加于市场的有效性，取决于它能在多大程度上增强内因的作用。
类似的例子很多，正向的，比如上一轮牛市，全球科技行业技术跃迁和中国政府推动自主创新，反向的，比如去年，毛衣战和去杠杆……
总体来说，内因为主，外因为辅，这个基本认知框架，在中期尺度，仍然有效。
所以，现在就决定“买好了指数装死”的童鞋，在目前这种政策毫无明朗可言的局面下，你确定，能“装”的下去么？
