在看了数十篇视频，甚至一帧帧对比，我觉得丈夫在本次采访中，有以下表现值得我们关注。
（1）丈夫整体接受采访的信心缺乏。
整体采访中，丈夫表现出了压力紧张反应，包括“不自觉地用手在扶椅上摩擦”，“说话语速过快”，“手势和身体动作过于频繁等”。似乎还缺乏一点，大难过后，人该有的情绪伤痛。
毕竟一尸两命，这种过于淡定的表现，可能是心理素质好吧！
大家可以对比《局面》里，杭州保姆纵火事件的受害者林先生接受采访的表现。
显然林先生的底气就十足的多，还多次使用“这简直是疯了！”“我一个人要什么钱？”之类语气坚定的语句。而且能清晰地看出，林先生很疲惫，但整体表达清晰而有逻辑。
最重要地是，看得出这事给他打击很大。
这个表现不能简单地说明延先生“心中有鬼”。可能，他和林先生的个人气质和经历不同，不能一概而论。
也可能延先生清楚，网上对他的不信任声音占大多数，这与林先生能得到网友的大力支持是有区别的，因此他说话缺乏自信。
（2）“我一直是同意的”这句话大概率不真实
微表情认为，人在说真话和说谎话时，眼珠移动的方向是不一致的。因为大脑负责“回忆”和负责“虚构”的区域是不同的。
那么眼珠往左边移动，这是“回忆”还是“虚构”呢？这因人而异，所以微表情技术上要求我们先定一个“基线”，即说出确定事实时，人的眼珠往左移，那往右移便是虚构。
有趣地是整个采访，延先生的眼神一直是游移的，这是他眼珠不移动时的基准。
视频中我们可以看出，他大部分描述经过时，眼珠都是向右移的。比如他刚说到“出来一个护士时”大约有半秒的时间，眼珠向右移动，我们可以认为此时他在回忆。
那么延先生什么时候眼珠往左边移动呢，整个采访出现了两次。一次是记者问他们是否同意剖腹产时，延先生说“没有拒绝过剖宫产要求，我们一直是同意的。”
显然，延先生说的这句话和前面说的话，提取方式是不一样的。
第二次出现眼珠左移时，是他说医院一直没有对家属有个交待。
双方十次回应，舆论争议连全国人民都知道了。说医院一直没有交代，说法肯定是不正确的，应该说医院没给出过，他们想要的交待吧！
这里我假设，延先生可能考虑过剖宫产，但由于一些影响，可能他没把这个想法确实传递到妻子那里。
但这仍然不能作为他说谎的实锤，有大概五分之一的人，虚构和回忆时，眼珠的方向并不会不同，只能说是一个疑点。
虚构的经历，在多次回忆下，会出现细节的差异。
关于产妇进入待产室，家属见过几次面这个问题上，延先生给出的回答非常不一致。
在视频中，延先生说从8月31日上午进入产房，医院“见都不让见”，所以他一直没见过妻子。
知乎知名医学答主丁香医生，在他的回答下已经对这件事产生了质疑，即丈夫“他是否见过产妇，见过几次？ ”这个表述有很多答案。
一次申明说一次，一次采访说两次，现在视频里又说没见过，我真不知道他的说法，哪次为准？
事情过去还没一周，他就可以记错这肯定不成立。这里我帮他找个他没有说谎的原因，可能是——记者记错了吧！
至于延先生，说话语调上扬，嘴角上扬，右肩微耸这样的细节就不贴出来了。原因一个是需要放慢视频速度去看，不方便展示。其次缺乏参照系，说服力较弱。
综上所述，延先生在本次采访中所呈现的说谎线索实在太多，让人很难相信他在妻子去世后，依旧对这件事保持着一种善心。
当然，我相信医院方也肯定有所隐瞒。
虽说微表情技术的实证性还不能得到完全的证实，原因是研究者艾克曼及其团队的回应是，他们有意不发表同行评议的论文，以免微表情的一些技术细节被中国、伊朗这些被美国视为潜在威胁的国家所知悉(Weinberger, 2010)。
但微表情是存在的，今后加入微表情的计算机自动识别研究，将是未来研究者努力的重要方向(申寻兵, 吴奇, 2016)。
美剧《lie to me》说：“当你在你的配偶脸上发现蔑视的表情时，你的婚姻就走到了终点。”
我想，这就是孕妇所说“看来我当初的选择是错误的”的原因。因为在她最危难的时候，那张脸和那个当初说“要呵护她一辈子，要爱她一辈子”的脸是不一样的，如此的熟悉又如此的陌生。
请千万别说“不到生孩子的时候，你根本不知道他是人是狗？”
因为这样会侮辱狗，毕竟忠诚这件事，人很多情况下真的不如狗，至少狗不会骗你的。
参考文献：
申寻兵,吴奇.(2016).情绪的外部表现及识别.见傅小兰 (主编),情绪心理学(pp. 100–141).
上海: 华东师范大学出版社.
Ekman, P. (2009). Lie catching and microexpressions. In C. Martin (Ed.),
The philosophy of deception (pp. 118–133). Oxford: Oxford University Press.
Larochette, A. C.,Chambers,C.T., & Craig,K.D.(2006). Genuine, suppressed and faked facial expressions of pain in children. Pain, 126(1), 64–71.
Svetieva, E. (2014). Seeing the unseen: Explicit and implicit communication effects of naturally occuring emotion microexpressions(Unpublished doctorial dissertation). State University of New York at Buffalo.
Weinberger, S. (2010). Airport security: Intent to deceive?
Nature, 465(7297), 412–415.
