作者/陈经，风云学会会员
近日，曹德旺接受第一财经访问，谈福耀玻璃在美国投资6亿美元建工厂，论及了他在美设厂总利润的计算方法。这个访谈引发了业内外的广泛关注，很多媒体把曹德旺对一项具体投资的解说，包装为“中国除了人便宜，什么都比美国贵”的唬人文章，并进一步引申阐发，一时间有关中美制造业成本对比的话题再次被人们热议。
我对各国制造业成本问题比较关注。现在有一个知名中国企业家真的出于成本考虑，到美国大举投资建工厂了。这能否说明，由于中国制造业成本越来越高，美国制造业成本真的低于中国了？
曹德旺的“野望”
本文通过分析玻璃生产的过程指出，BCG发布的成本报告正好能和曹德旺的访谈相互印证，说明美国仅仅能在“产品主要制造成本是天然气、美国天然气资源成本远低于中国、美国当地政府给优惠、且与中国向美国出口相比”的情况下，相对中国有一点成本优势。美国重新发展制造业其实困难重重。而中国制造业在人力成本大幅上升的背景下，是需要政府重视企业的呼求，但并非一味降成本，而是应该顺应趋势，进行全球化生产布局。
曹德旺是著名的“玻璃大王”，他创立的福耀玻璃集团排行国内第一，世界第四。中国每三辆汽车中就有两辆使用福耀玻璃，全球市场份额20%。极具雄心壮志的曹德旺紧盯汽车玻璃市场，想把福耀集团做成世界霸主。
2016年10月7日，福耀玻璃迈出了发展计划中的重要一步，美国工厂竣工了。曹德旺董事长在竣工庆典上表示，俄亥俄州是美国汽车生产走廊的重要组成部分，通过代顿工厂，福耀将成为美国汽车产业链上的重要一环。通过进一步加强与当地企业的合作，福耀将为美国汽车产业提供更加优质的玻璃配套服务，并将助力深化中美经贸合作。所以，福耀的美国工厂是面向美国汽车市场的，这需要注意。
曹德旺很早就关注美国汽车市场，1995年就进入美国，经过三年亏损之后找到营销办法，2002年福耀玻璃占据了美国汽车玻璃市场的12%。但是，当年美国对中国玻璃发动反倾销案，PPG公司申请对福耀玻璃进行调查。2002年4月，美国商务部裁定福耀在美国的倾销幅度为11.8%。
真正让曹德旺超过一般企业家的，是他接下来的举动：他勇敢而冷静地决策，支付巨额资金组织律师队伍在美国打官司，将美国商务部和PPG等几家美国企业一起诉至美国国际贸易法院。2003年12月，美国国际贸易法院对福耀上诉书上9项主张中的8项予以赞同，同时将该案退回美商务部重审。2004年10月，仲裁结果出炉，美国商务部以后对福耀玻璃仅征收0.13%的关税，返还约400万美元税款。这起诉讼是中国加入世贸之后的第一起赢得反倾销诉讼的案例。而这次胜诉，也给福耀玻璃做了一次最好的广告，从此迎来了快速发展。
玻璃制造业的特殊性
10多年前说的是反倾销，是中国工厂制造的玻璃远隔重洋卖到美国，显然中国玻璃的制造成本有不小的优势。那么10年以后，玻璃行业又发生了什么样的变化？这需要介绍一下玻璃生产工艺。
玻璃生产中，有一个工艺叫“浮法玻璃”，一般人应该听说过，但未必清楚是什么。我上小学时边上就有一家灯炮厂，经常去玩，学校还组织到生产线参观过，但白炽灯炮玻璃只是简单工艺。浮法玻璃生产工艺由英国皮尔金顿公司50年代末开发出来，意思是把玻璃溶液浮在锡槽中的锡液上成形，不间断的玻璃液流可以长达数公里，象钢炉一样开了工就永不停止地制造玻璃液流，生产效率有很大提升。
由于西方技术封锁，中国由洛阳玻璃组织技术攻关，于1971年建成了第一条浮法玻璃生产线，生产出了第一块浮法玻璃，之后还进行了三次重大技术改造。这个技术重要到了什么程度？1981年，国家科委在洛玻召开“洛阳浮法玻璃工艺”国家级技术鉴定会，这是我国继万吨巨轮、万吨水压机之后的第三次国家级技术鉴定会。洛阳浮法与英国皮尔金顿浮法、美国匹兹堡浮法并称世界三大浮法工艺。
这个浮法工艺，重要一步是在熔窑里，将重油、炉煤气、天然气等燃料与富氧喷入燃烧，将配料熔化成玻璃液。这能耗很大，也可能有较大污染。中国平板玻璃产量2013年就超过世界50%，由于发展过程中可以理解的原因，生产线多数使用重油与炉煤气，不太注重污染问题。发生雾霾等老百姓反应强烈的严重污染事件后，中国政府提升了对环保的重视。对浮法玻璃生产的影响是，中国2014年以后新上的生产线基本是烧天然气的，虽然成本高，但是因为环保要求没办法。
中国天然气成本高是资源限制，能源条件就这样，煤不缺但受限于污染。美国搞了页岩气革命之后，天然气价格确实比中国低很多。页岩气生产极其耗水，中国水资源不如美国丰富。
按BCG在2015年发布的成本报告，美国制造业的劳动力、电力成本、天然气的成本数值是这样的：
劳动力综合成本，数值是18.2。
电力成本，数值是1.1。
天然气成本，数值是1.5。
以上是美国的基准值，中国2014年对应的成本数值是：
劳动力综合成本，10.2。相比美国的18.2，意思大致是，花同样的钱，在中国完成的工作量接近2倍。
电力成本，1.8，比美国高一些。
天然气成本，4.4，比美国高很多。
而曹德旺和第一财经的访谈中正好说的是这三项。
第一财经：能源呢？
曹德旺：能源，电价是中国一半，天然气只有中国的1/5。
第一财经：劳动力呢？
曹德旺：蓝领是中国8倍，白领是中国的2倍多，白领便宜，蓝领贵。
第一财经：综合劳动生产率是中国高还是美国高？
曹德旺：这样算吧。做一片夹层玻璃在中国要1块2，在美国要5块5，我们预算是6块5，差5块。差5块的时候我在美国做是5块5，顶掉了不要了。我们出口美国，出口是先征后退，在这基础上还要交4%，这样，一块玻璃出口需要交1块多钱，这就省去了1块多。那么在美国还有电价便宜，气价便宜，还有很多优惠条件，总的来说，算起来他那里比这里，总利润会差10%。
曹德旺最后一段算利润的话有点象行业黑话不好懂，但是前面能源成本劳动力成本说得很清楚。他说的是美国代顿市这个工厂，BCG报告说的是所有制造业。电价中国1.8比美国1.1，和曹德旺说的“电价是中国一半”基本对得上。
中国工业用电价格比美国高是有一个特殊情况，中国民用电价格不高，国家有补贴，要照顾低收入群众，工业用电规模大价格高些，工业整体效率够高也没有问题。而美国正相反，民用电价格很高，有月服务费、管道费之类的附加费。
天然气成本美国1.5中国4.4，曹德旺说的是“天然气只有中国的1/5”，倍数更高了，可能是俄亥俄州天然气成本更低，也可以理解。关键在于，这里提到天然气是合适的，因为浮法玻璃工艺天然气是主要成本占40%多。
我在去年的辟谣文章里就指出，不应该用天然气成本来估算制造业成本，这是用美国的国情来套其它国家，不同行业有不同情况。曹德旺这样说没问题，但我们要清楚这是指浮法玻璃这个特殊行业。
我们再来解读一下曹德旺后面的利润估算。“做一片夹层玻璃在中国要1块2，在美国要5块5”，这应该就对应BCG报告中指的“劳动力综合成本”。报告中说中国10.2，美国18.2不到中国两倍，按曹德旺的估算，中国的优势更大。这显然是因为，中国玻璃工人的工作效率超过美国人，才能有这么高的成本优势。
这并不是一个坏事，说明中国工人效率高，加工资有道理，曹德旺说四年涨了三倍。如果是其它发展中国家工作效率比中国工人低不少，这样涨工资工厂就完蛋了。
关键我们要看到，曹德旺提了“出口美国，先征后退”。在美国工厂生产汽车玻璃，在美国汽车产业链中使用。对等的比较条件应该是，在中国工厂生产，在中国汽车产业链中使用。由于福耀玻璃一直向美国出口汽车玻璃，所以他这样比较也是自然的，但就不是一个对等的成本比较了。在中国生产汽车玻璃，轮船走上万公里运到美国，还交各种税，还有钱赚，一直是这个模式，现在也不是没钱赚了。只是因为种种有利于美国的优势，在美国本地生产会“多赚百分之十几”。
曹德旺在访谈中还提到了“美国土地不要钱”，“很多优惠条件”，这其实都是有背景的。福耀玻璃这个工厂要招2000多个工人，是对美国制造业与当地政府就业的重大支持，接手旧厂房改造花了3000万美元，当地政府送还了3000万美元，就等于“土地不要钱”了。还有税收减免等优惠。
因此，我们对这个“美国制造成本低于中国”、“中国除了人便宜，什么都比美国贵”的案例，要有正确全面的认识。曹德旺是就本行业实话实说，提供的是宝贵的一手信息。但是也要认识到，这是汽车玻璃行业的特殊情况。行业产品主要制造成本是天然气，成本更低的因为环保不让用，美国天然气成本由于资源优势远低于中国，美国当地政府因为制造业振兴与就业给很大优惠。再与“在中国制造向美国出口”的情况相比，在美国本土制造相对中国有一点优势。
我个人认为，福耀玻璃开美国工厂，更大原因是要与美国汽车产业链紧密给合，开了美国本土工厂更有利于在美国扩张，所以巨资投入6亿美元，曹德旺说之前琢磨了20年。如果仅仅是“多赚百分之十几”的考虑，并不值得搞这么大动作，随便一个小风险就能把利润吃掉了。例如美国工会进来折腾了，天知道后面出什么事。
附文：西方媒体BCG所言属实吗？
西方机构（BCG）在2015年发布了报告，公布了某种指数。以美国为基准（100），中国的制造成本指数是96。也就是说，同一件产品，若在美国制造，成本是1美元，在中国大陆则需要0.96美元。
如果肯认真点去看英文原文，链接是这个：
https://www.bcgperspectives.com/content/articles/lean_manufacturing_globalization_shifting_economics_global_manufacturing/
简单说，就是根据2014年的数据，BCG发布了一个“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”，全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力，美国100，中国96。中文媒体脑补了一个“也就是说，同一件产品，若在美国制造，成本是1美元，在中国大陆则需要0.96美元”，把指数100当成是一个成本价格了。不少人看了估计会嘀咕，中国的工资还比美国低很多，总成本居然已经达到美国的96%了？但又搞不太清。
同篇文章里，还有2004年的数据作为对比，仍然以美国为基准100，中国的成本竞争力指数是86.5。如果按前面的脑补逻辑，2004年，美国1美元能造的东西，中国也要0.865美元，并不便宜多少。媒体一般都说10年来，中国工资上涨到三倍，制造业成本上涨好多；又说美国搞了页岩气革命，制造业成本下降。结果10年过去，比例只从0.865变成0.96？这怎么也说不过去，所以媒体都不提2004年0.865美元这个数值。在这里我们要指出的真相是，2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。
魔鬼藏在细节中。这个指数的计算方法见这里，先选定一个基准国家，把劳动力、电力和天然气三项成本加权考虑，再加一个数凑成100。媒体报道的都是以美国为基准的数据。美国的这三项成本是：
劳动力综合成本，数值是18.2。
电力成本，数值是1.1。
天然气成本，数值是1.5。
三项相加，美国的成本就是18.2+1.1+1.5=20.8。三个分项的具体数值应该是根据占成本的比重给出来的。20.8这个数字不够整，就加上个79.2，变成100好听。这是美国的数值，2004年和2014年都不变。
为什么不把20.8乘以一个数变成100，而是要加上79.2？这就是人家“专业”地忽悠的本事了。这79.2叫“其它”，所有国家都一样，因此没有一个国家低于79.2。例如2004年印度是86.8，比中国的86.5还高。这意味着即使你的劳动力、电力、天然气成本都是零，你的最终得分也会是79.2，在媒体看起来就是你的成本接近美国的80%。制造业降成本最厉害的是产业聚集，BCG却故意忽略，你有没有产业聚集都是加79.2。自然科学的论文要是设计这么荒谬的统计指标，肯定会被审稿人批得体无完肤。
相应的，中国2004年的数值86.5是这么出来的：
劳动力综合成本，4.5。相比美国的18.2，意思大致是，花同样的钱，在中国能做出4倍的工作量。
电力成本，1.4，比美国高一点。
天然气成本，1.4，比美国低一点。
所以，中国2004年的三项成本之和是4.5+1.4+1.4=7.3。在这个数值体系下，成本是美国20.8的三分之一。但美国加了79.2凑成100，中国也加79.2，就变成86.5。
同样，中国2014年的数值96是这么出来的：
劳动力综合成本，10.2。相比美国的18.2，意思大致是，花同样的钱，在中国完成的工作量接近2倍。相对于2004年优势减少，但优势还是很明显的。
电力成本，1.8，比美国高一些了。
天然气成本，4.4，比美国高很多。
所以，中国2014年的三项成本之和是10.2+1.8+4.4=16.4。在这个数值体系下，成本是美国20.8的约80%。但加了79.2后，就变成95.6，略成96。“美国1美元，中国0.96美元”，就是这么来的。由于有个以不变应万变的79.2在那儿垫底，这个总数完全成了误导。
即使是这个指数的原始含义，2014年中国的16.4对美国的20.8，也很不合理。这相当于说，在中国进行制造，人工成本的考虑是10.2，电力成本考虑是1.8，从权重来看，也能说得过去。但天然气成本4.4，这就莫明其妙了。为什么中国制造业的天然气成本居然能到用人成本的小一半？中国企业凭什么要用这么多天然气？
这是BCG搞的障眼法。美国三项成本的比重是18.2:1.1:1.5，对它自己也许是合理的。但是把别的国家相对美国的各分项调整以后，会极度扭曲这三项的比重，这是极不科学的。美国天然气便宜，它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是扯淡吗？当然用其他更便宜的能源（中国的主要能源消费来源80%以上是水和煤）
这种逻辑不是低智商的表现，而是高级骗术。它是一个历史悠久的体系，目的就是营造美国“风景这边独好”的假象，打击投资者对其他国家的信心，诱骗资金流出其他国家，流入美国。利益相关者懂了，也只是会心一笑。相信并加以传播的，就是真傻了。
这个成本评估经过胡乱加减乘除操作，已经面目全非了。但是它就利用媒体优势，扔出了这么个报告，得出了数个“重要结论”，黑的还不仅是中国：
在美国制造，和中国成本差不多。
中国和巴西的成本都在急剧上升。
在墨西哥制造，比中国成本低。（解析具体数据，发现是墨西哥天然气和美国一样便宜，把指数弄低到91。）
俄罗斯、东欧、西欧，除了英国，全部成本巨高，10年来一直高。
印度稳住了制造业成本优势，成本一直很低，比中国有希望。
最重要的，因为这数据，制造业有了向“美国、墨西哥、印度”转移的趋势。请赶快离开成本急剧上升的中国。
这些逻辑，通通是瞎说。例如印度的电力供应不足，企业和家庭都要自备柴油发电机，不考虑这个，电价成本有意义吗？
用不着看这指数那指数，出口总额、出口增长率、全球市场份额、FDI，这些数据每个月都有。吹成就、唱衰、看趋势都很清楚明白。出动了高级骗术，正说明这些数据不够看。
为了掩盖美国自己制造业的没落，居然使出了这样的炒作手法，妄图吸引投资者的眼光，让不明就里的投资者撤出大陆，始终都是小道，也说明美国已经认识到自己制造业衰落的危机有多严重了。
阅读原文，更多热门；扫码识别，关注“机器人网”
