辩论赛的意义何在，如果抽到自己不认同的观点，连自己都说服不了怎么办，还是辩论的题目本就没有标准答案？

Karitas · 公众号 · · 2024-08-25 21:00

正文

#辩论#

如果是健康的——尽管这种健康很难得——辩论可以很有效的帮助观众获得最全面的正反面观点，以便形成最健壮的结论。

这跟法庭上控辩双方的辩论一样，都是各分一个立场，各尽所能的攻防，以求借助这个攻防过程最大限度的揭示全部的信息。

最好的判断，总是基于更完整的信息作出的判断。

所以，最终并不是甲方辩赢了乙方，而是甲乙双方加上观众/陪审团、裁判/法官，一起合作胜过了基于片面的认知而生成的偏见。

但这种胜利有前提——控辩双方都只能基于事实去做论述，并且陪审团 /法官/裁判要有极强的对抗情绪操纵的自觉。

如果控辩双方为了证明自己的观点，生造不存在的证据和依据，或者试图使用种种绕过判断者的理智、诉诸判断者的情绪的手法而获得了成功，则原本所有人团结一致战胜偏见的胜利，就会变成裁判被人欺骗、蒙蔽和操纵而形成的因傲慢与恐惧而来的失败。

换句话说，辩论要有意义，前提是控辩双方守伦理，而裁判胜过操纵。

也就是需要三方的神性都胜过兽性，否则就只不过是一场欺诈游戏罢了。

沦为欺诈游戏的辩论，我们就不讨论它了，纯属浪费时间制造的罪恶——这问题的存在，意味着你要参与一场辩论，无论是作为正反方之一，还是作为观众和裁判，你都要提前观察各个参与方有没有这个自觉和操守。

都既有这自觉的认知，又有持戒的操守，这种辩论——无论其是否采取严谨的比赛形式——才值得你花费时间。去参与它才不构成共谋犯罪（sin）而构成一种功德。

如果没有，你要想避免卷入赌博和聚众吸毒一样回避它。别说在里面扮演角色，就是旁听，知情都是自我耽误。

更不要提去羡慕和“赞赏”这里面的撒谎和操纵观众的技巧了。

那些技能学会了、擅长了、有“自信”了，只会让人误以为自己可以自由扭曲事实，可以靠伪证和操纵“搞定事情”。

其人必会用这些“技术”，最终也必卷入巨大的灾难。到最后，ta会发现世界的主人不是ta，世界并不会无限配合ta的三寸不烂之舌。世界一翻脸，ta会死无葬身之地。

现在假设这不是问题，你的确在参与这种最大化解释真理的可能性的三方合作，那么被分配到某个你不认同的辩护方，对你并不是坏事。

当你必须要为某事辩护时，你有机会被强制性的跳出信息茧房，被迫去认真检视对你所不喜欢的立场有利的证据。

推荐文章

手游那点事 · 2月出海榜：又一国产手游冲破150亿大关，《恋与深空》累计36亿

昨天

手游那点事 · 砸了10亿失败后，又花一年回炉，《射雕》新制作人坦言：先活下来，长远就有机会！

昨天

手游那点事 · 二游2025：今年首个爆款让同行“大跌眼镜”？

昨天

中国舞台美术学会 · 舞台丨如何用楼梯演绎一段暗黑主题故事

3 天前

中国舞台美术学会 · 通知丨中央宣传部文艺局文化和旅游部艺术司关于举办第四届全国戏曲（南方片）会演的函

3 天前

金错刀 · 哈佛金融男，29岁成投行副总，却放弃千万年薪，深入艾滋病村，只因。。。

8 年前

BMWsky宝马会 · 全新5系已上路！注意，宝马全新5系已上路！

8 年前

摄脉 · 仅需199元！「手机摄影集训营」再度来袭，狂热报名中！

7 年前

中国企业家杂志 · 曾是微软、思科女高管，如今要助力中国2000多个产业带的数字贸易

7 年前

安全家HSEHOME · 新手上路 | 有了这三个图，不用一分钟就能完成安全家的注册认证

7 年前