感觉 grok 很方便很快，尤其是和知识类有关的问题。再这样下去没必要用 chatgpt 了，后者回答问题，常感觉有种陈腐的老学究的味道。
直接和 grok 持续对话，不断拷问它“为什么，为什么, 为什么，为什么”，学习效率比看书高多了。问 “为什么”，就是不断迅速补上自己感兴趣的知识漏洞的过程，grok 一是方便，随时随地想起一个问题就可以拷问它，二是它的回答一般都会迅速引用好几个相关的实时的推特贴子，可以顺藤摸瓜找到更多有价值的线索，三是其智能还在不断指数级别提高。
读书的问题是，在几百页的书籍中提取你感兴趣的内容，感兴趣的核心问题，效率实在太低，太低就没有乐趣了。以后学习要变成以拷问 grok 为主，读参考书为辅的方法。
另外一个角度看，你能从 grok 获得的收获，很大程度上取决你提问题的质量。这个问题质量的判断，在于问题的答案是否给你引入全新的角度和全新的线索，帮助你更准确和深入的理解复杂的世界。
提出高质量问题也是需要耗费脑力的，如果妄想问一个 “如何发财” 的简单问题，就可以获得某个一劳永逸的简单答案，这个幻想只有骗子能满足。
但是，你可以从一个低质量问题开始，根据 grok 的具体答案，再深入一步问一个质量稍微高一点的问题，像剥洋葱皮一样，一般迭代到第四层或者第五层的时候，你就会碰撞到问题的本质，发掘到可以指导具体行动的小技巧。如果还没有，那就是提问还不够努力，洋葱皮剥得还不够。
从读纸质书到读电子书是一个跃迁，从读电子书到拷问 grok 又是一个跃迁。信息革命正在发生，只是分布不均匀而已。
直接和 grok 持续对话，不断拷问它“为什么，为什么, 为什么，为什么”，学习效率比看书高多了。问 “为什么”，就是不断迅速补上自己感兴趣的知识漏洞的过程，grok 一是方便，随时随地想起一个问题就可以拷问它，二是它的回答一般都会迅速引用好几个相关的实时的推特贴子，可以顺藤摸瓜找到更多有价值的线索，三是其智能还在不断指数级别提高。
读书的问题是，在几百页的书籍中提取你感兴趣的内容，感兴趣的核心问题，效率实在太低，太低就没有乐趣了。以后学习要变成以拷问 grok 为主，读参考书为辅的方法。
另外一个角度看，你能从 grok 获得的收获，很大程度上取决你提问题的质量。这个问题质量的判断，在于问题的答案是否给你引入全新的角度和全新的线索，帮助你更准确和深入的理解复杂的世界。
提出高质量问题也是需要耗费脑力的，如果妄想问一个 “如何发财” 的简单问题，就可以获得某个一劳永逸的简单答案，这个幻想只有骗子能满足。
但是，你可以从一个低质量问题开始，根据 grok 的具体答案，再深入一步问一个质量稍微高一点的问题，像剥洋葱皮一样，一般迭代到第四层或者第五层的时候，你就会碰撞到问题的本质，发掘到可以指导具体行动的小技巧。如果还没有，那就是提问还不够努力，洋葱皮剥得还不够。
从读纸质书到读电子书是一个跃迁，从读电子书到拷问 grok 又是一个跃迁。信息革命正在发生，只是分布不均匀而已。
