在拜登、哈里斯、布林肯这些满嘴“仁义道德”的美国政要离开后，美国政治舞台换上了特朗普、万斯、鲁比奥这些人。
虽然美国两党本质上并没有什么区别，但
特朗普这些人令那些亲美人士很痛苦。
遮差布被扯下了，裸奔的滋味当然不好受。
这几天，万斯又出来放炮了，先是一炮轰塌了布林肯的“基于规则的国际秩序”。接着，他就给大家重新定义“国际秩序”和“全化球”？
发达国家
永远可以剥削不发达国家、富国永远可以奴役穷国、美国永远处于国际金字塔最顶端。
万斯这个演讲发表于3月18日在华盛顿举行的科技会议-“美国活力峰会”。
美国掌握产品的科技和设计，由不发达地区的廉价劳动力去
制造这些产品。
“将产品的制造与产品的设计分开”，这导致美国制造业外流，美国人失去了工作岗位。
因为中国打破了发达国家的
“国际分工体系”设想，中国人不仅从事产品制造，并掌握了科技和设计。
他以
苹果手机为例，称这款手机的设计由加州完成，但产地位在中国深圳等地。
根据西方全球化理论，美国会失去一些制造业岗位，但可以在更高端的价值链领域继续发展和繁荣（吸血）
“但是，我认为我们错了，”万斯指出，“事实证明，（中国）在设计产品方面同样非常擅长。”
也就是说，美国的危机不是制造业外流，而是它设计的“国际分工体系”被中国给打破了，被中国“两头堵”了。
“随着他们（中国）在价值链低端取得进步，他们也在价值链高端迎头赶上。现在，我们在价值链两端同时受到挤压。”
所以，他的结论是之前的全球化是失败的，令中国成为了最大受益者。
美国用高关税保护本土产业是合理的，全球不平等也是合理的，而且要维持这种不平等。
建立一个永久性的国际分工体系，美国将
永远控制最有价值的产业，其它国家服从安排，各司其职。这样才会有一个稳定的“全球化”。
美国科技会议-“美国活力峰会”
（American Dynamism Summit），虽然是一个智库型科技论坛，参加者大多为
企业家、投资人、政策制定者和思想家，但万斯的副总统身份，则代表了白宫的某种立场。
他是在向西方喊话：我们要努力，醒醒，不能再混下去了。
也是在向中国喊话：你差不多得了，站住，不要再往前奔跑了。
如果中国要往前奔跑呢？那就别怪我打压你，绊倒你。
他这是在为“脱钩断链”寻找更有力注脚，也是为美国跟全球打关税战寻找合理借口。
他的
“国际分工体系”可不是真的为了什么稳定的全球化秩序。
网上总是一些人，习惯服从于美国，用崇拜和讨好的态度求西方接纳。
说白了，
就是
中国应当回到那个用8亿件衬衣换一架美国飞机的年代
。
它说用8
亿件衬衣换一架美国飞机，说明是美国为中国人提供了工作机会……我们不应去发展新能源汽车等产业，而是要做自己“该做的事”。
认为“
衬衣换飞机有理”，虽然遭到很多网友的反驳，但人家到处复制粘贴，总能忽悠到一些人。谁知道它们是不是小岛上来的？
