专栏名称: 雷帅快与慢
经验让工作更简单,风控让人生更自由。
目录
相关文章推荐
最高人民法院  ·  习近平:解放思想改革创新奋发进取真抓实干 ... ·  昨天  
安徽高院  ·  杏花树下 ·  2 天前  
安徽高院  ·  杏花树下 ·  2 天前  
山东高法  ·  没预缴物业费=不交房? ·  3 天前  
山东高法  ·  没预缴物业费=不交房? ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  雷帅快与慢

什么是好迭代

雷帅快与慢  · 公众号  ·  · 2024-08-31 21:49

正文

你的业务发生了巨大的变化,应该进行迭代尝试。

你的数据源发生了变更,引入了新的,下线了旧的,应该进行迭代尝试。

时间过了很久,样本逐渐偏移,应该进行迭代尝试。

迭代是为了解决不适用问题,解决衰减问题,不是为了解决模型上线后效果突变问题,更不是解决没事找事干唬人的问题。

对于信用风险来说,我说样本没那么容易变化,你说迭代是为了应付策略变化,有意思。实际上,应对策略变化的模型迭代,就不应该是快速迭代,而是按需迭代。你要说策略天天都在变化,因为模型在频繁迭代,套瓷了,朋友们,互为因果了。

好的迭代,需要明确你的优化点,这个优化点无非就是三个: X y y=f(X) f

X 是你的特征,这个不必说,当你辛辛苦苦开发或者迭代了特征的时候,没有人提需求你也想迭代你的模型。

y 是风险表现,其实这个本身都是可靠的,你可以认为策略会影响风险表现,所以这里的 y 指的是策略变化。

f 是用户的风险关系,可以理解成样本变化,时间因素应该归为此类。但实际上很复杂,像疫情期间,所有客群风险都几乎等比例变高, f 是变了,但如果是常量偏移的话,也不用迭代。

这些优化点需要通过前面的监控感知到,这是对监控的要求,也是某种指引。

关于迭代,我已经写了三篇了,我几乎没有任何想补充的了。

关于那个新老策略模型孰好孰劣的问题
为什么模型快速迭代不一定有效
模型快速迭代没有用,模型融合就有用吗






请到「今天看啥」查看全文