假货为何打而不绝？甚至还有人那么热爱? 知乎上的一些热门回答里，好像有答案。一个工商人员吐露出执法的力所不能及；一个路人说大众经济水平不够是主因；也有人痛斥曾频繁曝光窝点打而复生、卷土重来……
下面盘点几位获点赞数较多的网友观点，看他们对打假这件事怎么看？
网友@陈茂蓬
刚翻了一份假药案卷，想了想，这还真个体制问题。
举个案例，有人在超市买了瓶乐天的饮料，觉得味道不对，认为是假货，向我们投诉，我们去超市查看后，协调双方退货，超市只是把那箱饮料下架就算了事。然而，这饮料的真假，谁也没法说。老板提供了有效的进货凭证，是从邻市公司批发的，虽然仅相隔十公里，但我们执法范围只在本市，如请求邻市监管局介入又没有足够的证据。
不管哪个相关部门，其基层的派出机构在执法过程中，一眼看穿的不算，除了抽检送检以及上级通报，一般没有什么鉴定真假的方法和能力。这就是现状，维持市场秩序、打击假货的我们，其实和普通消费者一样，很多时候认不清、查不到、罚不了。
惭愧……
网友@ water owen
最大的问题是经济水平不够。最应该检讨的还是我，作为一个没钱的穷吊丝，我根本不在意自己买的是不是假货，也不会有意识的去规避假货。不得不说，我拖了国家和政府的后腿。
网友@丧尸布兰德
顾客向马云投诉某网店买到了假货：
马云：有人举报你的店铺售假，我要查封你的店铺。
商人拿出合格证、授权书：我的东西保证正品，你凭什么查封？一定是竞争对手买我的东西诬陷我。
马云给工商打电话：你们这有个店卖假货啊，要不要出动点人去突击检查。
工商：我们人手不够啊，等过几天有空闲人手吧。
马云和商人商量：要不我派个人去你们那，监管你们的生产包装和发货过程？
商人：我们这是独家秘方，你不能派人来。
马云：那有人举报你卖假货，我必须要关了你的店
商人：我有合法营业执照，也有正品授权书，你这是用大平台欺负我们小厂家，我要找记者揭露你。
马云：你这让我很难办啊，要不给你一段考察期，如果再有人举报就降低搜索权重。
打假结果就是：顾客投诉淘宝买到假货，马云查封或降权了点评，店老板又用假身份证开了家新店……
网友@陈亮
商人逐利是中性的，没有好与坏之分，市场需要低价，那就提供低价商品。当这个市场对价格不敏感，商人就会提升品质和服务。现在很多买家买到的东西，法律意义上不属于假货，应该是低品质商品，原因就是喜欢买低价，商家自然要去满足消费者的需求。
什么是假货？假货是仿造外观和功能，使用对方的商标。
而如果只是仿造外观和功能，打自己的商标，那是假货吗？不是，顶多是山寨，是侵犯外观设计或实用新型专利。这种企业就应该扶持其转型，建立自主品牌，从根本上扭转因无品牌才冒牌的恶性循环。
作为从业人士，深知在打假过程中淘宝的无奈，也呼吁品牌商要配合打假，只有品牌商才有鉴定能力，只有政府才有执法能力。
网友@不想上吊王承恩
阿里能做的也就是下架封号，这对假冒生产者几乎是零惩处，总不能让阿里组织一只执法队伍满世界跑去查封。况且有一点我觉得阿里说的很有道理，明显的假货和以假乱真以次充好是两种行为，比如：
一双阿迪球鞋，A店标价一千块，结果是假的，这种当然要严厉惩罚，阿里要负责没问题。
B店标价五十块，你买回家再去投诉，这就有点不合适了，毕竟以正常人的智商都能知道后者明显是假的嘛，阿里再背锅就有点冤了。
网友@ Decentlee
对于假货而言，线下渠道制假远远高于电商渠道，电商销售占比仅仅是零售行业的十分之一而已。今天阿里限制假货，制假售假的人会找到下个销售渠道，假货依然。一味高喊口号是不行的，需要政府、企业、社会通力合作，才能真正杜绝假货。
曾经频繁曝光的很多窝点，仿售大牌箱包、笔记本配件、手机配件，风雨过后，制假依旧。
我想说：假货从来就不是电商原罪！
假货为何如野草般难除？
通过网友上面揭露的打假难处，其主因可归纳为四点，最后一点尤为重要。
1.执法人员少，查假货的权力、范围、手段又相当有限，还有不法分子造假水平越来越高，有时候连执法人员自己也辩不清假货；
2.低收入者消费水平低，对不伤害生命安全的假货无抵触意识，甚至自愿买假鞋、假衣服、假数据线，这种意识需要如何根治呢？
3.电商平台打假常常治标不治本，最多只能下架商品或关店，造假者在淘宝活不下去，去其它电商平台照样风生水起。
4.造假者的犯罪成本低廉，是假货泛滥屡禁不绝的根本原因。为什么这么说？
以美国为例，为什么美国的假货少？并不是美国人道德有高尚，商人多有公德心，而是在美国卖假货的代价相当惨重。消费者投诉买到假货，商家轻则赔钱，重则坐牢。特别是如果在美国吃到不合格的食品或药品，甚至可以告联邦食品药物管理局失职。
再回过来看中国，1993年，《产品质量法》制订的制售假罚款标准是5万元，现在竟然没变。如果说24年前罚5万算重罚（那时的5万足以让造假者倾家荡产），那现在的区区5万罚金，相比制售假获得的暴利，简直是九牛一毛。
阿里巴巴日前披露的数据说，2016年，阿里共排查出4495个销售额远大于起刑点(5万元)的制假售假线索，但截至目前有刑事判决结果的仅33例，比例不足1%。
看来，现在中国造个假还真算不上“摊大事”，再不加重刑罚，像抓酒驾一样严格执法，绝不轻饶地对待造假者，这些造假者一定会在经济发展中拖中国制造后腿，造成极大的损失。
