《红楼梦》黛玉宝钗的诗词，真实水准比得了唐诗宋词么？

《红楼梦》是中国古典文学的瑰宝，其中各个不同人物的诗词，更是美奂美轮，读之口齿生香。

其实，曹雪芹曾多次批评过同时代的其他古典小说，是作者借笔下人物之口，炫耀自己的诗才。换是他自己，当然不屑这么干。因此，《红楼梦》人物的诗词水准，绝不会代表曹雪芹本人诗词的最高水准。

以书中留下诗句极多的女主角 林黛玉 为例，从《红楼梦》中的描写而言，笔者个人认为，曹雪芹对林黛玉诗才的设定，是 古风强于律诗 ， 律诗强于绝句 。

从 创作心法而言，古风考验的是联想能力，律诗考验的是结构能力，绝句考验的是对瞬间诗性灵光的把握能力。

所以，长于古风乐府和绝句的李白，被誉为“诗仙”，正因其卓尔不群潇洒飘逸。杜甫称颂他为【白也诗无敌，飘然思不群。】【笔落惊风雨，诗成泣鬼神。】

而长于律诗、五言律和七言律天下独绝的杜甫，被后人誉为“诗圣”，正因其结构工整无隙可击。 五言如【 造化钟神秀，阴阳割昏晓 】，七言之【 风急天高猿啸哀， 渚清沙白鸟飞回 】，皆是独步古今的名篇。

我们今天读到的古人诗词，都是千年中大浪淘沙留存下来的精品中的精品，所以对这种体例的冲突，感觉可能没那么直观。 但如果切实有诗词创作的经验，想必很多人会和笔者有类似的感觉。

对林黛玉这个人物而言，她从来不缺乏灵光一现，恰恰相反，作为一个感性的人物，她的诗性灵光显得太多了，所以对她自己来说，诗性灵光并不是什么太稀罕的东西。

这就造成了林黛玉在写作绝句，比如《五美吟》时，往往显得随意和潦草，甚至有些漫不经心，并不特别重视意象和字句的锤炼。

当然，从体例上来说，绝句本也并不特别适合用来咏史。当然，经典诗词中，不乏优秀的咏史绝句，但这更像是一种幸存者偏差。好比咏史古风10首里可能有一首佳作，咏史律诗里100首可能有一首佳作，咏史绝句里可能1000首才有一首佳作。

如《红楼梦》中“姽婳词”一节的描写，贾兰咏绝句，贾环咏五律，贾宝玉则咏古风。固然是曹雪芹在表现三人才华的高下，但恐怕在作者曹公心里，也觉得绝句这种体例易学难精，拿绝句用来咏史，更像是贾兰这种蒙童的所为吧。

因此，如林黛玉作《五美吟》时，只不过是作者根据情节设定中，“林黛玉无聊时随意创作的草稿”，而刻意拟制，绝不代表林黛玉的最高水平。

西施： 一代倾城逐浪花，吴宫空自忆儿家。效颦莫笑东村女，头白溪边尚浣纱。

虞姬： 肠断乌骓夜啸风，虞兮幽恨对重瞳。黥彭甘受他年醢，饮剑何如楚帐中？

王昭君 ：绝艳惊人出汉宫，红颜命薄古今同。君王纵使轻颜色，予夺权何畀画工？

绿竹 ：瓦砾明珠一例抛，何曾石尉重娇娆？都缘顽福前生造，更有同归慰寂寥。

红拂女： 长揖雄谈态自殊，美人巨眼识穷途。尸居余气杨公幕，岂得羁縻女丈夫？

但林黛玉的《题帕三绝》，水平要胜于《五美吟》。但就诗论诗，即使是《题帕三绝》，在剥离情境之后，也算不得很好的诗。

从小说角度，这些诗是对林黛玉个性、心态的描摹，非常高明；但从诗词本身角度，无论遣词造句还是学识见解，都只能算中平之作。

而另一位女主角 薛宝钗 ，其诗骨力健壮，和黛诗的气象清隽，风格截然不同，简单地说，钗诗近宋，黛诗近唐。

如宝钗黛玉的两首海棠诗，大体上水准相当，瑕瑜互见，一则“含蓄浑厚”，一则“风流别致”，约莫相当于唐宋诗中二三流间的水平，这并非刻意贬低她们，其实这个水平已经相当高了。

林黛玉《咏白海棠》

• 半卷湘帘半掩门，碾冰为土玉为盆。偷来梨蕊三分白，借得梅花一缕魂。

• 月窟仙人缝缟袂，秋闺怨女拭啼痕。娇羞默默同谁诉？倦倚西风夜已昏。

薛宝钗《咏白海棠》

• 珍重芳姿昼掩门，自携手瓮灌苔盆。胭脂洗出秋阶影，冰雪招来露砌魂。

• 淡极始知花更艳，愁多焉得玉无痕。欲偿白帝凭清洁，不语婷婷日又昏。

一般通常人认为宋诗不及唐诗，那是就第一流诗人的最高标准而言。

实际上整体来看宋诗风格更成熟，法度更严谨，虽不能说宋诗的平均值或中位值一定高于唐诗，但至少也是“指法无优劣，功力有高下”的。