作者：李不太白
来源：李不太白（ID：butaibai-lee）
既看全局，也争一子。时机未到，平心静气。时机一到，雷霆万钧。
1
中印已在边境对峙一个多月了。
很显然，事情有点严重。
这已打破2013年“帐篷对峙”的纪录，成为1962年中印战争以来对峙时间最长的一次。处理不好的话，未必就不会擦枪走火。
但也不必太过担心，士兵们光是眼睛瞪着对方一个多月，可见中印彼此都有足够耐心。
西藏日喀则市只有19℃，想来洞朗地区边境也不会太热，很适合安营扎寨，坐而论道。
然而中印国内人民，都在盛夏高温里着急上火。
印度那边，据说媒体有叫嚷着要复仇1962年的，有不断渲染被欺负的受害情绪的……不过这种报道印度历来就有，不稀奇。
还有视频显示，一些印度人举着杆子破坏沿街中国手机专卖店招牌，但动静也不见得如何大。
中国这边呢，还算平和。大概对具有抵制美、日、韩货丰富经验的广大爱国群众群众来说，面对区区一张印度大饼，想抵制也实在下不了手吧。
剩下的，就是闻风而动的民间战略大师们了，朋友圈都在开会，闭门讨论如何运筹大计于帷幄之中，决胜三哥于千里之外。
各种文章犹如雨后春笋一样纷纷冒出。
结论呢？概括起来主要有三类。
其一是打。三哥凭你也敢这么横？不行就把1962年抄家的功课再复习一遍，保证继续得高分。
其二是不打。不要小看印度啊，人家耐心准备55年了，这次敢挑衅，明显重兵压境，有备而来，千万大意不得啊。我军结构性改革，“脖子以下部分”刚开始，还有许多调整部署工作要做，云云。
第三类就是扒扒印度的老底。多年来谁也认真没注意过印度，这次终于逮住功夫扒扒人家脏乱穷的老底，也算是做一回民间科学研究，为大军挥师西进做点义务功课什么的。
一言不合就开枪，一看架势不对就晕场，这种风格体现不了我们人民群众的智慧啊。
除非有十足准备，做好充分预案，否则哪个大国会冒然对另一个大国说动手就动手呢？
中国不会，印度也不会。
《孙子兵法》上说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。就是说用兵打仗这种事，关系到一个国家的生死存亡，打的是一个国家与民族的前途与命运，牵一发而动全身。
如果只是简单的边境纠纷，那也好处理，就像印度与巴基斯坦那样时不时三五颗子弹规模冲突一下，也就是了。但如果不是呢？
所以还要在大历史的背景下，再看看。
萨拉热窝的一声枪响，不是牵连到奥匈帝国这样的大国，让它坠入万劫不复之境，从此消失了吗？
打仗，不是打游戏，哪能说开火就开火呢？
除非面临逼不得已的入侵。
2
但印度还算不上入侵中国。
只能算是非法入境、非法滞留、非法耍赖，而入侵是指以军事武装攻入他国境内。
印度士兵进入我国洞朗地区，是武装攻入吗？显然不是，至多算作偷偷溜入。为了防止擦枪走火，他们还一致枪口朝下——也就是说，印度并不想打。
不但不想打，其实它也不敢打。
不必说大战，哪怕只是局部战争，一国政府与军队也必然要事先充分评估对手、评估自己、评估可能的战争结果。
自己实力如何？对手实力如何？打赢把握有几成？这世上恐怕没有一个军队，会明知打不赢、后果很糟糕，还去发动战争的吧。
没有好收成，谁又会主动出击呢？
1962年之前的印度，它入侵中国边境，是因为它认为自己会有好结果的。
它评估自己是世界“不结盟运动”领袖，美苏之外的第三个大哥。它看到中国陷入饥荒。看到中苏交恶，中国与西方交恶，看到中国孤立无援。看到美国、英国大力支持印度。
印度当时认为，它有足够的机会获得好收成。
所以印度那时才会不断犯边，蚕食中国国土，直到被重创。两年后，一代印度总理尼赫鲁于忧虑中去世，此后55年，中印边境基本无大事。
那么这次，印度又想要什么收成呢？
应该有三个。
3
第一个，是最表面、也是最直接的一个，那就是印度感受到了疆土防卫的压力。
即中国将公路修到印度的脖子边上了。
在印度看来，洞朗地区公路一旦修好，中国军队在那边的机动能力就将大幅提高，到那时，连接印度东西两块国土的西里古里走廊，就将面临着随时被掐断的危险。
西里古里走廊被掐断，印度东北就会成为“飞地”，与印度隔绝。
飞地一断，印度很容易成为瓮中之鳖。
而在印度的东北地区，本来就有分离主义的情绪与力量存在。这一下，就更让善于敏感的印度更加忧心忡忡了。
其一已是事关重大，其二就更大了。
第二个原因是什么呢？这就是中国的“一带一路”的浩大声势，给印度带来了战略上的焦虑。
本来“一带一路”的国家目标，是打通亚欧通道，实现中国与整个地区的集体和平崛起。当然中国转身西进，也是为了巧妙化解东边的美日第一岛链。
结果印度自作多情，硬是觉得是要对他下手。
于是在“一带一路”开启不久，印度就拉上日本、南亚与非洲小伙伴，搞了个季风计划、香料之路，试图与中国分庭抗礼。
其实这种错觉也是多年旧病，由来已久。
挑拨是非的当然是米国人。他说，亲爱的印度兄弟啊，不要怪我没提醒你，你看中国，不声不响地在你左边握着巴基斯坦，右边拉着孟加拉国、缅甸、柬埔寨，这是要干什么呢？是要对形成珍珠链式的战略包围啊。
这一下就戳中了印度敏感多疑的神经。
他左右一看，卧槽不错！东北是中国据喜马拉雅山居高临下、形成势如破竹之势，西北有世仇巴基斯坦切断退路、堵的严严实实，如果前面再被中国搞个珍珠链包围圈，那印度还不是死定了啊？
不然在巴基斯坦南边，中国弄个瓜达尔港干什么？然后又跑到前面的斯里兰卡、马尔代夫继续弄港口干什么？用心昭然若揭啊。
现在好了，在红海的入海口，中国又宣布入驻吉布提海军基地，完了！珍珠链包围圈部署完毕，我们彻底被包围了。
印度越想越不对劲，越不对劲越焦躁不安。
世界上的事情就这么奇怪，你明明是请朋友聚会，商量怎么一起勤劳致富，结果惊动了邻居，他硬说你招兵买马不怀好意，是要对他下手。
这真是百口难辩，你也太把自己当回事了吧？
自1962年中印战争以来，多年来，印度一直处于惊慌失措的溃败情绪中不能自拔，总是在复仇与覆灭两个极端幻觉之间游走。
可实际上，家事国事天下事，多少大事要办，扪心自问，谁有心思去包围你家印度啊？
说句不怕伤人的话，这不是爱不爱、恨不恨的问题，是我从来就没关注过你。
想成为对手，那也要看看份量啊。
你在哪暗自惆怅个啥呢？
这两个外因看起来好像挺严峻，其实不然。第三个才是要害所在，那就是印度自身的内因。
第三个原因，是印度总理莫迪遇到了内政难题，需要通过借用外力去化解。
什么难题呢？一是莫迪的统一税收改革，遇到了地方各邦的对抗。
印度的邦相当于中国的省，中国各省领导由中央任命，统治印度各邦的“邦主”却是地方上的权贵种姓阶层。这些邦主阶层的权力极大，不但主宰邦内大小事务，而且入邦的货物都要向他们交税。
这就让印度形成了条割块的市场，藩篱重重，难以造就中国这样全国性自由流通的超级市场。
印度名义上统一大国，实际上是各个诸侯的隐性割据，外重内轻，地方彪悍，中央弱势。
莫迪的统一税改革，改的就是这些藩篱，革的就是这些邦主小王国的命。邦主们能答应吗？那当然是不答应。
这种情况下，制造外部矛盾的巨大压力去刺激印度各阶层，使他们团结到莫迪改革的旗下，也是历史上屡见不鲜的做法。
此外，印度美元外债也很高，还债压力很大，有求于美国与华尔街。在莫迪访问美国、拥抱华尔街大腿时，把中印矛盾热烈表现一下，也能向美国展示下印度的地缘价值，也能谈个好价钱。
中印纷争？这当然是美国与华尔街所乐见的。
这也是为什么在这个时候，以色列会出售8000枚反坦克导弹给印度。犹太人与华尔街，世人皆知。
在这些错综复杂的内外因的交织之下，中印边境对峙的出现，完全可以想象得到。
可是这样对峙下去，最后将如何收场呢？
2017年的今天，印度还会认为自己有机会凭战争取胜中国、以取得一个好结果吗？
我想印度再狂妄自大，也不至于蒙蔽了自己的眼，看不见事实吧。
4
打仗首先打得是钱粮，打的是力量对比。
2017年的印度对比中国如何呢？
论综合国力，印度只有中国1/5，且快接近1/6了。
以差距如此之大的实力，却主动侵入对方边境，斗胆挑衅一个比自己强大6倍的对手，而且还是直接在它国土上，印度难道真的疯了吗？
印度人虽然很喜欢莫名其妙地敏感，却没有疯。
5
近现代战争，打的还是制造业。
美国南北战争，北方军胜利原因有很多，但最根本一种，是当时南方主要是种植园经济，而北方的工业革命已遍地开花，已经有了电报、铁路、工厂，南方却只有咖啡、棉花、烟叶。
北方用电报，南方军令只能靠骑马送；北方有自己军火补给，有火车运输，有全球第四的发达工业，而南方的军火只能靠买……哪个会赢呢？
胜负哪里只是在战场啊。
北方可以容忍战术一错再错，却不会失败；南方有将军的英明指挥，富有战争经验的士兵，还得到了英法两个大国的协助，但是，南方还是打不赢战争胜利。
这种情况，印度又如何呢？
印度这些经济增长确实比较快，GDP现在应该是全球第六了吧？可惜在印度的经济体系中，服务业占据了超过50%的比例。
第一产业是农业，解决的是吃饭问题；第二产业是工业，解决用的问题；第三产业是服务业，解决给他人帮忙的问题。印度呢？不但农业很落后，工业基础如果不说是没有的话，也是非常之差。
印度没有什么像样的制造业。
那个什么算是一回事的塔塔公司，制造出的自主汽车也就在印度坑洼不平的路上勉强跑跑；重工业基本没有，国产“阿琼”坦克搞了30年才搞出来，时间之长、质量之差，连印度自己士兵都不愿意驾驶，成了国际笑话。
所以印度的武器，全靠一个字：买。
印度差不多是世界上武器花样最多的军队。俄国的，美国的，英国的，法国的，以色列的… 五花八门，还不配套，一种枪的子弹打完了，另一种枪的子弹还不能补给；一辆坦克炮弹没了，另一种坦克的还不一定能用。
更要命的是，现代武器诸如坦克、战机等，还有维护的问题。由于买的武器种类繁多，印度要学的维护技术也很庞杂，这么多交织在一起，维护也就不可能好到哪去。所有零件印度自己还不会生产，全靠进口，又怎能及时补充呢？
所以一件武器出了故障就可能意味着长时间罢工，使用效率是很低的。
反观中国呢？
从航空母舰、军舰、潜艇、坦克、飞机、火箭炮、重装运输车，到导航卫星、雷达、导弹、步枪、子弹，中国全部实现国产化，重工业体系完备。技术全部掌握中国国内工程师、工厂生产线上，打起仗来基本上可以开足马力生产、供应。
而且全部配套，零件标准统一。
这是毛泽东、邓小平老一代革命家的高明之处，先重工业后轻工业，发展是硬道理，虑事长远。
同时也是尼赫鲁以来印度领导人的短视之处。
服务业虽好，战场上毕竟当不了干饭吃。
没有自己核心制造业的大国，虚拟经济再好，服务业再发达，归根到底，腰杆子还是硬不起来。
如果以前说是枪杆子里出政权，那么近现代社会就可以说是制造业里出主权。
所以，真得要好好向这么多年来坚持不炒房、不玩金融、不搞保险业、不跟风虚拟经济、坚守在我国工业制造业第一线的企业家们，致以衷心敬意。
你们，才是民族的脊梁。
并非其他产业不重要，各有所需，社会分工不同，只是毕竟不能忘了制造业才是立国根本。
6
打仗，打的还是资源调配能力、动员组织力。
印度的组织、动员能力如何呢？
也许你不知道，貌似强大的印度，实际上并不是一个实质性的统一国家。这可能令很多人惊讶，但事实就是如此。
印度实际上是多个邦的软性粘合，缺乏一个强有力的中央政权。
中国早在秦始皇时就车同轨、书同文了，印度却直到今天还没统一语言文字。不夸张地说，印度国内的文字、语言有几百种之多，彼此不通。
其次前面也说了，各个邦的税收历来自己独立，印度商品从一个邦流通到另一个邦境内，居然要像跨境一样交税，这与现代国家格格不入。
说白了，印度这个国家，有点类似于中国的春秋时代，有一个共同的上层政府（周天子），但是各个邦的独立性却很强。
这就导致印度中央政府调动社会资源能力很低。
那么，中国呢？
文字统一，语言统一，财政统一，组织统一；同时中国的高铁、高速公路四通八达，全国市场连成一片，自由流通，快递小哥到处跑。
又由于社会制度特色，再加上三千年中央集权的文化历史惯性，中国常常能集全国之力办一件事。
客观上，这是印度很难正面抗衡的。
7
更糟糕的是，印度还是个种姓等级制森严的社会。
什么是种姓？它又叫贱籍制度，以统治阶层为中心，以职业为基础，划分出许多群体，一个群体只能内部通婚，不能与其他群体联姻，这就是种姓。
然后呢，各种姓又根据所居地区的不同，划分成许多次种姓。次种姓内部再根据所居聚落不同，再分成许多聚落种姓。
这些聚落种姓停止划分了吧？没有。
它继续再分下去，层层相扣，各种姓派生出许多次种姓，衍生出更多分支。
如果不同种姓的人通婚会怎么样呢？那么他们的后代就被称为杂种姓，遭人白眼，受人歧视。
这种森严的等级制度，把人的种姓分为四个等级，在地位、权利、职业、义务等方面有严格的规定。
说白了，这种制度就是为了保护龙生龙、凤生凤、老鼠的儿子会打洞。你祖上是什么人、从事什么职业，你的后代也一样。有些家族显贵，世世代代显贵；有些家族是贱民，祖祖辈辈都是贱民。
就这样，最后形成了一套极其固定僵化的阶级森严的社会体系，散布于整个印度次大陆，造成了一个不能互相支援扶持的冷酷社会。
时至今日，这种有违现代社会精神的枷锁，仍然根深蒂固地存在于人心之中，难以改变。
因为它不仅是几千年形成的社会统治痼疾，还同时被印度教的教义给强化了。
印度教直接宣扬世袭等级制度，把种姓制度作为核心教义，要求教徒严格遵守种姓制度——而印度教是全国最大的教，有75%的人虔诚信仰它。
还有比这更糟糕的文化传承吗？没有了。
如此落后的文化陋习不涤除干净，什么样的现代民主自由都无济于事。
它不但阻碍了社会现代化，也造成印度士兵本身有很强的雇佣心理，单兵素质不高，作战意志差，遇到危险容易泄气跑路。
这已经被1962年的中印战争所证实。
森严的等级制度，难以改变的固化现实，也令印度人倾向于向内部世界寻求解脱，使得印度人的感性细胞很发达，空想力丰富，也容易产生不错的诗歌、音乐、舞蹈，夸张的表演一流。
所以印度有伟大诗人泰戈尔，有非暴力不合作的“圣雄”甘地，有绚丽的宝莱坞，有世界一流、亚洲第一的广告创意，连眼镜蛇都能训练的闻歌起舞。
却没有一个伟大的将军。
这种过度感性的精神，在战争中往往起负作用。它导致印度人面对较大的障碍时，倾向于接受、顺变、超脱，而不是迎难而上的逆袭。
反观中国文化，却完全不一样。
传统中华帝国为了加强中央统治，历来严厉打击地方诸侯、豪强，推行平民化的科举制，所谓“朝为田舍郎，暮登天子堂”、“王子犯法，与庶民同罪”，不管实际做不做得到，至少精神上是平民化的。
如果人间不平事积累实在太多，反了它就是了。大秦帝国刚传二世，陈胜吴广不就喊出了“王侯将相，宁有种乎”的口号。
那可是在古远古远的秦朝。
将相的种都可以否，别说什么“种姓”了。
像水泊梁山“替天行道”这种大旗，这种不把人间豪强放在眼里的世俗平等心，印度文化中是没有的。
今日中国，虽然贫富差距也很大，尤其是权贵资本带来了社会价值上的退步意义，但整个社会在社会文化心理层面上，还是平等的。就连中国女性的平等地位也是亚洲第一，世界前列。
由于这些原因，再加上中国上世纪经过充分的平民化革命，国家与社会相对纯粹，中印两国的军人作战意志也是不同的。
中国军人保家卫国、令出必行的作战意志是比较强悍的。
中国文化与现代建军模式下的军队纪律、效率、执行与牺牲精神，政委与军事指战员相结合的组织模式，是印度教下的军队没法抵挡的。
决定战争胜负的，不完全在战场。
8
在印度社会固态化的文化之下，少数精英阶层和大多数底层社会很难沟通、流动，很多事情只能一拖再拖，不了了之。
印度办事效率之低、时间观念之差，是出了名的。
我不怀疑印度有不错的未来，但它难以卓越。
印度的社会文化、经济结构、行为心理，远远不足以支撑它成为全球大国的愿望。
印度精英们应该看清这个事实。
除非它在文化与社会结构上有根本性的巨变。
9
虽然如此，还是要有备无患。
但如果印度执意要打，也没关系。自1949年以来，中国人民解放军与任何对手在战场上见，也从来没输过。
相信下一次也不会例外。
但我们仍然要及早精心准备，最好用压倒性的兵力、武器配备，打一场高强度的局部短战，摧毁印度的作战意志。
这种准备包括预计到美日等对印度的暗中协助。
绝对绝对不能持久战，时间浪费不起。
面对在边境线备战55年、重兵布防的印度，可供中国人民解放军借鉴的案例包括：前苏联对日本进行重兵打击的诺门罕战役、二战时德国绕过马其诺防线攻击法国的策略。
但中印再战，并不是好选项。
10
假如中印两国大动干戈，谁受益呢？
如果战争控制边境范围内、并短时间结束，那么胜利的一方，可以在一定时期内受益。
但将给自己制造一个足够份量的劲敌，并且从此以后就要分心、分兵、分财力给予对方重点照顾。
如果边境战争久拖不决，并失控呢？
那么，日本应该会高兴哭了，美国应该会高兴笑了，俄罗斯大概也会不露声色吧。
还是尽量把印度从美日同盟里拉出来为好。
有能力打而不打，有理由开火却不开，那就接近孙子老人家念念叨叨的“上兵伐谋”了：运用武力之外的手段，将事情办得妥妥的。
你要过日子、干事业，却有个邻居在那虎视眈眈，时刻准备跟你动刀动枪，毕竟不是好事。
什么叫天下无敌？就是天下没有你的敌人。
虽然印度总认为中国是它的一生劲敌，但实际上，在可以预见的时间内，印度还并不足以构成与中国对弈的战略对手。
毛委员早年说，革命的首要问题，要弄清楚谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。
何况，双方要解决的自身问题，远比去解决对方这件事多得多，并且也麻烦得多。
既看全局，也争一子。 时机未到，平心静气。 时机一到，雷霆万钧。
格上财富：在基金业协会登记的私募基金管理人，十年深度研究，甄选阳光私募、PE/VC、海外基金等高端理财产品，为您的资产增值保驾护航！
