被判抄袭，赔偿500万！画家叶永青今日登报致歉

云南新闻网 · 公众号 · 云南 · 2025-01-23 18:45

正文

今天（1月23日），画家叶永青

在《法治日报》登报道歉

原文如下

↓↓↓

画家叶永青

2019年被曝出抄袭事件

叶永青，1958年生于云南昆明，毕业于四川美术学院绘画系油画专业，在“85”美术新潮阶段时期即为“西南艺术群体”的代表人物。同时，叶永青还是著名策展人、艺术活动家、四川美院教授，曾在北京、重庆、昆明、大理和伦敦、清迈建立工作室。以创作者、策展人、艺术组织者和评论人的身份活跃于艺术界。

克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain），比利时艺术家，此前并不为中国观众所熟知。

比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万

2019年初，西尔万向比利时媒体表示，中国艺术家叶永青抄袭了他于20世纪80年代创作的作品：“鸟、鸟巢、鸟笼、红十字架、飞机......一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”

左：西尔万作品，1990年；右：叶永青作品，1994年

左：西尔万作品，1989年；右：叶永青作品，1999年

对于被指抄袭一事，叶永青通过媒体回复称：“我们正在争取与这位艺术家取得联系。”对于如何解释二人风格的相似等问题，叶永青表示暂不回应。

叶永青在画“鸟”

2019年3月7日，叶永青曾任教的四川美院发布声明，称针对其涉嫌抄袭事件进行调查，并将“及时公布相关情况”“对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度”“一经查实，绝不姑息”。然而时隔一年，2020年4月，四川美院的法律顾问告知西尔万代理律师，由于以下原因，四川美院暂时不做调查：

1. 四川美院需要向上级部门申请启动调查；

2. 叶永青已退休，美院不方便管理；

3. 叶永青的部分画作不是以教师的身份创作，美院调查不合适；

4. 此涉嫌剽窃事件是在前任领导在职期间曝出的，现领导已经调任，新任领导不适宜处理老领导遗留问题；

5. 叶永青户口在北京，不在重庆，不方便进行调查。

2019年11月，西尔万在位于上海北外滩建投书局举办个展“记忆2019——西尔万原作展”。其后，西尔万向北京知识产权法院提起诉讼，但叶永青一直没有回应。

一审被判赔偿500万元

向原告登报致歉

2020年10月13日，北京知识产权法院在人民法院报上发布了公告，将公开开庭审理，并要求叶永青出庭，“届时如无正当理由拒不到庭，法院将依法缺席审理。”

值得注意的是，“公告送达”是用公开宣告的方式送达诉讼文书，背景是在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下采用。

北京知识产权法院在人民法院上发布的公告

2021年9月9日，北京市高级人民法院民事裁定书显示，西尔万要求叶永青赔偿5000余万元。裁定书的“事实与理由”部分说明，叶永青自1990年代初接触到西尔万作品后，开始持续侵犯西尔万的著作权。

2019年雅昌艺术网显示的叶永青作品估价

2023年8月，经北京知识产权法院审查认定，本案中被诉侵权画作的范围共122幅，西尔万涉案作品1990年3月印刷完成，叶永青承认1993年接触过涉案权利画作，满足侵害著作权认定的接触要件。

上：西尔万作品；下：叶永青作品。源自一审判决书

案件焦点之一是叶永青不侵权的抗辩意见是否成立。叶永青抗辩不侵权的理由包括合理借鉴、存在艺术先例、来源于公有领域素材。法院认为，本案中，叶永青抗辩有7幅画作中应属合理借鉴范围，不属于侵权。

经法院审查对比认为，叶永青对涉案权利画作具体表达上的借鉴已超出了合理范围，构成著作权法意义上所称的抄袭行为。此外，法院认为公有领域素材的使用不受著作权法限制，但在此基础上经作者独立创作形成的作品内容仍可受著作权法保护，其保护范围为作品中作者的独创性表达部分。

当月，北京知识产权法院作出一审判决，认定叶永青侵害了西尔万的著作权，包括署名权、修改权、复制权和发行权，并要求叶永青登报致歉，赔偿人民币500万元。如不服本判决，双方可上诉于北京市高级人民法院。

叶永青不服判决上诉

法院二审维持原判

2023年9月8日，叶永青再次向北京市高级人民法院提起上诉。2025年1月，二审判决结果出炉，北京市高级人民法院判决：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二审判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。

（云南新闻网综合自法治日报、四川日报、

红星新闻、九派新闻、美术报等）