一波又一波！韩春雨 Nature 子刊撤稿，学校又启动学术评议

今天早上，一则 「Nature Biotechnology 应韩春雨等作者要求，撤销其发表的 NgAgo 论文」的消息，几乎瞬间占据了各大科技媒体的头条。

2016 年 5 月份，韩春雨的 NgAgo 论文被 Nature 子刊刊登，一鸣惊人。

但随之而来的美誉与意见不断攀息在论文周围，多国多位学者对这一论文结论提出了质疑，表示实验结果无法重复。

Nature Biotechnology 编辑部不断要求韩春雨团队对论文数据和结论提供可信服的佐证。

这一切到今天，以韩春雨等作者主动撤稿，落下帷幕。

也许和 Nature Biotechnology 登出的社论题目一样，「Time for the data to speak（是让数据说话的时候了）」

也是在今天，韩春雨所在的河北科技大学发布声明，称将进一步研究为何论文结果不能重复的原因，将安排第三发实验室再次开展实验，同时启动对韩春雨该研究成果的学术评议及相关程序。

学校官网声明截图

这样的结果对于等于一年多的关切者来说，可谓五味杂陈。

有人认为：「选择主动撤稿是因为已经架不住作假的代价」；这一观点同时伴有的说法是：「在 Nature 上作假，然后被揪出来，这样的可能性很小，不认为这是造假。」

无论这折射的是学术问题还是研究误差，学术严谨都不容被挑战。从国家日前对撤稿事件的严厉处分来看，令人不禁猜测起 NgAgo 论文撤稿事件的后续处理。

如果说在社交媒体时代之前，论文最重要的是发布前的审稿和同行评议，这些决定了一篇论文能否发布见刊。

那么现在，在论文发布后对其专业性和可靠性的检验，不仅仅是学术圈、同行实验室的事情，而是普罗大众都会关注的社会话题。

每周 7 天，每天 24 小时，这些消息都会在社交网络发酵，直到水落石出。韩春雨、小保方晴子的故事都验证了这一点。

而这一切，丁香园会继续关注。（责任编辑：一粟）