专栏名称: 疯狂区块链
提供最前沿的区块链资讯,最新的比特币动向,致力于普及区块链技术,为区块链狂热爱好者们打造最全面、最实用的信息交流平台。
目录
相关文章推荐
疯狂区块链  ·  MEME币的价值 ·  9 小时前  
疯狂区块链  ·  川普在干什么? ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  疯狂区块链

MEME币的价值

疯狂区块链  · 公众号  · 区块链  · 2025-03-17 12:01

正文

文:蔡垒磊

很多人把MEME币叫山寨币,传销币,空气币,对吧?我们国家也说比特币和以太坊等有世界性共识的加密货币,是资产,其他都不被认定为资产—— 也就是说,如果你偷了你朋友的比特币,是要按偷钱来论罪的,但如果你偷了某个山寨币,那这个认定就难了,因为在国家眼里那个东西没价值,或者说至少是“不可量化市值”,所以就不能说你等同于“偷了多少钱”。
这币那币的,到底有没有价值? 价值这个东西,如果你认为需要人“敲章认定”,那就说明你还是不懂价值。 比如我收藏了一些NFT,有无聊猿,有加密朋克,有以太链上的,也有比特链上的,就算现在跌了点价格,零零总总加起来也还有几千万的市值(之前国内的财经新闻说周杰伦的猴子被盗,后面附上的历史最大的个人NFT被盗案的主人公就是我), 那你说这些东西有没有价值?对于没兴趣的人,倾向于一文不值——我没有说它们不对,我非常理解这种认定;但对于要的人而言,它就值那个价,重点是“要的人有多少”——就它取决于有多少人要它,至于不要的人是讨厌它/黑它,还是对它无感,其实是没差别的,反正它只有“想要”和“不想要”两种状态。
只要东西有限,要的人多,那就有投资价值,不管它是什么。因为“有投资价值”的本质是,下一个人想用更高的价值买走它 ——只要有很多的“下一个人”,它就有价值,就值得投资;只要没有,不管你敲章认定还是说破大天来,它都没有价值,都不值得投资。
MEME币也好,NFT也罢,本质上带来的是一种精神需求 ,你说它们有什么具体的“用途”?就是身份认同,没有其他了——这算什么用途?这不是击鼓传花吗?不是骗局吗?不是智商税吗?不是旁式吗?这个事情 是这样 的, 现在是21世纪,人是有各种各样的需求的,你不能因为你自己穷,还在温饱线上,在意的事物只有看得见摸得着的东西,就推定别人也还处于那个状态。这个世上有很多人是对物质需求没了想法了的——不是说不需要了,而是想要就有,所以他们更愿意为精神消费和情绪体验付高价,否则奢侈品溢价就不该存在了——你不能用你自己的状态,去推断别人的需求是伪需求。
我举个例子,持有1个佛教币,就代表你是最虔诚的佛教徒,而这个币一共只有100枚,且不可增发,那它是不是没有价值的空气币? 不是,因为全世界的有钱人都会把它买得很高很高——上一个卖家放弃这种身份认同带来的精神消费,是由于下一个买家愿意出更多的钱去消费这种精神体验,和被人羡慕的感觉。 而这一切根本不需要任何人去盖章定义它有没有价值, 只要有足够多的人去抢有限的东西,就有价值。
而99%的MEME币之所以被认为没价值,是因为共识的人数太少了;暴跌99%是因为共识无法进新人了;很快就暴跌是因为共识持续的时间太短了 ——这就是价值的全部真相,所有的投资品都是如此。
你说股票有具体的公司,有具体的业务,有价值支撑,那我问你,如果可口可乐明天出一个大新闻,说最新的科学研究表明,它致癌,以前没检测出来是因为技术不够,那它的股票会怎么样? 暴跌99%,为什么? 因为它赖以支撑共识的业绩没有了。 所以相比于MEME币,我们觉得股票更稳妥的本质是什么? 不是它们的价值本质有差别,没差别,仅仅是我们觉得可口可乐公司的业务不会在一天之内就崩盘,所以它的营收比较稳定,现金流比较稳定,所以咱们的共识就比较稳定,仅此而已,这就是“护城河” ——巴菲特喜欢的不就是这样的么?
但对于“一件事物有没有价值”的判定逻辑,是一样的,仅仅是程度的差别。 我们认为比特币不会瞬间崩溃,也是认为世界上最安全的去中心化点对点价值传递系统,是刚需,是未来的刚需,是很多人必定会认可和需要的,所以才投资它——这是比特币区别于其他MEME币的本质,即它的护城河深不可测。 但这个世上很多人还没有意识到这一点,所以比特币才有“投资价值”, 因为随着认识到的人越来越多,认同的人越来越多,想要的人越来越多,比特币会表现为“涨价”——若是所有人都已经认识到了这一点,且比特币不再有更进一步的“价值共识点”了,那它的价格就会到达顶点——就它可能还是好东西,但却没有投资价值了。
99%的MEME币的问题在于,它没有那么深的护城河,没有那么持久能吸引新人的“刚需叙事”,而不是“因为它是MEME币,或者因为它是私人发行,所以没价值” ——所有这样讲的,你都可以认定这个人不懂“价值”,不管它是经济学家还是什么专家。
梵高的画有没有价值?取决于他活着还是死了,活着就没什么价值,因为他可以继续无限生产;也取决于有多少人还在传播这个叙事,有多少人还在剖析它的艺术价值,但凡没人聊了,没人关注了,就一文不值了。
所以我们要判断一个东西是否有价值,是否值得投资,并不是去看它有没有被所谓的官方认可,而是它本身的特质是什么,共识是围绕什么,初始共识有多大,以及故事本身是不是能吸引更多新人加入 ——如果这些都是“yes”,那它就有投资价值;如果这些是“no”,或者你觉得这个故事只能吸引太小众的群体,且无法再扩展到更大的人群,那它就不值得投资。
在股市里,“公司回购股票”通常会引发上涨,这不是说这点回购就能把股票价格抬上去,而是大家都认为回购就代表公司本身对自家业务的增长有信心,所以大家一起你追我赶地把股票价格买上去了,这就是“回购股票”这个“叙事”带来的稳定共识价值 ;反之,“创始人减持”往往会带来股价的大幅下跌,这也不是说他卖这一点真的就能把股票砸烂了,而是大家都有一种相反的共识,都想抢跑,然后争先恐后地自己就把股票给砸烂了。
判断任何东西有没有价值,值不值得投资,都应该去判断后续是否有稳定吸引其他人的叙事,是叙事,是能吸引更大基数的新人的叙事。 从这个角度,我们应该把MEME币和比特币/黄金/股票/房产/债券,抬到同一个判定标准去判断价值——大多数的MEME币仅仅是共识不够稳定,共识范围太小,和没有能持续吸引新人的叙事,而不是因为它是MEME币,所以先被你给pass了。
至于什么业绩支撑,国家盖章,有没有实物?那些都不是价值的本质,也不应该是你判断“能不能投资”的依据。






请到「今天看啥」查看全文


推荐文章
疯狂区块链  ·  MEME币的价值
9 小时前
疯狂区块链  ·  川普在干什么?
3 天前
健身课代表  ·  体脂多少见人鱼线、马甲线?
8 年前
19楼  ·  那个嫁了穷人的女同学
8 年前
毒舌美少女  ·  这美好的颜坑在那不美好的……
7 年前