“天命论”都来了，格陵兰真危险了......

特朗普说不排除军事占领格陵兰，不少人觉得荒谬，连现任美国国务卿布林肯都说“这不会发生”。

但另一方面，从特朗普贴文的点赞和转发数量，以及社群网络的相关讨论看，他的军事占领说法，已经在不少美国人心里燃起了扩张主义的欲望之火。

更糟糕的是，现在有不少共和党人及支持者也开始纷纷摇旗呐喊，甚至开始鼓吹起当代美国的“天命论”。

据美国《国会山报》和新闻网站RawStory报道，当地时间1月8日，得州共和党国会众议院布兰登·吉尔在接受CNN采访时就宣称，能被特朗普看上，他们“应感到荣幸”。

布兰登·吉尔大肆吹捧特朗普的所谓新时代“天命论”，声称此举将促进美国经济发展，把美国带入“黄金时代”。

他说“特朗普总统正在带领我们进入美国的黄金时代。这是新的天命论。”“重新获得巴拿马运河，获得格陵兰岛，将墨西哥湾改名为美国湾。这是美国扩张的光芒。”

如果是普通人这样想也就算了，连共和党议员都开始有这种想法，对格陵兰、加拿大和巴拿马来说，意味着什么？

现代国际政治体系是以1648年签署的威斯特伐利亚条约为基础建立起来的，后经二战及战后以联合国宪章等为核心的一系列国际法律文件加固，成为现在以民族国家为主体的国际格局体系。

但 在每个国家内部，民族主义仍是主流，国家利益仍是政治决策的最核心准则。

特别在一些国际法熏陶不够，历史上也较少被别人侵略霸凌因而缺少历史反省的霸权大国，人们仍然信奉实力政治，扩张主义从来在这些国家内不缺追随者。

当国家发展处于顺遂阶段，政治决策更倾向于尊重国际秩序的基本规则时，一般就不会再走扩张之路。

但是当这个国家内部面临难以克服的内部挑战需要转嫁矛盾，或者政治人物是个野心家的情况下，国家利益的决策导向就会向对外扩张倾斜，这个时候国际秩序规则什么的，就很脆弱了。

譬如俄罗斯挑起俄乌战争，德国挑起两次世界大战，都是这样的演绎逻辑。而高明一点的国家，则会以“天命”为掩饰。

特朗普作为一个没有受到过系统性国际秩序规则规训的政治俗人，一个霸总，他的政治审美是很朴素的，更偏重于从直觉和感性出发。

他扒拉开地图一看，嚯，加拿大这个地方就夹在阿拉斯加和美国主体之间，而且在经济、安全上又那么依赖美国，为啥不干脆加入美国？

还有格陵兰，就挨着美国，位置那么重要又有美国驻军，离丹麦十万八千里远，像个无主荒岛一样，为什么不干脆把它占了？