特朗普能当几年总统？
这个问题的答案似乎只有两个。由于美国总统任期是每届四年，且只能连任一次，所以如果特朗普连任失败，那就是四年；如果他连任成功，那就是八年。
不会有第三种情况了吧？
其实，还有第三种可能，那就是特朗普做不满四年就会被赶下台。
不可思议是吗？不可思议那就对了。正如自去年八月以来，我就一直在文章中说特朗普会当选美国总统，让你感到不可思议一样。我最喜欢看到的，就是你感到不可思议时那副瞠目结舌的样子。
其实，想想做不满任期的英国首相卡梅伦，想想做不满任期的意大利总理伦齐，想想做不满任期的韩国总统朴槿惠，半年之内已有三位国家元首被迫提前下台。那么，说特朗普做不满任期，好像也没那么不可思议，对吧？
在今年的《5月5日股市前瞻》中，我曾这样写道：
去年特朗普在美国刮起争议旋风时，希拉里和她的团队是乐见其成的，他们认为如果共和党最终指派特朗普参选的话，那希拉里躺着都能赢。共和党的大佬们也担心特朗普会赢得党内初选，那意味着将总统宝座拱手让给希拉里，为此他们甚至联手发起“阻止特朗普”（Stop Trump）运动。可惜的是，到头来他们发现自己所有的努力都是徒劳，那些笑话特朗普傻×的人发现自己才是真的傻×。特朗普曾经攻击希拉里说：“她连自己的老公都满足不了，又怎么能满足美国人民呢？”从道德上讲，特朗普这句话当然是恶毒的人身攻击，但我认为只有特朗普才是共和党内唯一能够打败希拉里的人。特朗普是最早，也是最清楚看穿希拉里弱点的人，故而他有资格藐视希拉里。希拉里是如此聪明能干，如此高贵优雅，如此光鲜亮丽，所有要和希拉里正面对抗的人都将必败无疑。但特朗普一眼就看穿了希拉里的弱点，要打败高贵的公主只能用流氓的手段。正因为希拉里如此成功优秀，所以她总试图面面俱到。正因为希拉里如此胜券在握，所以她总是试图不犯差错。于是，特朗普给希拉里贴上了“伪君子”的标签，而希拉里现在在民主党内之所以还会被桑德斯缠斗至今，基本上也是由于对方攻击希拉里“伪君子”。
是的，就因为特朗普给希拉里贴上的“伪君子”标签已经越来越深入人心，所以虽然共和党内有一些人非常不喜欢特朗普，但民主党内同样有一部分人不喜欢希拉里。更要命的是，特朗普一开始就是以“真小人”的面目出现的，所以原本喜欢的人会更喜欢他，不喜欢他的人本来就是不喜欢他，很少会出现原本喜欢他而逐渐不喜欢他的情况。希拉里就不一样了，希拉里是以“伪君子”的面目出现的，随着选战的持续延烧，“伪君子”的面目会被越来越多的人揭露，从而会有越来越多的支持者从喜欢她变成不喜欢她。希拉里可以吸引到不少原来共和党支持者的票，这原本就是意料之中的。但她该如何防止原来支持桑德斯的票转而支持特朗普呢？我觉得到目前为止似乎她还拿不出像样的对策。从地理上看，似乎中间路线的人往左靠和往右靠都比较容易，但事实上最容易倒向极右的反而是极左。桑德斯是极左，如果他在民主党内初选中败给希拉里，则他的支持者很可能会倒向特朗普。虽然他们绝对不认同特朗普的政策，但他们更讨厌希拉里这个“伪君子”。
特朗普清楚地明白，作为没有任何从政经验的政治素人，要想打败有着三十多年行政经验，做过第一夫人，做过参议员，做过国务卿的希拉里，正面对攻是没有任何取胜可能性的。所以特朗普的策略就是在外围不断切蛋糕，用各种正当或不正当的手段挑起各个族群对希拉里的反感。特朗普不需要所有人都爱他，他需要的是有足够多的人厌恶希拉里，为此他不惜使用各种卑鄙的手法、下流的词句、抹黑的语言和不负责任的承诺。最终，特朗普成功了，虽然在大选总得票数上落后希拉里182万张选票，但是按照美国特殊的选举人团制度最终赢得了总统大选。
然而，就在特朗普出乎所有人（不包括我）预料赢得大选之际，他真正的考验才刚刚开始。按照选举的投票结果，似乎是特朗普和希拉里各获得50%左右选民的支持，可事实上特朗普真正的支持率能有50%吗？答案是没有的，有很多选民会投票给特朗普，只是因为他们太讨厌希拉里了。而有更多选民投票给特朗普，是因为他们相信了特朗普的谎言，可是他们很快就会发现特朗普根本不可能兑现其在竞选时的承诺。
譬如特朗普在竞选时曾经宣称要在美国和墨西哥边界修建长城以阻挡非法移民，现在这事好像已经没有下文了。譬如特朗普在大选中赢得了几乎所有能源州的选票，因为他在选举中对美国煤炭工人说：“你们的日子之所以过得这么糟糕，全都是希拉里和奥巴马惹的祸，是他们从中国进口了很多煤炭。只要你们选我当总统，我就会彻底拯救美国的煤炭业。”这当然是彻头彻尾的胡说八道，美国煤炭工厂被关，是因为开采成本过高而造成的污染太大，这是神仙都无法解决的问题，可是美国煤炭工人竟然就相信了特朗普的鬼话。现在选举已经结束，美国煤炭工人很快就会发现自己被特朗普骗了，因为特朗普在最新的演讲中提到的是“清洁煤”，也就是要确保煤炭燃烧时的污染必须非常低，而这将导致煤炭开采成本的大幅飙升。换句话说，特朗普所谓的“清洁煤”是个根本不存在的东西，因为开采“清洁煤”注定是要亏钱的。又譬如特朗普说要让美国制造业回流，让美国工人能重新获得体面的工作，从而赢得大量蓝领工人的支持，可这同样是神仙都无法完成的任务。事实上，在奥巴马任内就已经积极在运作美国制造业回流了，可结果又是如何呢？乔布斯在世时，奥巴马曾多次表示希望苹果不要在中国生产手机了，将制造部门迁回美国，为美国劳工提供工作机会。乔布斯则明确告诉奥巴马这是不可能的，就算手机不在中国制造，也不可能回美国制造。倘若特朗普强行逼迫苹果将手机制造迁回美国，最高兴的会是谁？我想，那应该莫过于华为了。根据多份专家分析报告，如果苹果将iPhone手机的制造部门全部迁回美国，则iPhone7的销售价格将飙升至14000至20000元人民币不等，届时还有几个人会去买苹果手机？所以，让美国制造业回流从而为美国劳工提供就业机会，这是个不可能完成的任务，奥巴马做不到，特朗普当然也做不到。
大选结束后，几乎全世界都对特朗普的胜选感到吃惊，可我却自始至终都认为特朗普必将胜选。我之所以能够如此自信，不仅是因为我能理解特朗普所有的操作手法，还因为这套操作手法不久前就已经有人成功玩过一次了，这个人就是台湾的蔡英文（令人奇怪的是蔡英文居然看不懂特朗普的手法，居然一面倒地押希拉里会赢）。与特朗普对阵希拉里一样，蔡英文也知道自己从正面无法战胜马英九，故而只能从外围挑起越来越多人对马英九的厌恶，为此也使用了各种卑鄙的手法、下流的词句、抹黑的语言和不负责任的承诺。可是当她拿下政权必须兑现承诺时就彻底傻眼了，因为她当初的很多承诺在逻辑上都是矛盾的。譬如她在竞选时一方面说要维持马英九时代两岸经贸交流的现状，一方面又不承认两岸同属一中的“九二共识”。可事实上，要维持现状就必须承认九二共识，不承认九二共识就不可能维持现状。结果蔡英文最终选择了不承认九二共识，遂导致台湾经济如雪崩般日益凋敝。又譬如，蔡英文在竞选时一方面说要全面使用绿色能源，一方面又说不会涨电价。可事实上，绿色能源的成本就是比传统能源要高，要推广绿色能源就必须涨电价，要不涨价就只能更多依赖传统能源，结果蔡英文最终还是不得不上调电价。又譬如，蔡英文在竞选时一方面对企业家说台湾劳工放假太多，一方面对劳工团体说台湾工作时间太长。可事实上，要满足资方就必须少放假，要满足劳方就必须多放假，这是最简单不过的加减法。最终蔡英文还是向资方妥协，致使曾经坚定支持她的劳工团体因背叛而充满愤怒。凡此种种，使得蔡英文上任这半年来的民意支持度如雪崩版直线坠落，且没有任何止跌企稳的迹象。所到之处，怨声载道，就连蔡英文的政治导师、与之情同父女的李登辉也批评蔡英文再这样下去就会成为第二个朴槿惠。
我在蔡英文当选不久后写了篇文章，叫《蔡英文难逃“李自成窘境”》。李自成是打着“迎闯王，不纳粮”的旗号迅速发展壮大的，既然闯王不纳老百姓的粮，那闯王和他的军队吃什么呢？答案是“打土豪，分田地”。在1643年之前，李自成一直是通过没收明朝藩王家产和对官员豪绅追赃助饷来解决日益增长的财政负担。自1643年十月陕西三边总督孙传庭主力被李自成全歼后，明朝官绅见大势已去，纷纷转而归附李自成的大顺政权。对于汉族官绅来说，如果大明终究不保，那肯定是投靠大顺而不应该投靠大清。用顾炎武的话说，大顺取代大明，是“异姓改号”，是“亡国”，而大清取代大明，是“被发左衽”，是“亡天下”。可问题是，打天下时实施的策略，在坐天下时还能这么干吗？如果李自成延续“追赃助饷”的政策，必定会失去明朝官绅地主的支持。可如果李自成改弦更张而对穷人课税，又会因失信于穷苦农民而失去农民军的支持。最终，李自成选择了前者，在人事策略上只是接收了少部分明朝官员以及未曾出仕的举人，在财政策略上依然对官绅地主追赃助饷。又由于大顺军的将校多为穷苦农民出生，对官绅地主本就有一种强烈的阶级仇恨，是以在追赃助饷时常常使用严刑拷打的粗暴手段，这让大批曾经归附李自成的官绅地主由错愕而转至绝望。他们为了保护自身利益而不惜变节投靠他们曾经唾骂的“闯贼”，不想到头来却是这样的结局。所谓吴三桂“冲冠一怒为红颜”看似有些八卦，但本质上是那些绝望的明朝官绅地主为了维护自身利益而与满清合作，协力赶走“流贼”习性不改的李自成。
无论是当年的李自成，还是现在的蔡英文和特朗普，他们真正的挑战都不在于怎样获得政权，而在于政权倒手后怎样兑现当初打天下时的过度承诺。由于你当时的承诺是神仙也不可能完成的任务，所以你当初的支持者注定就会有被欺骗和背叛的感觉，那么你又该如何镇压或安抚他们的反抗呢？故而当有朋友问我怎么看待特朗普和蔡英文的电话时，我开玩笑说：这两个人都是用同样卑鄙无耻的方式赢得政权，却极有可能都做不满四年任期就被赶下台。
其实两相比较，特朗普的权力比蔡英文还要不稳固。蔡英文毕竟当过台湾的“陆委会”主委、“行政院”副院长和“立法委员”，从政经历非常完整，而且是在民进党最艰困的时候挺身而出担任党主席，带领民进党走出谷底并全面执政，故而在民进党内拥有无可匹敌的崇高威望。可是特朗普呢，他有什么？他只是个言辞粗鄙的商人而已，没有任何从政经验，不仅民主党人讨厌他，连许多共和党人也讨厌他，甚至比民主党人更讨厌他，因为特朗普根本无法代表共和党的核心价值，大家是为了打败希拉里而勉强支持特朗普的，甚至许多党内大佬直到大选的最后关头都不愿意表态支持特朗普。因此，与蔡英文在民进党内还没有可以与之争锋的竞争对手不同的是，共和党在特朗普胜选之前就已经为他准备好了替代者，那就是副总统迈克·彭斯。
相较于整天胡说八道的特朗普而言，彭斯才是共和党人真正喜欢的总统。彭斯今年57岁（比特朗普小13岁），个性低调，出言谨慎，代表共和党的主流价值，且从政经历完整。彭斯曾在2001年至2013年担任众议员，非常熟捻于国会的事务运作；又曾在2013年1月出任印第安纳州州长，拥有地方行政经验。为了赢得政权，共和党人最终只能团结在特朗普的旗帜下。可当政权到手，共和党人都明白彭斯当总统显然要比特朗普靠谱太多了。
那么，特朗普会为共和党人留下赶走他的理由吗？理由实在太多了，特朗普本人就是永不疲倦的麻烦制造者。12月2日，特朗普与蔡英文通电话，在全世界引发轩然大波。对此，特朗普解释说是蔡英文主动打电话过来，可是明眼人都知道，如果不是特朗普方面积极运作，怎么可能会有这通电话？蔡英文算哪根葱，地球人难道不知道吗？不过，地球人或许没有把另外一件事联系起来思考，那就是在特朗普与蔡英文通电话的当天，93岁高龄的基辛格刚到北京会见中国国家领导人。
基辛格是谁？那是中美外交破冰的最核心人物，被称为中国人民的老朋友。中美四十多年来外交的基础，是基辛格当年与毛主席、周总理就定下来的。四十年来中美关系虽然冲突不断，但基本从未逾越基辛格主义的框架，可是特朗普居然在上台前一个月就公然在全世界面前打脸基辛格。不但选择在基辛格与中国国家领导人见面的时刻与蔡英文通电话，而且频频挑衅基辛格为美国订下的“一个中国”外交政策。你以为基辛格能咽下这口气吗？你真当他垂垂老矣了吗？特朗普当然是聪明人，否则他也不会以政治素人的身份干掉希拉里，可是特朗普的聪明，更多体现在商人的狡诈多变和演员的哗众取宠。让他各种不择手段以抹黑打击对手是可以的，可要想让他“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”那就相当成问题了，这与基辛格的大智慧是有天壤之别的。更何况，基辛格在共和党内的资历也是特朗普所望尘莫及的。早在1950年代，基辛格就已经为洛克菲勒家族服务，并在多家智库担任顾问了。在1968年的总统大选中，基辛格担任纳尔逊·洛克菲勒的外交政策顾问，虽然洛克菲勒在共和党内初选中输给了尼克松，但尼克松却不计前嫌，当选总统后提拔并重用基辛格担任总统国家安全事务助理和国务卿，从此基辛格开始主导整个世界的政治经济局势。我们根本无法计算，在共和党内有多少基辛格的门生故吏，而特朗普在上台之前就无休止地挑衅这位大宗师级的人物，他难道不需要为此付出代价吗？这还是在就任之前的一个月，那真正执政以后呢？
我们说过，特朗普真正的支持度绝对不到50%，投票支持他的人并非都拥有共同的价值观，甚至可能是互相敌视反对的。这些人只是在一件事情上达成了共识，那就是大家都很讨厌希拉里。可是当特朗普上台后，就会发现讨厌特朗普的人比当初讨厌希拉里的人还要多得多，不仅民主党人讨厌他，共和党人也会讨厌他。就像现在的蔡英文一样，不但蓝的一直就讨厌她，绿的也越来越无法忍受她。毕竟人性都是相通的，没有人喜欢被欺骗和被出卖。
在美国历史上曾经有过三位被弹劾的总统，第一位是1968年的安德鲁·约翰逊，最终仅以一票之差惊险过关。第二位是1974年的尼克松，最终被迫辞职下台。第三位是1998年的克林顿，因民主党的全力支持而顺利过关。我们几乎可以预见，特朗普会是美国历史上第四位被弹劾的总统，而遭弹劾后被赶下台的概率非常高，因为不但民主党人很讨厌他，共和党人也很讨厌他。现在的共和党已经全面掌控了参议院和众议院，也有了更好的总统继任者彭斯，特朗普其实真的很多余。
在特朗普宣布参选一个月后，我就领先全世界预言了特朗普的当选。现在特朗普当选一个月后，我又再次领先全世界预言特朗普将被提前赶下台。我总是这样“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”。
那么这一次，我会再次证明我比全世界都更加英明睿智吗？
