前几天，麻总百瀚（MGB）宣布了史上最大规模的裁员计划，名单共计上百名医疗系统内的员工。一时间，不少网友表示：美国的医疗寒潮也要来了？
看着同行一个个被裁，三甲主治们瑟瑟发抖：
晋升再难，也不敢躺平了！！
可是，现在不光临床压力大到不行，
收不完的病人，夜班一个接一个
，
天天泡在医院里，搞科研的时间真的很少。
想写一篇SCI吧，
文献看的糊里糊涂，实验做的马马虎虎，更别提课题设计了，简直一团糟
！
再加上年龄一到，也是真的熬不动了……
有规培的学生提了个建议：
“可以试试DeepSeek，都能看病了，写个小小的论文肯定能行~”
1、官网使用，动不动就“服务器繁忙”；
2、生成内容动不动就胡编乱造，参考价值低。
它既有DeepSeek在论文写作方面的所有优点，能进行
深度思考+逻辑拆解
，又
融合了医学知识库，提问更精准，有处可寻。
来源中，引用的相关文献不仅能保证真实性，还自带文献拆解过程，0基础的同学看完也能轻松领悟写作套路！
同时依托于
我们大型服务器的充足算力，使用起来保证不卡顿！
不信？现在就跟我一起来看一下~
Ps.心急的医学党可
直接扫码添加客服，即可报名参与免费体验「DeepSeek-热血科研版」活动
~
如果你从未了解过
「DeepSeek-热血科研版」
，不妨先来看看其他医学党们的肺腑之言👇
说真的，当下对于大多数科研人来说，AI工具除了是
写综述、写SCI、写标书
的一个辅助工具，更多的是充当
“搜索引擎”
的角色。
如果无法保证数据真实性和内容可靠性，这对于大多数科研人尤其是新手来说，就会是一个非常大的问题。
但
当DeepSeek R1模型接入了专业医学知识库，就能够更好的保证数据的来源真实，科研成果和结果的真实，基础科研内容的真实……
*注意：通过DeepSeek了解科研基础知识时，“开门见山”式的提问时就可以了。
提问：👇
回答：
从“深度思考”来看，
明确指出了问题的关键，并给到一些建议。
“因此，回答用户的问题时，需要明确指出：虽然PFA固定能稳定蛋白结构，但蔗糖脱水步骤不可省略，因为它对于维持冰冻切片的形态完整性至关重要。如果直接包埋，可能因水分未充分去除而导致冰晶损伤，影响后续实验结果。同时，可以建议用户如果时间紧迫，可以适当缩短蔗糖脱水时间，但不可完全省略。”
从“生成内容”看，
系统总结了——在293细胞中研究蛋白交互是否属于外源性实验，取决于实验设计的4个核心特点：
1.外源性交互实验的核心定义
2.293细胞的典型应用场景
3.判断关键点
4.外源性实验的局限性及对策
从“来源”看，
引用了酸菜老师《三十六策》中的第五章 蔽而新成-第25策 绵里藏针-1-2 细胞交互，以及一些相关的科研课程内容，如课题设计、文献套路等等。
内容有来源，更可靠！
点击即可查看具体释义，而且内容更加准确，无需你再去搜索学习。对于
不知道怎么学、学什么
的0基础科研小白来说，真的太实用了！
扫码立即报名
免费试用体验
「DeepSeek-热血科研版」
![]()
有同学可能会说，
“只能回答基础科研知识还不行，我还想用它写综述，写sci，写标书……”
别着急，我们一起看看，如果给「DeepSeek-热血科研版」一个主题，让它来帮我们写综述，会是什么结果👇
提问：
回答：
从“深度思考”看，
通过回顾知识库中提到该主题的相关
内容，总结梳理了综述内容生成的重点，可以简单理解为
综述写作的思路或大纲：
“需要整合这些点，结构上分为进展（机制研究、联合治疗、生物标志物）和挑战（耐药性、异质性、不良反应），并引用知识库中的研究案例支持论点，如USP5和ISG15的研究，以及TGF-β的免疫抑制作用。”
从“生成内容”看，
它和DeepSeek官方的生成形式无二差别，但
内容的框架和逻辑链是完整的，内容质量和引用的数据来源
也是没有大问题的，后续将你阅读过的文献填充到该框架中，并调整成期刊发表的格式即可~
从“来源”看，
从文献阅读到综述写作教程，再到“关键通路”的解析……只要跟主题相关的知识点，都整理在了来源中。
说真的，看完了来源部分的解析，真的相当于补了好几节课！点击就能查看这一知识点的扩充解析，这一点对于0基础或基础差的医学党来说，真的太实用了！
